Решение от 10 июля 2014 года №2-309/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело <НОМЕР> г.
 
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 10 июля 2014 года г. Усмань И.о.мирового судьи Усманского судебного участка №3 Липецкой области Полухина И.Д., при секретаре Каширских А.С., рассмотревв открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» кКолесникову <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <ДАТА2> между истцом ОАО «Сбербанк России» и ответчиком <ФИО2> заключен кредитный договор <НОМЕР> о предоставлении кредита в сумме  <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей сроком на 60 месяцев с взиманием 21,40% годовых на цели личного потребления, а также обязательством ежемесячного погашения кредита и процентов по нему аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. С <ДАТА3> заемщик прекратил исполнять свои обязательства по погашению основного долга и процентов. Ввиду ненадлежащего исполнения принятых на себя ответчиком Колесниковым А.В. обязательств истец обратился с иском, в котором просит взыскать с  ответчика полную задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА4> за период с <ДАТА5> по <ДАТА6> в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>., а также государственную пошлину в сумме 1423 руб. 52 коп.
 
    В судебное заседание представитель истца по доверенности <ФИО3> не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик Колесников А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом, причину неявки не сообщил.
 
    Изучив материалы гражданского дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим  основаниям.
 
    Согласно ч.1  ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по  кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в  размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней.
 
    В материалах гражданского дела имеется кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА5> заключенные между истцом ОАО «Сбербанк России» и ответчиком Колесниковым А.В. о предоставлении Колесникову А.В. кредита в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей сроком на 60 месяцев с взиманием 21,40% годовых на цели личного потребления, а также обязательством ежемесячного погашения кредита и процентов по нему аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.
 
    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно п. 4.2.4 кредитного договора Банк имеет право требовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю суму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, а также неустойки, начисленные на дату погашения.
 
    В силу ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    Как следует из материалов дела, ответчик Колесников А.В. принял на себя обязательства, вытекающие из кредитного договора по погашению суммы кредита и процентов, однако надлежащим образом их не исполняет, что подтверждается  представленной  истцом  выпиской  из лицевого счета.
 
    В судебном заседании установлено, что заключенный договор по своей форме и содержанию соответствуют действующему законодательству.
 
    При данных обстоятельствах, суд находит правомерными требования истца предъявленные к ответчику Колесникову А.В.
 
    Полная задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА5> за период с <ДАТА5> по <ДАТА6> составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО>., в том числе: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. - просроченные проценты; <ОБЕЗЛИЧЕНО> - просроченный основной долг; <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. - неустойка за просроченные проценты; <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. - неустойка за просроченный основной долг. Доказательств оплаты по кредитному договору ответчиком не представлено.
 
    Удовлетворяя исковые требования истца, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1423 руб. 52 коп., поскольку взыскание указанных расходов, предусмотрено ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и подтверждается платежным  поручением <НОМЕР> от <ДАТА7>
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309,310,363,819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,  суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Колесникова <ФИО1> в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» полную задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА5> за период с <ДАТА5> по <ДАТА6> в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>., а также возврат государственной пошлины в сумме 1423 руб. 52 коп.
 
    Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Усманский районный суд Липецкой области через мирового судью Усманского судебного участка № 3 Липецкой области в течение месяца. И.о.мирового судьи Усманского судебного участка №3 Липецкой области И.Д.Полухина