Дата принятия: 28 августа 2014г.
Номер документа: 2-309/2014
Дело № 2-309/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
п.Ильинский 28 августа 2014 года
Ильинский районный суд Пермского края в составе судьи Торопицыной Л.Ю.,
с участием представителя истца Управления Росреестра по<адрес> ФИО2, действующей по доверенности,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по<адрес> к ФИО1 о взыскании в порядке регресса,
установил:
Истец просит взыскать с причинителя вреда ФИО1 в порядке регресса сумму 215237 рублей 16 копеек, выплаченную в возмещение вреда, причинённого повреждением здоровья ФИО5 Определением Ильинского районного суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г., с Управления Росреестра по<адрес> в пользу ФИО5 взыскана индексация присужденного к взысканию ежемесячного утраченного заработка за период с января 2008 г. по июль 2008 г. в сумме 2769 рублей 87 копеек; задолженность невыплаченного утраченного заработка с мая 2010 г. по октябрь 2010 г. в сумме 38916 рублей; индексация присужденного к взысканию ежемесячного утраченного заработка за период с августа 2008 г. по октябрь 2010 г. в сумме 7277 рублей 26 копеек; ежемесячные платежи в размере 6486 рублей с ДД.ММ.ГГГГ пожизненно с учетом индексации с применением размера (коэффициента), установленного федеральным законом о федеральном бюджете на соответствующий год.
На основании исполнительных листов от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО5 Управлением Росреестра по<адрес> были перечислены денежные средства - 215237 рублей 16 копеек.
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований по доводам искового заявления.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении дела не просил.
Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайство об отложении дела не предоставила.
Ознакомившись с материалами дела, суд приходит к следующему:
В силу ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и.т.п.) имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Приговором Ильинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.264 УК РФ и ст.265 УК РФ. Приговором установлено, что ответчик, будучи в нетрезвом состоянии на закрепленном за ним автомобиле, принадлежащем Ильинскому комитету по земельным ресурсам, не справился с управлением и допустил опрокидывание автомобиля в кювет, в результате, чего была травмирована ФИО5, которой впоследствии была установлена 1 группа инвалидности.
Поскольку ФИО1 причинил ущерб, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в результате преступных действий, установленных приговором суда, он в соответствии со ст.243 ТК РФ несет полную материальную ответственность.
По решению Ильинского районного суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г., с Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по<адрес> (далее - Управление Роснедвижимости по<адрес>) в пользу ФИО5 был взыскан утраченный заработок в размере 6486 рублей ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ пожизненно с последующей индексацией, установленной федеральным законом о федеральном бюджете на соответствующий год.
Управление Роснедвижимости по<адрес> выплачивало ежемесячно присужденную сумму по исполнительному листу до апреля 2010 г., в том числе с августа 2008 г. без учета уровня инфляции.
С ДД.ММ.ГГГГ ежемесячные выплаты присужденных сумм не производились в связи с тем, что в соответствии с приказом Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ № П/41 «О реорганизации территориальных органов Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» Управление Роснедвижимости по Пермскому присоединено к Управлению Федеральной регистрационной службы по<адрес>. В результате реорганизации появилась единая организация - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по<адрес> (далее - Управление Росреестра по<адрес>).
Решением Ильинского районного суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г., с Управления Роснедвижимости по<адрес> в пользу ФИО5 была взыскана сумма индексации утраченного ей заработка за период с января по июль 2008 г. в размере 2769 рублей 87 копеек. Однако при предъявлении истцом исполнительного листа к взысканию он не был принят Управлением Федерального казначейства по<адрес> в связи с произошедшей реорганизацией Управления Роснедвижимости по<адрес>.
В связи с этим ФИО5 обратилась в Ильинский районный суд<адрес> с требованиями о замене ответчика в лице Управления Роснедвижимости по<адрес> на его правопреемника - Управление Росреестра по<адрес> и взыскании ранее непогашенной задолженности по платежам.
Определением Ильинского районного суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г., с Управления Росреестра по<адрес> в пользу ФИО5 взыскана индексация присужденного к взысканию ежемесячного утраченного заработка за период с января 2008 г. по июль 2008 г. в сумме 2769 рублей 87 копеек; задолженность невыплаченного утраченного заработка с мая 2010 г. по октябрь 2010 г. в сумме 38916 рублей; индексация присужденного к взысканию ежемесячного утраченного заработка за период с августа 2008 г. по октябрь 2010 г. в сумме 7277 рублей 26 копеек; ежемесячно 6486 рублей с ДД.ММ.ГГГГ пожизненно с учетом индексации с применением размера (коэффициента), установленного федеральным законом о федеральном бюджете на соответствующий год.
На основании исполнительных листов от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Управлением Росреестра по<адрес> перечислены в пользу ФИО5 согласно представленным копиям платёжных поручений следующие суммы:
Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № возмещение вреда январь 2012 года в размере 6875 рублей 16 копеек;
Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № возмещение вреда февраль 2012 года в размере 6875 рублей 16 копеек;
Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № возмещение вреда за март 2012 года в размере 6875 рублей 16 копеек;
Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № возмещение вреда за апрель 2012 года в размере 6875 рублей 16 копеек;
Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № возмещение вреда за май 2012 года в размере 6875 рублей 16 копеек;
Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № возмещение вреда за июнь 2012 года в размере 6875 рублей 16 копеек;
Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № возмещение вреда за июль 2012 года в размере 6875 рублей 16 копеек;
Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № возмещение вреда август 2012 года в размере 6875 рублей 16 копеек;
Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № возмещение вреда сентябрь 2012 года в размере 6875 рублей 16 копеек;
Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № возмещение вреда за октябрь 2012 года в размере 6875 рублей 16 копеек;
Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № возмещение вреда за ноябрь 2012 года в размере 6875 рублей 16 копеек;
Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № возмещение вреда за декабрь 2012 в размере 6875 рублей 16 копеек;
Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № возмещение вреда за январь 2013 года в размере 7253 рубля 29 копеек;
Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № возмещение вреда за февраль 2013 года в размере 7253 рубля 29 копеек;
Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № возмещение вреда за март 2013 года в размере 7253 рубля 29 копеек;
Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № возмещение вреда за апрель 2013 года в размере 7253 рубля 29 копеек;
Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № возмещение вреда за май
года в размере 7253 рубля 29 копеек;
Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № возмещение вреда за июнь 2013 года в размере 7253 рубля 29 копеек;
Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № возмещение вреда за июль 2013 года в размере 7253 рубля 29 копеек;
Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № возмещение вреда за август 2013 года в размере 7253 рубля 29 копеек;
Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № возмещение вреда за сентябрь 2013 в размере 7253 рубля 29 копеек;
Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № возмещение вреда за октябрь 2013 года в размере 7253 рубля 29 копеек;
Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № возмещение вреда за ноябрь 2013 года в размере 7253 рубля 29 копеек;
Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № возмещение вреда за декабрь 2013 года в размере 7253 рубля 29 копеек;
Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № возмещение вреда за январь 2014 года в размере 7615 рублей 96 копеек;
26 Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № возмещение вреда за февраль 2014 года в размере 7615 рублей 96 копеек;
Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № возмещение вреда за март 2014 года в размере 7615 рублей 96 копеек; Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № возмещение вреда за апрель 2014 года в размере 7615 рублей 96 копеек; Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № возмещение вреда за май 2014 года в размере 7615 рублей 96 копеек; Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № возмещение вреда за июнь 2014 года в размере 7615 рублей 96 копеек.
Таким образом, истец выплатил возмещение вреда в общей сложности в размере 215237 рублей 16 копеек.
Сумма иска подтверждена представленными истцом документами, ответчиком доказательств в опровержение доводов истца не представлено.
Исследованные доказательства позволяют сделать вывод, что регрессные требования истца о взыскании материального ущерба с ответчика основаны на законе и подлежат удовлетворению на сумму выплаченного истцом возмещения вреда. Таким образом, надлежит взыскать с ответчика в пользу истца 215237 рублей 16 копеек.
В соответствии с п.п.19 п.1 ст.333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины. В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ, п.п. 8 п.1 ст.333.20 Налогового кодекса РФ, ст.61.1 Бюджетного кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет муниципального района пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Общая сумма удовлетворенных исковых требований составила 215237 рублей 16 копеек, поэтому в соответствии с п.п.1 п.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5352 рублей 37 копеек в доход бюджета Ильинского муниципального района.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Удовлетворить исковые требования Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по<адрес>.
Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д.<адрес>, в пользу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по<адрес> 215 237 (двести пятнадцать тысяч двести тридцать семь) рублей 16 копеек.
Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д.<адрес>, в доход бюджета Ильинского муниципального района расходы по оплате государственной пошлины в размере 5352 (пяти тысяч трёхсот пятидесяти двух) рублей 37 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ильинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Торопицына Л.Ю.
