Решение от 25 марта 2014 года №2-309/2014

    Дело № 2 - 309/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
25 марта 2014 года
 
    Собинский городской суд Владимирской области
 
    в составе
 
    председательствующего Дементьевой В.В.,
 
    при секретаре Бусуриной Е.А.,
 
    с участием
 
    истца Егорушкова К.В.,
 
    представителя ответчика Пахтановой А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Собинке Владимирской области дело по иску Егорушкова К. В. к муниципальному образованию Рождественское сельское поселение Собинского района Владимирской области о признании права собственности на земельную долю в праве на земельный участок в порядке наследования,
 
у с т а н о в и л:
 
    Егорушков К.В. обратился в суд с иском к администрации Собинского района Владимирской области о признании права собственности на земельную долю, площадью <данные изъяты>, в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <...>, с кадастровым номером NN, в порядке наследования после смерти бабушки В., умершей ДД.ММ.ГГГГ В обоснование иска истец указал, что после смерти бабушки - В., работавшей в колхозе им. Ленина и проживавшей на территории <...>, открылось наследство в виде земельной доли на праве общей совместной собственности из состава земель сельскохозяйственного назначения колхоза им. Ленина, площадью <данные изъяты>. Данная земельная доля была предоставлена бабушке на основании постановления Главы администрации Собинского района от 16.08.1994 года N 360 «О выдаче свидетельств собственникам земельных паев (долей) колхоза им. Ленина», принятого во исполнение Указа Президента РФ от 27.10.1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России». Право собственности бабушки подтверждается свидетельством о праве собственности на землю, зарегистрированным в комитете по земельным ресурсам <...> NN от ДД.ММ.ГГГГ О существовании наследства в виде земельной доли ему известно не было, до получения искового заявления МО Рождественское сельское поселение о признании права на земельную долю. Производство по делу в Собинском городском суде прекращено, в связи со смертью В. После смерти бабушки его отец – Е., приходящийся сыном наследодателю, был зарегистрирован и проживал вместе с бабушкой по адресу: <...>. ДД.ММ.ГГГГ Е. умер. Он является наследником после смерти Е. и проживал с отцом по одному адресу, однако, оформить наследственные права не имеет возможности, в связи с отсутствием свидетельства о праве собственности на землю, выданного на имя бабушки. В Собинском отделе ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Владимирской области данное свидетельство также отсутствует. Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с данным иском.
 
    Определением суда от 19 марта 2014 года ответчик администрация Собинского района Владимирской области заменен на ответчика – муниципальное образование Рождественское сельское поселение Собинского района Владимирской области (л.д. 52 – 54).
 
    В судебном заседании истец Егорушков К.В. исковые требования поддержал, обстоятельства, изложенные в заявлении, подтвердил. Просил иск удовлетворить. Представитель ответчика муниципального образования Рождественское сельское поселение Собинского района Владимирской области Пахтанова А.В. в судебном заседании исковые требования признала, о чем предоставила письменное заявление. Представитель третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ЗАО «Им. Ленина», извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Признание представителем ответчика иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц. Признание иска представителем ответчика сделано добровольно, последствия признания иска и принятия его судом представителю ответчика известны. В соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Суд считает возможным принять признание иска представителем ответчика, в связи с чем, не подвергает правовому анализу возникшие между сторонами спорные отношения, полагает необходимым иск удовлетворить. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Учитывая ходатайство истца Егорушкова К.В., оплатившего государственную пошлину, суд считает возможным расходы по уплате государственной пошлины оставить за истцом. Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Иск Егорушкова К. В. удовлетворить.
 
    Признать за Егорушковым К. В. право собственности на земельную долю площадью <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером NN, расположенный в административных границах муниципального образования Рождественское сельское поселение <...>, в порядке наследования после смерти В., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Расходы по оплате государственной пошлины оставить за Егорушковым К. В..
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
 
    Судья: подпись /В.В. Дементьева/