Решение от 24 апреля 2014 года №2-309/2014

к делу №2-309/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


 
    г. Славянск-на-Кубани 24 апреля 2014 года
 
    Славянский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего Щербакова Я.В.,
 
    представителя истца, по доверенности №1792/УПР – 119, Бешта А.В.
 
    ответчика Малько С.В.
 
    при секретаре Захаровой Т.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Малько Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Представитель ООО «Русфинанс Банк», по доверенности Панфилова С.В., обратилось в Славянский районный суд Краснодарского края с иском к Малько С.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору <...> – ф от 24.06.2013 года в размере 712 390 рублей 91 копейка, указав в обоснование своих требований, что 24 июня 2013 года между истцом и Малько С.В. заключен кредитный договор на сумму 613 633 рубля 83 копейки, сроком до 26 июня 2018 года на приобретении автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля марки «KIO RIO», 2013 года выпуска, в целях обеспечения выданного кредита 24 июня 2013 года был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) <...> – фз.
 
    Свои обязательства по выдаче кредита ответчику в сумме 613 633 рубля 83 копейки ООО «Русфинанс Банк» выполнил, что подтверждает заявлениями Малько С.В. на перевод средств по счету №<...> от 24.06.2013 года по кредитному договору <...> – ф 24.06.2013 года и платежными поручениями по оплате сумм указанных в заявлениях. Однако за период действия договора, ответчик неоднократно допускал просрочку уплаты кредита, что привело к образованию его задолженности перед истцом в размере 712 390 рублей 91 копейка.
 
    Представитель истца, по доверенности Бешта Алексей Владимирович, поддержал заявленные требования и пояснил, что до 30-го числа каждого месяца, ответчик обязан был осуществлять частичное погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, но Малько С.В. не однократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности, в связи с чем просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 712390 рублей 91 копейка, расходы по оплате государственной пошлине в размере 10 323 рубля 91 копейка и расходы по оплате государственной пошлины за требования неимущественного характера в размере 4000 рублей
 
    Ответчик Малько С.В. против исковых требований не возражал, просил снизить неустойку до 20000 рублей.
 
    В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе уменьшить размер исковых требований. Ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Суд разъяснил ответчику, что в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, последствия признания иска ответчиком и принятии его судом. При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Представитель истца возражал против снижения суммы взыскиваемой неустойки.
 
    Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит иск ООО «Русфинанс Банк» подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно кредитному договору <...> – ф от 24.06.2013 года между ООО «Русфинанс Банк» предоставил Малько С.В. кредит на сумму на сумму 613 633 рубля 83 копейки, сроком до 26 июня 2018 года.
 
    На основании статьи 810 ГК РФ, обязанностью заемщика является возвращение займодавцу полученной суммы займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Статья 809 ГК РФ предусматривает право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Судом установлено, что расчет задолженности Малько С.В. составляет 712 390 рублей 91 копейка, из которого сумма текущий долг по кредиту – 561 768 рублей 06 копеек; долг по погашению кредита – 51 865 рублей 77 копеек; долг по неуплаченным в срок процентам – 56 625 рублей 18 копеек; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 17 624 рубля 05 копеек; повышенный процент за допущенную просрочку по оплате процентов – 24 507 рублей 85 копеек, произведен верно.
 
    В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно не соразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, в связи с чем повышенный процент за допущенную просрочку по оплате процентов судом снижен до 20000 рублей.
 
    Согласно положений части 1 статьи 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. В соответствии со статьей 334 ГК РФ и статьи 1 Закона «О залоге», залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор – залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.
 
    В целях обеспечения выданного кредита между сторонами был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) от 24.06.2013 года <...> – фз, по которому автомобиль марки «KIA RIO», 2013 года выпуска, индетификационный номер <...>, двигатель номер <...> является залоговым имуществом.
 
    В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Суд считает необходимым взыскать с Малько С.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму уплаченной по делу государственной пошлины в размере 14 323 рубля 91 копейка.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-196 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Малько Сергея Владимировича, <...> года рождения, уроженца <...> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (ИНН <данные изъяты>, КПП <данные изъяты>), сумму задолженности по кредитному договору в размере 707 883 (семьсот семь тысяч восемьсот восемьдесят три) рубля, из которых текущий долг по кредиту – 561 768 рублей 06 копеек; долг по погашению кредита – 51 865 рублей 77 копеек; долг по неуплаченным в срок процентам – 56 625 рублей 18 копеек; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 17 624 рубля 05 копеек; повышенный процент за допущенную просрочку по оплате процентов – 20 000 рублей, а так же сумму оплаченной государственной пошлины – 14323 рубля 91 копейка.
 
    Обратить взыскание на предмет залога, автомобиль марки «KIA RIO», 2013 года выпуска, индетификационный номер <...>, двигатель номер <...>, установив способ реализации заложенного имущества – с публичных торгов.
 
    Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Славянский районный суд в течение месяца со дня вынесения.
 
    Председательствующий -
 
    «СОГЛАСОВАНО»
 
    ___________________ Я.В. Щербаков
 
    «___» ______ 2014 года
 
    Справка: решение в законную силу не вступило