Дата принятия: 16 июня 2014г.
Номер документа: 2-309/2014
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-309/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
16 июня 2014 года город Заречный Пензенской области
Мировой судья судебного участка № 3 города Заречного Пензенской области Коннова О.В.,
при секретаре Мартыновой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ариповой Е.А.1, действующей в интересах несовершеннолетнего сына Сарычева А.В.1, к Путинину А.В.1 о взыскании долга по договору купли-продажи,
у с т а н о в и л:
Арипова Е.А., действующая в интересах несовершеннолетнего сына Сарычева А.В., обратилась в суд с иском к Путинину А.В. о взыскании долга по договору купли-продажи. В обоснование иска указывает, что <Дата> ею для несовершеннолетнего сына Сарычева А.В., <Дата> года рождения, был приобретен скутер «Атлант Калипсо» (vin LZВТ 6300А-1013235X) за 46500 рублей. В первых числах июля 2013 года ее сын Сарычев А.В. с ее согласия продал указанный скутер Путинину А.В. за 25000 рублей. При этом в договоре стороны оговорили условия оплаты за данное транспортное средство: ответчик передает сыну 1000 рублей и в дальнейшем обязуется с <Дата> по <Дата> ежедневно передавать Сарычеву А.В. по 1000 рублей, итого 9000 рублей. После <Дата> ответчик должен отдать оставшуюся сумму 15000 рублей. Путинин А.В. передал Сарычеву А.В. сразу 1000 рублей, на этом все платежи со стороны ответчика были прекращены. Задолженность ответчика составила 24000 рублей. Просит суд взыскать с ответчика 24000 рублей по договору купли-продажи скутера от <Дата>.
В судебном заседании Арипова Е.А. иск поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, уменьшила исковые требования, просит взыскать с Путинина А.В. в пользу ее сына задолженность по договору купли-продажи скутера в размере 22000 рублей, так как ее сын и ответчик договорились о цене скутера в 23000 рублей (с <Дата> до <Дата> - по 1000 рублей вдень, итого 8000 рублей), из которых ответчик уплатил 1000 рублей.
Несовершеннолетний Сарычев А.В. в судебном заседании пояснил, что его мама Арипова Е.А. <Дата> купила ему скутер. <Дата> с согласия мамы он продал этот скутер его знакомому Путинину А.В. за 23000 рублей, договор купли-продажи они оформили распиской, при заключении договора он передал скутер ответчику. В счет оплаты скутера ответчик при заключении договора передал ему 1000 рублей. Больше он ответчика не видел.
Ответчик Путинин А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом. Истец не возражает, а суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.
Заслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии с ч.1 ст. 485 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.
В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 488 Гражданского кодекса РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.
При неисполнении покупателем, получившим товар, обязанности по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.
Согласно ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
Понятие дееспособности гражданина дано в ст. 21 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.
В соответствии с положениями ст. 26 Гражданского кодекса Российской Федерации дееспособность несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет ограничена возможностью совершения сделок при наличии согласия законных представителей - родителей, усыновителей или попечителя, за исключением сделок по распоряжению своими заработком, стипендией и иными доходами; осуществления права автора произведения науки, литературы или искусства, изобретения или иного охраняемого законом результата своей интеллектуальной деятельности; внесения вкладов в кредитные организации и распоряжения ими в соответствии с законом; мелких бытовых сделок и иных сделок, предусмотренных п. 2 ст. 28 Гражданского кодекса РФ.
Из материалов дела следует, что <Дата> несовершеннолетний Сарычев А.В., <Дата> года рождения, продал по расписке Путинину А.В. скутер «Атлант Калипсо» (vin LZВТ 6300А-1013235X) за 23000 рублей. Порядок расчетов определен следующим образом: с <Дата> до <Дата> ответчик передает Сарычеву А.В. по 1000 рублей в день, после <Дата> ответчик передает Сарычеву А.В. 15000 рублей.
Сделка купли-продажи скутера в установленном законом порядке не оспорена, недействительной признана не была. Сделка была совершена несовершеннолетним Сарычевым А.В. с согласия его матери Ариповой Е.А., которая подтвердила в судебном заседании данное обстоятельство, пояснила, что скутер она купила для сына Сарычева А.В. и дала согласие на продажу сыном скутера ответчику.
При таких обстоятельствах при разрешении исковых требований суд исходит из положений договора купли-продажи, оформленного распиской от <Дата>.
В судебном заседании установлено, что скутер «Атлант Калипсо» (vin LZВТ 6300А-1013235X) <Дата> был передан Сарычевым А.В. Путинину А.В., в этот же день Путинин А.В. передал Сарычеву А.В. в счет оплаты скутера 1000 рублей.
Оставшуюся по договору сумму ответчик Сарычеву А.В. не выплатил.
Учитывая, что Сарычев А.В. свои обязательства по договору купли-продажи скутера исполнил надлежащим образом, при этом обязательства по оплате полной стоимости товара ответчиком не исполнены, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика суммы невыплаченного долга по договору купли-продажи от <Дата> в пользу несовершеннолетнего Сарычева А.В. в сумме 22000 рублей.
На основании ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу Ариповой Е.А. понесенные ею судебные расходы: 500 рублей за составление искового заявления, 860 рублей - расходы по оплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, мировой судья
р е ш и л :
Иск Ариповой Е.А.1, действующей в интересах несовершеннолетнего сына Сарычева А.В.1 удовлетворить.
Взыскать с Путинина <.....> в пользу несовершеннолетнего Сарычева А.В.1, <Дата> года рождения, задолженность по договору купли-продажи скутера от <Дата>, в размере 22000 (двадцать две тысячи) рублей.
Взыскать с Путинина <.....> в пользу Ариповой Е.А.1 расходы за составление искового заявления в размере 500 (пятьсот) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 860 (восемьсот шестьдесят) рублей.
Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка № 3 города Заречного Пензенской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Зареченский городской суд через мирового судью судебного участка № 3 города Заречного Пензенской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено <Дата>
Мировой судья: О.В. Коннова
