Дата принятия: 23 мая 2014г.
Номер документа: 2-309/2014
Дело № 2- 309/2014
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
23 мая 2014г. Кыштымский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего: Лотовой Н. И.
при секретаре: Юдиной И. Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бескоровального Г.И. к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда
У С Т А Н О В И Л:
Бескоровальный Г. И., в лице представителя Шестаковой Г. В., действующей на основании доверенности, обратился в суд с иском Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Челябинской области о взыскании компенсации морального вреда в размере 600 000 руб., сославшись в обоснование иска на те обстоятельства, что приговором Кыштымского городского суда Челябинской области от ДАТА, оставленным без изменения кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от ДАТА, он был оправдан в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, в связи с непричастностью к совершенному преступлению. За ним было признано право на реабилитацию и возмещение материального и морального вреда. Уголовное дело в отношении него было возбуждено ДАТА., ДАТА Кыштымским городским судом Челябинской области в отношении него была избрана мера пресечения в виде содержания под стражей. ДАТА заместителем прокурора г. Кыштыма было утверждено обвинительное заключение, дело передано в суд. Понадобилось два года, чтобы опровергнуть незаконно предъявленное обвинение. Незаконным преследованием, избранием в отношении него меры пресечения в виде содержания под стражей и содержанием его под стражей в течение длительного времени ему причинен моральный вред. Учитывая обстоятельства дела, продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, ухудшение в связи с этим состояния его здоровья, полагает, что 600 000 руб. является разумной и справедливой суммой компенсации морального вреда.
Истец Бескоровальный Г. И. в судебное заседание не явился, находится в местах лишения свободы, извещен о времени и месте судебного разбирательства.
Представитель истца- Шестакова Г. В., действующая на основании доверенности ( л. д. 7), иск поддержала в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении, пояснив, что истец находился под стражей по обвинению в совершении указанного преступления с ДАТА был оправдан по предъявленному ему обвинению, приговор вступил в законную силу ДАТА В связи с незаконным уголовным преследованием, истцу был причинен моральный вред, выразившийся в нравственных и физических страданиях. Со слов истца ей известно, что в период нахождения его под стражей, у него ухудшилось состояние здоровья, он болел простудными заболеваниями.
Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Челябинской области в судебное заседание не явился. Ответчик был надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства, представил в суд письменные возражения на иск ( л. д. 78-80, 83).
Выслушав представителя истца Шестакову Г. В., исследовав все материалы дела, оценив доводы сторон в обоснование иска и возражений против иска, суд находит иск Бескоровального Г. И. обоснованным, подлежащим частичному удовлетворению.
Судом установлено, что приговором Кыштымского городского суда Челябинской области от ДАТА Бескоровальный Г. И. оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 302 УПК РФ за его непричастностью к совершению преступления; за Бескоровальным Г. И. признано право на реабилитацию, ему разъяснено, что в части возмещения материального ущерба и взыскания морального вреда он имеет право обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства ( л. д. 8- 17).
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от ДАТА приговор Кыштымского городского суда Челябинской области от ДАТА в отношении Бескоровального Г. И. оставлен без изменения, а кассационное представление заместителя прокурора г. Кыштыма Челябинской области Чеурина С. П.- без удовлетворения ( л. д. 18- 21).
Согласно статье 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина- обязанность государства.
В соответствии со статьей 45 Конституции Российской Федерации государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется, каждый вправе защищать свои права всеми способами, не запрещенными законом.
В силу положений статьи 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями ( бездействием) должностных лиц.
В силу положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод ( п. 5 ст. 5) и Международного пакта о гражданских и политических правах ( подп. «а» п. 3 ст. 2, п. 5 ст. 9) предусмотрено право каждого, кто стал жертвой незаконного ареста, заключения под стражу, на компенсацию.
Пунктом 1 статьи 1070 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста… возмещается за счет казны Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
В отношении лиц, незаконно или необоснованно подвергнутых уголовному преследованию, такой порядок определен уголовно- процессуальным законодательством Российской Федерации ( статьи 133-139, 397 и 399 УПК РФ).
В силу положений ст. ст. 133 и 139 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда. Право на реабилитацию, в том числе на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4-6 части первой статьи 27 УПК РФ. Иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данным в Постановлении от 29 ноября 2011г. № 17 «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве», с учетом положений части 2 статьи 133 и части 2 статьи 135 УПК РФ право на реабилитацию имеют как лица, уголовное преследование которых признано незаконным или необоснованным судом первой инстанции по основаниям, предусмотренным в части 2 статьи 133 УПК РФ, так и лица, в отношении которых уголовное преследование прекращено по указанным основаниям на досудебных стадиях судопроизводства либо уголовное дело прекращено и (или) приговор отменен в апелляционном, кассационном, надзорном порядке, по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.
В силу положений п. 1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, неприкосновенность частной жизни, право свободного передвижения, являются личными неимущественными правами гражданина.
На основании ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред ( физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Статьей 1100 ГК РФ установлено, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде.
Суд полагает, что доводы истца в том, что в результате его незаконного преследования, избрания в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу, содержания его под стражей, ему был причинен моральный вред, являются обоснованными, поскольку сам по себе факт незаконного привлечения лица к уголовной ответственности, избрания меры пресечения в виде заключения под стражу и содержание под стражей, бесспорно свидетельствует о перенесенных лицом нравственных переживаниях.
В силу положений п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2011г. № 17 «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве» при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости.
В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994г. № 10 « О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.
При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, суд учитывает принципы разумности возмещения указанного вреда, справедливости, а также конкретные обстоятельства дела и личность истца.
Судом установлено, что Бескоровальный Г. И. обвинялся органами предварительного следствия в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, а именно в том, что он незаконно, без цели сбыта, осуществлял хранение героина массой не менее 6, 37 грамма, упакованного в полимерный сверток, что является особо крупным размером, в АДРЕС. ДАТА в ходе проведенного в указанной квартире обыска, был обнаружен и изъят полимерный сверток с порошкообразным веществом, которое ( вещество) согласно заключения эксперта является наркотическим средством-смесью, содержащей диацетилморфин ( героин), массой 6, 37 грамма.
Постановлением следователя СО при ОВД по КГО от ДАТА из уголовного дела НОМЕР было выделено уголовное дело в отношении неустановленного лица, что подтверждено соответствующим постановлением ( л. д. 50). ДАТА Бескоровальный Г. И. был допрошен в качестве подозреваемого ( л. д. 51-54). Постановлением следователя СО при ОВД по КГО от ДАТА Бескоровальный Г. И. привлечен в качестве обвиняемого, ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ ( л. д. 55-57).
Постановлением судьи Кыштымского городского суда Челябинской области от ДАТА обвиняемому Бескоровальному Г. И. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, т. е. до ДАТА включительно ( л. д. 59-64). ДАТА утверждено обвинительное заключение по обвинению Бескоровального Г. И. ( л. д. 65- 76).
Как указано выше, Бескоровальный Г. И. был оправдан по предъявленному ему обвинению по приговору Кыштымского городского суда Челябинской области от ДАТА., приговор вступил в законную силу ДАТА ( л. д. 8- 17).
Судом также установлено, что на период вынесения в отношении Бескоровального Г. И. оправдательного приговора и вступления его в законную силу, Бескоровальный Г. И. был осужден по приговору Кыштымского городского суда Челябинской области от ДАТА за ранее совершенное преступление, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Указанным приговором была изменена мера пресечения Бескоровальному Г. И. до вступления приговора в законную силу с подписки о невыезде на заключение под стражу, срок наказания исчисляется с ДАТА ( л. д. 34- 46). Указанный приговор вступил в законную силу ДАТА
Таким образом, учитывая период фактического нахождения Бескоровального Г. И. под стражей по предъявленному им обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, по которому он был оправдан приговором Кыштымского городского суда Челябинской области от ДАТА., период, в течение которого истец был подвергнут незаконному уголовному преследованию ( с ДАТА по ДАТА.), учитывая то обстоятельство, что истец был обвинен в совершении тяжкого преступления, а также учитывая личность истца, ранее судимого и отбывавшего наказание в виде лишения свободы, характер и степень перенесенных истцом нравственных переживаний, связанных с незаконным уголовным преследованием, полагает разумным определить к взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение морального вреда 15 000 руб..
Доводы истца в том, что в результате незаконного уголовного преследования, продолжительности судопроизводства, длительности и условий содержания под стражей у него ухудшилось здоровье, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку указанные доводы не подтверждены соответствующими доказательствами. В силу положений п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Обязанность доказать наличие причиненных истцу физических страданий, связанных с ухудшением его здоровья, в данном случае лежит на нем ( истце). Поскольку соответствующих доказательств, с достоверностью подтверждающих ухудшение здоровья истца, связанного с незаконным уголовным преследованием, им суду не представлено, указанные доводы не могут быть приняты судом во внимание.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Бескоровального Г.И. в возмещение морального вреда 15 000 руб. ( пятнадцать тысяч рублей 00 коп.).
В остальной части исковые требования Бескоровального Г.И. оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Кыштымский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: (подпись)
Решение не вступило в законную силу.
