Решение от 04 апреля 2014 года №2-309/2014

    Дело № 2-309/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
    г. Советская Гавань 04 апреля 2014 года.
 
    Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Бугаёва К.П. с участием ответчика Шилкина С.Ю.
 
    При секретаре Мурадян О.Ю.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Банк» к Шилкиной О.Г. и Шилкину С.Ю. о расторжении кредитного договора № -- от 28.12.2012 года и взыскании задолженности по этому кредитному договору в сумме -- рубля -- копеек
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
    ОАО «Банк» (Далее – Банк) обратилось в суд с иском к Шилкиной О.Г. и Шилкину С.Ю. о расторжении кредитного договора и взыскании долга по кредиту. Из поданного иска и приложенных к исковому заявлению документов следует, что между Банком и Шилкиной О.Г. (Далее – Заемщик) 28.12.2012 года был заключен кредитный договор № -- (Далее – Договор), в соответствии с условиями которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере -- рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 23,9 % годовых на срок 60 месяцев. Согласно п.п.4.1 и 4.2 Договора, Шилкина О.Г. была обязана погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Пунктом 4.3 Договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении платежей по кредиту Заемщик обязан уплатить Банку неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного Договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно п.1.1 Договора датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад Заемщика № --, открытый в ОАО «Банк». Сумма займа была перечислена Шилкиной О.Г. согласно её заявлению на указанный вклад Заемщика 28.12.2012 года, что подтверждается выпиской по вкладу. В нарушение условий кредитного договора Шилкина О.Г. неоднократно допускала просрочку в погашении основного долга и уплате процентов за пользование кредитом, последний платеж Шилкиной О.Г. был внесен 15.07.2013 года в сумме -- рублей. В качестве обеспечения исполнения обязательств Шилкиной О.Г. по Договору, между Банком и Шилкиным С.Ю. (Далее – Поручитель) 28.12.2012 года был заключен договор поручительства № --, в соответствии с условиями которого Шилкин С.Ю. обязался отвечать солидарно с Заемщиком за исполнение Заемщиком обязательств по Договору. В адрес Заемщика и Поручителя направлялись требования о расторжении Договора и возврате долга по нему, которые остались без ответа и удовлетворения. На 30.12.2013 года долг Шилкиной О.Г. по кредиту составил -- рубля -- копеек, из них просроченный основной долг в размере -- рубль -- копеек, просроченные проценты в размере -- рублей -- копеек, неустойка за просроченный основной долг в размере -- рубля -- копеек, неустойка за просроченные проценты в размере -- рублей -- копейки. На основании изложенного представитель ОАО «Банк» Рахтиенко А.В. просила расторгнуть заключенный с Шилкиной О.Г. кредитный договор и взыскать солидарно с Шилкиной О.Г. и Шилкина С.Ю. долг по кредиту в указанном размере, а также уплаченную Банком при подаче иска в суд государственную пошлину в размере -- рублей -- копеек.
 
    До судебного заседания письменного мнения на иск или возражений относительно иска от ответчика Шилкина С.Ю. не поступало.
 
    Ответчица Шилкина О.Г. от получения копии иска уклонилась, несмотря на уведомление секретаря судебного заседания посредством телефонной связи о необходимости явиться в суд за получением копии иска, поскольку по месту своей регистрации ответчица не проживает, её иное место жительства или место пребывания неизвестны, в судебное заседание Шилкина О.Г. не явилась, о времени и месте его проведения была уведомлена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила и не представила доказательств уважительности причин неявки, об отложении дела слушанием или о рассмотрении дела в её отсутствие суд не просила.
 
    В судебное заседание будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте его проведения представитель истца не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Учитывая изложенное, а также мнение ответчика Шилкина С.Ю., руководствуясь ч.ч.1,3,4 и 5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
 
    В судебном заседании ответчик Шилкин С.Ю. предъявленные к нему исковые требования не признал и пояснил, что кредит брала его супруга Шилкина О.Г., полученные по кредиту деньги истратила самостоятельно, он к ним никакого отношения не имел, при получении кредита Шилкина О.Г. обязалась сама выплачивать кредит, договор поручительства он действительно подписывал, но выплачивать долг ему нечем, так как у него имеются свои кредитные обязательства. Никакого уведомления о задолженности с банка он не получал.
 
    Изучив материалы дела, обсудив заявленные исковые требования, выслушав пояснения ответчика Шилкина С.Ю. в судебном заседании, суд приходит к следующим выводам.
 
    В судебном заседании установлено, что 28.12.2012 года между ОАО «Банк» и Шилкиной О.Г. был заключен кредитный договор № --, в соответствии с условиями которого ОАО «Банк» предоставило Шилкиной О.Г. кредит в размере -- рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 23,9 % годовых на срок 60 месяцев. Согласно п.п.4.1 и 4.2 Договора, Шилкина О.Г. была обязана погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей в сумме -- рубль -- копеек. Пунктом 4.3 Договора предусмотрена ответственность Шилкиной О.Г. за несвоевременное перечисление платежей в счет возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в виде обязанности уплатить неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленного Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно п.1.1 Договора датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад Шилкиной О.Г. № --, открытый в ОАО «Банк». Сумма займа была перечислена Шилкиной О.Г. согласно её заявлению на указанный вклад 28.12.2012 года, что подтверждается выпиской по вкладу. В нарушение условий кредитного договора Шилкина О.Г. неоднократно допускала просрочку в погашении основного долга и уплате процентов за пользование кредитом, последний платеж Шилкиной О.Г. был внесен 15.07.2013 года в сумме -- рублей. В адрес Заемщика и Поручителя направлялось требование о расторжении Договора и возврате долга по нему до 01.12.2013 года, которое осталось без ответа и удовлетворения. На 30.12.2013 года долг Шилкиной О.Г. по кредиту составил -- рубля -- копеек, из них просроченный основной долг в размере -- рубль -- копеек, просроченные проценты в размере -- рублей -- копеек, неустойка за просроченный основной долг в размере -- рубля -- копеек, неустойка за просроченные проценты в размере -- рублей -- копейки. В качестве обеспечения исполнения обязательств Шилкиной О.Г. по кредитному договору, между Банком и Шилкиным С.Ю. 28.12.2012 года был заключен договор поручительства № --, в соответствии с условиями которого Шилкин С.Ю. обязался отвечать солидарно с Шилкиной О.Г. за исполнение последней обязательств по Договору.
 
    В связи с нарушением Заемщиком и Поручителем своих обязательств по кредитному договору Банк обратился в суд с иском к Шилкиной О.Г. о расторжении кредитного договора и взыскании досрочно долга по кредиту с Заемщика и Поручителя.
 
    Исковые требования ОАО «Банк» суд находит подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с п.1, подп.1 п.2 ст.450 ГК РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Согласно п.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
 
    На предложение Банка погасить образовавшуюся задолженность и расторгнуть кредитный договор в срок, указанный в уведомлении, Заемщик не ответил.
 
    Учитывая, что в период действия кредитного договора ответчик допускал просрочку по уплате долга и процентов за пользование кредитом, после 15.07.2013 года платежи в счет уплаты долга не вносит, уплату процентов за пользование кредитом не производит, суд считает, что в данном случае имеется существенное нарушение условий кредитного договора со стороны Шилкиной О.Г., в связи с чем считает возможным принять решение о расторжении кредитного договора.
 
    Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
 
    К правоотношениям сторон применяются положения параграфа 1 главы 42 части 2 Гражданского кодекса РФ, поскольку иное не предусмотрено параграфом 2 указанного Закона и условиями кредитного договора.
 
    В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
 
    В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    Из представленного суду кредитного Договора следует, что он отвечает всем требованиям гражданского законодательства, приведенным выше, в материалах дела имеется документ, подтверждающий получение Заемщиком суммы займа в полном размере.
 
    Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Кредитным договором предусмотрена обязанность Заемщика уплатить Банку проценты за пользование кредитом, оговорен размер подлежащих уплате процентов, а также срок и порядок их уплаты.
 
    В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Кредитным договором предусмотрен порядок возврата кредита, а именно сроки внесения ежемесячных платежей и их размер, в том числе сроки уплаты процентов за пользование кредитом.
 
    В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В связи с тем, что Заемщик нарушает условия кредитного договора по возврату кредита путем внесения ежемесячных платежей в размере, установленном кредитным договором и графиком погашения ссудной задолженности, Банк вправе потребовать взыскания с Заемщика досрочно всей суммы займа вместе с начисленными процентами.
 
    В соответствии с п.1 ст.330, ст.331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.
 
    Кредитным договором предусмотрена обязанность Шилкиной О.Г. уплатить Банку неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного Договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    Оснований для уменьшения размера неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ суд не усматривает.
 
    Расчет суммы долга, представленный Банком, судом проверен и признается правильным.
 
    Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Поскольку договором поручительства у Шилкина С.Ю. предусмотрена солидарная с Шилкиной О.Г. ответственность перед Банком по кредитному договору, то сумма долга подлежит взысканию с заемщика и поручителя в солидарном порядке.
 
    Таким образом, с Шилкиной О.Г. и Шилкина С.Ю. в пользу ОАО «Банк» подлежит взысканию долг по кредиту в сумме -- рубля -- копеек.
 
    Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы.
 
    В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из судебных издержек и государственной пошлины.
 
    С ответчиков в пользу истца в равных долях подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.198, 98 ГПК РФ,
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования ОАО «Банк» удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № -- от 28.12.2012 года, заключенный между ОАО «Банк» и Шилкиной О.Г.
 
    Взыскать солидарно с Шикиной О.Г. и Шилкина С.Ю. в пользу ОАО «Банк» задолженность по кредитному договору № -- от 28.12.2012 года в сумме -- рубля -- копеек.
 
    Взыскать с Шикиной О.Г. и Шилкина С.Ю. в пользу ОАО «Банк» уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме -- рубля -- копейки с каждого.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда через Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в течение месяца со дня его принятия.
 
    Судья К.П. Бугаёв
 
    Решение не вступило в законную силу.