Решение от 08 апреля 2014 года №2-309/2014

    Дело №2-309/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    8 апреля 2014 года г. Карасук
 
    Карасукский районный суд Новосибирской области в составе
 
    председательствующего судьи      Недобор С.Н.
 
    с участием прокурора Вакорина М.О.
 
    истца                             Качан А.П.,
 
    ответчика                                  Кудрявцевой А.Н.,
 
    при секретаре Свистельниковой О.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Качан Анастасии Павловны к Кудрявцевой Анне Константиновне о выселении, признании утратившей право пользования жилым помещением,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Качан А.П. обратилась в суд с иском к Кудрявцевой А.К. о выселении, признании утратившей право пользования жилым помещением, в обоснование требований, указав, что 22 августа 2013 года её отец 16 подарил ей дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>. На момент подписания договора дарения в доме была зарегистрирована и проживала ответчик. Факт без законного на то основания проживания и регистрации ответчика в её доме нарушает её права собственника, поскольку она не может распорядиться своей собственностью, а именно: продать, подарить и т.п. Добровольно выселиться из жилого помещения ответчик не желает.
 
        На основании ст.ст.10,30,31 Жилищного кодекса Российской Федерации истец просит выселить Кудрявцеву А.К. из жилого дома, без предоставления другого жилого помещения, признать её утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, взыскать расходы за юридические услуги 1 000 рублей, возврат госпошлины 400 рублей.
 
        Истец Качан А.П. в судебном заседании поддержала исковые требования.
 
        Ответчик Кудрявцева А.К. в судебном заседании исковые требования признала. Ответчику разъяснены последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о чем отобрано заявление. Судебные расходы ответчик возмещать не желает, так как это истец обратилась в суд, следовательно, истец и должна нести расходы.
 
    Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе иск признать. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы иных лиц.
 
    Согласно представленным истцом свидетельствам о государственной регистрации права (л.д.8,9) жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес> принадлежат истцу на праве собственности на основании договора дарения (л.д.10-11). Из справки и выписки из домовой книги на регистрационном учете в доме состоит ответчик (л.д.13,15).
 
    Исковые требования истца законны и обоснованы, так как у ответчика отсутствуют законные основания для проживания, пользования и сохранения регистрации в жилом помещении. Исковые требования основаны на ст.ст.209,304 Гражданского кодекса российской Федерации и ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае принятия признания иска судом выносится решение об удовлетворении исковых требований истца.
 
    Учитывая, что принятие судом признания иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц, признание иска ответчиком подлежит принятию.
 
        Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика подлежит взысканию возврат госпошлины в сумме 200 рублей по требованию неимущественного характера. Согласно ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 1 000 рублей. Судебные расходы подтверждены квитанциями. Расходы на оказание юридических услуг суд находит разумными.
 
        Довод ответчика о несении истцом судебных расходов без взыскания данных расходов с неё, противоречит действующему законодательству.
 
    Руководствуясь ст.ст.39,173, ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Принять признание ответчиком Кудрявцевой А.К. иска, исковые требования Качан А.П. удовлетворить.
 
        Признать утратившей право пользования и выселить Кудрявцеву Анну Константиновну из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.
 
        Взыскать с Кудрявцевой Анны Константиновны в пользу Качан Анастасии Павловны расходы по оплате услуг представителя в сумме 1 000 рублей, возврат госпошлины в сумме 200 рублей, а всего 1 200 рублей (одна тысяча двести рублей).
 
    Решение может быть обжаловано в Новосибирский облсуд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Карасукский районный суд.
 
        Решение в окончательной форме принято 8 апреля 2014 года.
 
    СУДЬЯ: подпись
 
    КОПИЯ ВЕРНА:
 
    СУДЬЯ КАРАСУКСКОГО РАЙОННОГО СУДА
 
    НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ С.Н.НЕДОБОР