Решение от 01 июля 2014 года №2-309/2014

    Дело № 2-309/2014        
 
    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    р.п. Рудня                         01 июля 2014 года
 
    Руднянский районный суд Волгоградской области в составе:
 
    председательствующего судьи Шевченко В.Ю.,
 
    при секретаре Бирюковой Е.В.,    
 
    в открытом судебном заседании рассмотрел гражданское дело по иску Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Орлову И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        В суд с исковым заявлением обратился Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) (далее по тексту ОАО НБ «ТРАСТ») к Орлову И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО НБ «ТРАСТ» и Орлов И.В. заключили кредитный договор на неотложные нужды №. В соответствии с условиями Договора, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита <данные изъяты>.; срок пользования кредитом <данные изъяты> месяцев; процентная ставка по кредиту: <данные изъяты> годовых. Договор заключен в офертно-акцептной форме. Банком был произведен акцепт оферты о заключении кредитного договора, открыт текущий банковский счет № для выдачи кредита и перечислена денежная сумма в размере <данные изъяты>. В соответствии с Условиями, с даты заключения договора у Клиента возникают обязательства по оплате штрафов, комиссий, погашения задолженности, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и настоящими Условиями. В нарушение Условий ответчик не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательства по плановому погашению текущей задолженности, в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. в том числе: сумма основного долга в сумме <данные изъяты>.; проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>.; комиссии за расчетно-кассовое обслуживание в сумме <данные изъяты> руб.; платы за пропуск платежей в сумме <данные изъяты> руб.; процентов на просроченный долг в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> руб.. Просит суд взыскать с Орлова И.В. в пользу НБ «ТРАСТ» (ОАО) сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>..
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В письменном заявлении просят рассмотреть дело без их участия, на исковых требованиях настаивают.
 
    Ответчик Орлов И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений не представил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просит, в связи с чем, суд полагает возможным разрешить дело в его отсутствие в порядке заочного производства по правилам ст. 233 - 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии с п.1, 2 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 ГК РФ о договоре займа.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.
 
    Исходя из ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В силу ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
 
    Согласно ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.Пунктом 3 вышеуказанной статьи предусматривается, что акцепт может быть выражен не прямо, а путем конклюдентных действий, направленных на исполнение договора. Для квалификации этих действий в качестве акцепта достаточно, чтобы лицо, получившее оферту, приступило к ее исполнению на условиях, указанных в оферте, и в установленный в оферте срок; выполнение оферты в полном объеме для квалификации этих действий в качестве акцепта не требуется.
 
    В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
 
    Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО НБ «ТРАСТ» и Орлов И.В. заключили кредитный договор №. Кредит предоставлен в размере <данные изъяты> руб.; сроком на <данные изъяты> месяцев, путём перечисления суммы кредита в безналичной форме на счет клиента №, процентная ставка по кредиту <данные изъяты> годовых.
 
        Указанное заявление на кредит в силу перечисленных норм права представляет собой акцептованное Банком предложение Орлову И.В. о выдаче ему кредита на указанных в заявлении условиях.
 
    В заявлении сторонами оговорены тарифы, условия и график погашения кредита.
 
    На основании распоряжения о предоставлении кредита Банком был произведен акцепт оферты о заключении кредитного договора, открыт текущий банковский счет для выдачи кредита и перечислена денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Одновременно ответчик обязался соблюдать являющиеся составной частью вышеуказанного заявления-оферты на кредит тарифы, общие условия счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан, а также погашать предоставленный ему кредит, уплату начисленных на него процентов и комиссии за ведение ссудного счета.
 
    Данные обстоятельства подтверждаются: заявлением о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    В нарушение условий кредитного договора ответчик Орлов И.В. неоднократно нарушал обязательства по погашению задолженности, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору, заключенному на основании заявления на кредит.
 
        По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Орлова И.В. перед Банком составляет <данные изъяты> руб., из которых: основной долг в сумме <данные изъяты> проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>. (<данные изъяты>.); комиссия за расчетно-кассовое обслуживание в сумме <данные изъяты>); плата за пропуск платежей в сумме <данные изъяты>); проценты на просроченный долг в сумме <данные изъяты>.
 
        Задолженность подтверждается предоставленным истцом расчетом, который ответчиком не оспаривается. Данный расчет суд находит правильным.
 
    При таких обстоятельствах, требования истца ОАО НБ «ТРАСТ» о взыскании с Орлова И.В. суммы задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…
 
На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд        
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Орлову И.В. удовлетворить.
 
        Взыскать с Орлова И.В. в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) <данные изъяты>.
 
         Взыскать с Орлова И.В. в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
        Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
    Судья:          В.Ю. Шевченко