Дата принятия: 24 апреля 2014г.
Номер документа: 2-309/2014
Дело №2-309/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации 24 апреля 2014 года п. Кардымово
Духовщинский районный суд Смоленской области
В составе председательствующего судьи Королевой А.Н.,
при секретаре Вишнивецкой Т.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Железнова Юрия Павловича к Администрации Каменского сельского поселения Кардымовского района Смоленской области о признании права собственности на квартиру,
УСТАНОВИЛ:
Железнов Ю.П. обратился в суд с иском к Администрации Каменского сельского поселения Смоленской области о признании права собственности на квартиру в порядке наследования. В обоснование исковых требований указывает, что его родителям ФИО1 и ФИО4 на основании договора о безвозмездной передаче в собственность от ДД.ММ.ГГГГ г., зарегистрированного в Ярцевском бюро технической инвентаризации, принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>, д. Каменка, <адрес>, общей площадью <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ умер его отец-ФИО1 Супруга ФИО1 - ФИО4 фактически приняла наследство после его смерти, поскольку продолжала проживать в спорной квартире, распоряжалась его имуществом, произвела похороны. Постановлением главы администрации Каменского сельского поселения <адрес> квартире присвоен адрес: <адрес>, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4 Он /ФИО2/, являясь единственным наследником, фактически принял наследство после смерти матери, поскольку фактически вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по его сохранности. Однако, нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на жилое помещение было отказано, поскольку в договоре приватизации имеются разночтения. Просит признать за ними право собственности в порядке наследования на жилое помещение - <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.
В судебном заседанииистец Железнов Ю.П.заявленные требования поддержал в полном объеме по изложенным выше основаниям.
Представитель ответчика -Администрации Каменского сельского поселения Кардымовского района Смоленской области Шевелева В.П. в судебном заседании в удовлетворении заявленных Железновым Ю.П. требований не возражала и подтвердила, что в указанном жилье проживали родители истца с 1997 года.
Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает требования Железнова Ю.П. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам и юридическим лицам.
В силу правил ч.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.
Анализируя содержание представленного суду договора о бесплатной передаче в собственность граждан, занимаемых квартир в государственном и муниципальном жилищном фонде от ДД.ММ.ГГГГ., суд приходит к выводу, что стороной указанного договора являлся только ФИО1, поскольку только им подписан указанный договор. Отсутствие в указанном договоре подписей иных лиц, проживающих в жилом помещении, не позволяет в настоящее время полагать, что они являлись стороной договора, а, следовательно, и собственниками квартиры.
С учетом изложенного судом установлено, что в собственности ФИО1, на основании договора о бесплатной передаче в собственность граждан, занимаемых квартир (жилых домов) в государственном и муниципальном жилищном фонде от ДД.ММ.ГГГГ находилась квартира, общей площадью <данные изъяты>, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.
В силу ч.2 ст. 218 ГК РФ случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст.ст.1152, п.2 ст.1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 Супруга ФИО1 - ФИО4 фактически приняла наследство после его смерти, поскольку продолжила проживать в спорной квартире, распоряжалась его имуществом, произвела похороны. Постановлением главы администрации Каменского сельского поселения <адрес> квартире присвоен адрес: <адрес>, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4
Истец /Железнов Ю.П./, являясь единственным наследником, фактически принял наследство после смерти матери и отца, поскольку фактически вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по его сохранности. Однако, нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на жилое помещение было отказано, поскольку договор о бесплатной передаче в собственность граждан, занимаемых квартир в государственном и муниципальном жилищном фонде не позволяет точно определить собственников спорного жилого помещения. Согласно выписке из технического паспорта объекта капитального строительства от ДД.ММ.ГГГГ общая площадь квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, составляет <данные изъяты>
Таким образом, истец не имеет возможности оформить свои права на наследственное имущество во внесудебном порядке.
Вышеизложенные обстоятельства подтверждаются пояснениями истца, представителя ответчика, письменными доказательствами: копией договора о бесплатной передаче в собственность граждан, занимаемых квартир (жилых домов) в государственном и муниципальном жилищном фонде (л.д. 6-7), копией выписки из технического паспорта объекта капитального строительства (л.д. 8-10), письмом нотариуса (л.д. 11), копией свидетельства о праве на наследство по закону (л.д. 12), справкой (л.д. 13), копиями свидетельств о смерти (л.д. 14,15,16), справками (л.д. 17,18), копией свидетельства о рождении (л.д. 16,19).
При таких обстоятельствах суд считает, что Железнов Ю.П. фактически принял наследство после смерти своей матери ФИО4, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Железнова Юрия Павловича удовлетворить.
Признать за Железновым Юрием Павловичем право собственности в порядке наследования на квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе, жилой площадью <данные изъяты> кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение месяца через Духовщинский районный суд Смоленской области.
Судья А.Н.Королева
