Дата принятия: 22 июля 2014г.
Номер документа: 2-309/2014
Дело № 2-309/2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с.Парфеньево 22 июля 2014г.
Нейский районный суд Костромской области в составе: председательствующего
МАТЮХИНОЙ З.Н.
С участием адвоката СЕЛЕЦКОЙ Т.Н., представившей удостоверение №
При секретаре КИРИЛЛОВОЙ Е.Ю.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ТОМКИНОЙ Е. А. к НОВИКОВОЙ Е. Н. о взыскании долга и процентов по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
ТОМКИНА Е.А. обратилась в суд с иском к НОВИКОВОЙ Е.Н. о возврате основного долга по договору займа в сумме <данные изъяты> и процентов по ним в размере <данные изъяты>), а всего в общей сумме <данные изъяты>
В обоснование своих требований ТОМКИНА Е.А. указывает, что ДД.ММ.ГГГГ. она передала ответчице в долг по договору займа денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ В установленный договором срок НОВИКОВА Е.Н. долг не вернула. Она обратилась к ответчице с требованием о возврате долга ДД.ММ.ГГГГ но безрезультатно. Срок расписки истекал и НОВИКОВА Е.Н. предложила переписать расписку, датируя её ДД.ММ.ГГГГ включив дополнительные условия по уплате процентов в размере <данные изъяты> рублей.
Однако деньги ей не возвращены и по настоящее время.
В связи с тем, что она долго разыскивала НОВИКОВУ Е.Н., чтобы урегулировать спор в добровольном порядке, она просит восстановить срок исковой давности.
В судебное заседание ТОМКИНА Е.А. не явилась, просила дело рассмотреть в её отсутствие.
Ответчица НОВИКОВА Е.Н. в судебное заседание не явилась, почтовая корреспонденция, направленная по двум адресам, вернулась в суд. без вручения. Место нахождения НОВИКОВОЙ Е.Н. суду не известно.
Привлечённый по делу адвокат СЕЛЕЦКАЯ Т.Н. иск не признала, считая, что истица пропустила срок исковой давности, т.к. с момента заключения договора займа от ДД.ММ.ГГГГ прошло более трёх лет.
Выслушав адвоката СЕЛЕЦКУЮ Т.Н., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140,141 и 317 настоящего Кодекса.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (в редакции Федерального закона от 21.12.2013 N 363-ФЗ).
В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно п. 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (п.1 ст.810 ГК РФ).
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определёнными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Факт заключения договора займа под проценты и фактическое получение суммы в <данные изъяты> рублей подтверждается представленной истицей собственноручной распиской НОВИКОВОЙ Е.Н. от ДД.ММ.ГГГГ
Как следует из содержания расписки, деньги в сумме <данные изъяты> руб. были заняты ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ. договор займа был фактически переоформлен с признанием долга (продлён срок возврата долга) с добавлением дополнительных условий о выплате процентов за 3 месяца ДД.ММ.ГГГГ 12 месяцев ДД.ММ.ГГГГ и 6 месяцев ДД.ММ.ГГГГ. в общей твёрдой сумме <данные изъяты> руб., т.е. за прошедшее время.
В силу ст.203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истёкшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
В силу положений ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нём слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путём сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Учитывая, что в расписке отражены существенные условия договора займа, подтверждающие юридически важные для разрешения спора обстоятельства, а именно: получение НОВИКОВОЙ Е.Н. денежной суммы ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.; сумма процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ что свидетельствует о наличии между сторонами заёмных отношений и ненадлежащем исполнении заёмщиком своих обязательств, суд считает, что заявленные требования являются обоснованными и правомерными.
Момент востребования указанной в расписке от ДД.ММ.ГГГГ суммы определён не был, в связи с чем в соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом.
Истица не указывает дату своего требования о возврате долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ однако просит восстановить ей срок исковой давности, указывая, что она долго разыскивала Новикову Е.Н. для добровольного урегулирования спора.
Данные доводы истицы заслуживают внимания.
Так, из нормы ст.205 ГК РФ следует, что суд восстанавливает срок исковой давности только в исключительных случаях; срок может быть восстановлен в случае, когда суд признает причину пропуска срока исковой давности уважительной. Причины пропуска срока исковой давности могут быть признаны уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности.
Как следует из искового заявления, ТОМКИНА Е.А. указывает старый адрес проживания ответчицы: <адрес>, где она действительно проживала ранее, а в ДД.ММ.ГГГГ. сменила место проживания.
Согласно адресной справке от ДД.ММ.ГГГГ НОВИКОВА Е.Н. зарегистрирована по месту жительства: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Кроме того, НОВИКОВА Е.Н., хотя и зарегистрирована в <адрес> но фактически отсутствует здесь длительное время.
При таких обстоятельствах суд считает, что причины пропуска истицей срока исковой давности являются уважительными (в том числе и в последние шесть месяцев), т.к. они обусловлены злоупотреблением права со стороны ответчицы, которая не сообщила займодавцу о перемене своего места жительства, фактически скрывается от выполнения своих обязательств, поэтому срок исковой давности подлежит восстановлению.
Кроме того, из объяснений ТОМКИНОЙ Е.А. о розыске должницы можно сделать вывод, что предъявления займодавцем требования о возврате долга ответчице фактически не поступило ввиду отсутствия должницы.
Срок же исковой давности по договору займа следует считать не с момента заключения договора, а с момента окончания срока исполнения, т.е. указанного срока возврата долга, либо истечения 30-дневного срока с момента востребования.
Таким образом, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.
Также в пользу истицы подлежат возмещению судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты>
С ответчицы подлежит взысканию оставшаяся неоплаченной государственная пошлина в размере: <данные изъяты> итого <данные изъяты>
Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Восстановить ТОМКИНОЙ Е. А. срок исковой давности.
Взыскать с НОВИКОВОЙ Е. Н. в пользу ТОМКИНОЙ Е. А. основной долг по договору займа в сумме <данные изъяты> проценты по договору займа в сумме <данные изъяты>
Взыскать с НОВИКОВОЙ Е.Н. в пользу ТОМКИНОЙ Е.А. в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины <данные изъяты>
ИТОГО в общей сумме <данные изъяты>
Взыскать с НОВИКОВОЙ Е. Н. государственную пошлину в размере <данные изъяты>) в бюджет муниципального образования «Парфеньевский муниципальный район».
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Нейский районный суд (с.Парфеньево) в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий: (МАТЮХИНА З.Н.)
