Определение от 28 мая 2014 года №2-309/2014

    Дело № 2-309/2014
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    г. Новокубанск 28 мая 2014 г.
 
    Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе судьи Аладьевой М.С., при секретаре Паниной Г.М., с участием старшего помощника прокурора Новокубанского района Посевина Р.В., представителя истца Вишнякова Е.Н., ответчика Глазова С.А., представителя ответчика Гончаровой Л.В., представителя ответчика Грицай Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора Новокубанского района в интересах Аториной О. АнатО. к администрации муниципального образования Новокубанский район, Глазову С. А., ФБУ «Кадастровая палата» по Краснодарскому краю о признании акта согласования границ земельного участка незаконным, аннулировании кадастровых сведений о земельном участке,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Прокурор Новокубанского района в интересах Аториной О.А. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Новокубанский район, Глазову С.А., ФБУ «Кадастровая палата» по Краснодарскому краю о признании незаконным акта согласования границ земельного участка с кадастровым номером № . . ., расположенного по адресу: Новокубанский район, Верхнекубанское сельское поселение, х. Роте — Фане, между земельным участком по <адрес> и зданием почты, аннулировании кадастровых сведений о земельном участке.
 
    В суд поступило заявление прокурора Новокубанского района об отказе от заявленных исковых требований, так как результаты проведенной по делу экспертизы указывают на их несостоятельность.
 
    Представитель истца Аториной О.А. по доверенности Вишняков Е.Н. в судебном заседании также отказался от иска, просил прекратить производство по делу.
 
    Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, прокурору известны, представителю истца Аториной О.А. по доверенности Вишнякову Е.Н. разъяснены.
 
    Выслушав мнение участников процесса, полагавших необходимым прекратить производство по делу, суд считает возможным принять отказ прокурора и представителя истца от иска, так как он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и производство по делу прекратить.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 45 ГПК РФ, прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В ходе рассмотрения дела определением Новокубанского районного суда от 21.02.2014 г. была назначена судебная землеустроительная экспертиза, производство которой поручено эксперту Картавиной М.П., при этом расходы по проведению экспертизы были возложены на истца Аторину О.А.
 
    Указанная экспертиза экспертом Картавиной М.П. проведена, однако стоимость экспертизы в размере 18 000 руб. истцом Аториной О.А. не оплачена.
 
    На основании ст.ст. 88, 94, 98, 101, 103 ГПК РФ, в соответствии с заявлением, поступившим от эксперта Картавиной М.П., суд считает возможным взыскать с истца Аториной О.А. в пользу Картавиной М.П. 18 000 руб. в счет оплаты производства судебной землеустроительной экспертизы.
 
    Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
 
    О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Прекратить производство по делу по иску прокурора Новокубанского района в интересах Аториной О. АнатО. к администрации муниципального образования Новокубанский район, Глазову С. А., ФБУ «Кадастровая палата» по Краснодарскому краю о признании акта согласования границ земельного участка незаконным, аннулировании кадастровых сведений о земельном участке.
 
    Взыскать с Аториной О. АнатО. в пользу Картавиной М. П. 18 000 руб. в счет оплаты производства судебной землеустроительной экспертизы.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения.
 
    СУДЬЯ: М.С. Аладьева