Определение от 20 июня 2014 года №2-309/2014

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    п.г.т. Октябрьское 20 июня 2014 года                     
 
    Октябрьский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Киприяновой О.М., при секретаре Зотовой О.А.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела № 2-309/2014 по иску КУ ХМАО – Югры «Центроспас-Югория» по Октябрьскому району к Летуновой Л.В. о взыскании денежных средств за неотработанные дни отпуска,
 
установил:
 
    КУ ХМАО – Югры «Центроспас-Югория» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, мотивировав его тем, что Летунова Л.В., в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ, выполняла обязанности в должности <данные изъяты> пожарной части по охране <адрес> филиала Бюджетного учреждения ХМАО – Югры «Центроспас-Югория» по октябрьскому району. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Летуновой Л.В., был предоставлен отпуск за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ количеством <данные изъяты> календарных дн, а ДД.ММ.ГГГГ она была уволена по собственному желанию. Просит суд взыскать с Летуновой Л.В., в пользу филиала КУ ХМАО – Югры «Центроспас-Югория» по Октябрьскому району денежные средства в сумме <данные изъяты>, за неотработанные дни отпуска, судебные расходы в сумме <данные изъяты>.
 
    Представитель истца и ответчик, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутвие.
 
    На основании ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.
 
    В ходе подготовке дела к судебному разбирательству ответчик, представила суду чек ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о добровольном исполнении требований истца, просила производство по делу прекратить.
 
    Истец обратился в суд с заявлением о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, так как ответчиком требования истца исполнены в добровольном порядке.Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    В силу ст. ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, который в данном случае суд принимает, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ от иска заявлен истцом.
 
    Согласно ст. ст. 220, 221 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска.
 
    Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям истцу понятны, что отражено в заявлении истца об отказе от иска.
 
    При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению, в связи с принятием судом отказа истца от иска.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, судья
 
определил:
 
    Принять отказ КУ ХМАО – Югры «Центроспас-Югория» от иска к Летуновой Л.В. о взыскании денежных средств за неотработанные дни отпуска.
 
    Производство по гражданскому делу по иску КУ ХМАО – Югры «Центроспас-Югория» по Октябрьскому району к Летуновой Л.В. о взыскании денежных средств за неотработанные дни отпуска прекратить, в связи принятием отказа от иска.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба или принесен частный протест в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 суток со дня его вынесения через Октябрьский районный суд.
 
    Судья:        /подпись/ О.М. Киприянова
 
    Верно:
 
    Судья: О.М. Киприянова