Определение от 29 мая 2014 года №2-309/2014

Дата принятия: 29 мая 2014г.
Номер документа: 2-309/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело №2-309/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    Щучанский районный суд Курганской области в составе:
 
    председательствующего судьи Макаровой Е.А.,
 
    при секретаре Худяковой О.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Щучье
 
    29 мая 2014 года гражданское дело по иску гражданское дело по иску межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «<данные изъяты>» к Горячеву Б.М. о прекращении права собственности и принудительной реализации оружия,
 
установил:
 
    представитель межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «<данные изъяты>» (далее по тексту - МО МВД России «<данные изъяты>») обратилась в суд с иском к Горячеву Б.М. о прекращении права собственности и принудительной реализации оружия. В обоснование своих требований указывает, что ФИО1 являлся владельцем охотничьего огнестрельного оружия <данные изъяты> и <данные изъяты> боевых патронов, <данные изъяты> калибра. Данное оружие зарегистрировано в Щучанском ОВД, выдано разрешение с Дата до Дата. Дата ФИО1 умер. В связи со смертью владельца оружие было изъято. После его смерти в наследство по закону вступил Горячев Б.М. До настоящего времени мер к устранению причины, послужившей основанием для изъятия указанного оружия, ответчик не принял, в связи с чем, не может на законных основаниях владеть, пользоваться и распоряжаться данным оружием. Просит прекратить право собственности Горячева Б.М. на охотничье огнестрельное оружие <данные изъяты> и <данные изъяты> боевых патронов, <данные изъяты> калибра и разрешить МО МВД РФ «<данные изъяты>» УМВД РФ по <адрес> принудительную реализацию указанного оружия через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов с передачей Горячеву Б.М., вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.
 
    Представитель истца ФИО2 в судебное заседание, назначенное на Дата на <данные изъяты>, не явилась, извещена о дне слушания дела надлежащим образом посредством СМС-сообщения. Сведений об уважительных причинах неявки не представила, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.
 
    Ввиду неявки представителя истца, судебное заседание отложено на Дата на <данные изъяты>.
 
    В судебное заседание, назначенное на Дата, представитель истца ФИО2 вновь не явилась, извещена надлежащим образом посредством СМС-сообщения, о причинах неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.
 
    Ответчик Горячев Б.М. в судебное заседание также не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщал.
 
    В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.
 
    При таких обстоятельствах исковое заявление межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «<данные изъяты>» подлежит оставлению без рассмотрения.
 
    Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
определил:
 
    Исковое заявление межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «<данные изъяты>» к Горячеву Б.М. о прекращении права собственности и принудительной реализации оружия оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить истцу, что в соответствии с ч. 2 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. В соответствии с ч. 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Определение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Щучанский районный суд Курганской области.
 
    Судья                                    Е.А.Макарова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать