Решение от 05 июля 2013 года №2-309/2013год.

К делу № 2-309/2013 год.
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    5 июля 2013 года с. Успенское
 
    Успенский районный суд, Краснодарского края в составе:
 
    Председательствующего Уманского Г.Г.
 
    при секретаре Пеньковой Т.И.
 
    с участием:
 
    представителей истца Остроухова В.В., Шавхалой Б.Д.
 
    представителя ответчика Бружева С.М.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Остроуховой О. В. к ООО Армавирскому Весовому заводу «КубаньВесСервис» о демонтаже газопровода
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Остроухова О.В. обратился в суд с иском к ООО Армавирский Весовой завод «КубаньВесСервис» о демонтаже газопровода, указав, что она является собственником земельного участка площадью 1000 кв.м., расположенного <адрес>. Руководитель ответчика Иванников А.С. является собственником земельного участка <адрес>, Промзона. Иванниковым в феврале 2013 г. в ее адрес было направлено предложение об установлении на неопределенный срок права ограниченного пользования (сервитута) земельным участком, принадлежащим ей на праве собственности. Предварительно ею была направлена в адрес ответчика Претензия с требованием произвести демонтаж проложенного без согласования с ней через земельный участок, принадлежащий ей на праве собственности, газопровода низкого давления.
 
    В соответствии с Постановлением Главы администрации муниципального образования Успенский район №1936 от 26.11.2012 г. "Об утверждении акта о выборе земельного участка для строительства и материалов предварительного согласования места размещения газопровода низкого давления на земельном участке ориентировочной площадью 22 кв.м., <адрес>
 
    В соответствии с актом о выборе земельного участка для строительства (приложение к Постановлению главы Администрации муниципального образования Успенский район от 26.11.2012 г. №1936) возможно последующее предоставление земельного участка для размещения газопровода низкого давления на земельном участке ориентировочной площадью 22 кв.м. <адрес> при выполнении заявителем условий заключений инспектирующих служб.
 
    Однако, монтаж газопровода частично по территории земельного участка, принадлежащего ей на праве собственности, частично по меже между участками <адрес> уже был произведен до получения Постановления и акта о выборе земельного участка для строительства. Кроме того, без ее ведома была проведена работа по межеванию участка, ориентировочной площадью 22 кв.м., опять же с частичным захватом земельного участка, принадлежащего ей на праве собственности и без учета охранной зоны, что является нарушением требований законодательства. Она просит обязать ответчика демонтировать газопровод.
 
    Представители истицы в судебном заседании исковые требования поддержали.
 
    Представитель Ответчика Бружев С.М. в судебном заседании иск признал и пояснил, что просит предоставить отсрочку исполнения решения суда до 1 октября 2013 года.
 
    Выслушав мнение сторон, исследовав доказательства по делу, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    В судебном заседании установлено, что истица имеет в собственности земельный участок площадью 1000 кв.м., расположенного <адрес>. Иванников А.С. (руководитель ООО Армавирский Весовой завод «КубаньВесСервис») является собственником земельного участка площадью 12155 кв.м. кадастровый номер <данные изъяты> и строений на нем, <адрес>. Оба земельных участка имеют общую границу (л.д.6,7).
 
    Иванников А.С. пытался договориться с истицей об установлении сервитута, однако договоренность не была достигнута (л.д.8,9).
 
    За земельном участке, принадлежащем истице ООО Армавирским Весовым заводов «КубаньВесСервис» путем заключения договора подряда с ООО Малое предприятие «Унистрой» незаконно самовольно возведен газопровод (л.д.32-38). Каких-либо оснований законности возведения газопровода на земельном участке истицы ответчиком не представлено. Незаконность возведения газопровода подтверждается материалами прокурорской проверки, по результатам которой внесено представление в адрес ответчика (л.д.38-39), а так же ответчик привлечен к административной ответственности (л.д.40-42, 43-45).
 
    В соответствии со статьями 8,35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Право частной собственности охраняется законом.
 
    В Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности.
 
    Статья 19 Конституции Российской Федерации устанавливает, что все равны перед законом и судом. Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от их пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав и свобод граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой и религиозной принадлежности.
 
    На основании статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе передавать, оставаясь собственником, права владения, пользования, распоряжения другим лицам.
 
    В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты нарушенного права является восстановление положения, существовавшего до нарушения права.
 
    В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    В силу части 1 статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка.
 
    Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (пункт 4 части 2 статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии с частью 2 статьи 62 Земельного кодекса Российской Федерации на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению плодородия почв, восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений или сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).
 
    Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик нарушает права собственника земельного участка по владению, пользованию принадлежащим истцу земельным участком.
 
    Руководствуясь ст. 191-194 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Остроуховой О. В. удовлетворить.
 
    Обязать ООО Армавирский Весовой завод «КубаньВесСервис» в течение месяца со дня вступления настоящего решения в законную силу произвести демонтаж газопровода проложенного по территории земельного участка, принадлежащего Остроуховой О. В. <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Успенский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий