Дата принятия: 21 октября 2013г.
Номер документа: 2-309/2013г.
№ 2-309/2013 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Торопец 21 октября 2013 года
Торопецкий районный суд Тверской области в составе:
председательствующего федерального судьи Смирновой В.А.,
при секретаре Ермолаевой С.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 5 по Тверской области к Клепча В. С. о взыскании задолженности по налогам и восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи искового заявления,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России № 5 по Тверской области обратилась в суд с иском к Клепча В. С. о восстановлении срока для подачи искового заявления и взыскании с Клепча В. С. задолженности по налогам, возникшей до 2004 года, в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (налог – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, пени – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек). Свои требования истец мотивирует тем, что Клепча В.С. состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика в МИФНС России № 5 по Тверской области. Согласно справке № о состоянии расчетов по налогам, сборам, взносам по состоянию на 30 июля 2013 года за Клепча В.С. числится задолженность, возникшая до 2004 года в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек по следующим налогам:
- по налогу на доходы физических лиц – в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (налог – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пени – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек);
- по единому социальному налогу ф.б. – в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки (налог – <данные изъяты> рублей, пени – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки);
- по единому социальному налогу ФФОМС – в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек (налог <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пени – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек);
- по единому социальному налогу ТФОМС – в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (налог <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, пени – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек).
В соответствии со ст.ст. 69, 70 НК РФ инспекция направляла в адрес налогоплательщика требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа. В связи с истечением срока хранения требований об уплате налога, пени, штрафа, который в соответствии с «Перечнем типовых управленческих архивных документов, образующихся в процессе деятельности государственных органов, органов местного самоуправления и организаций, с указанием сроков хранения», утвержденным Приказом Министерства культуры Российской Федерации от 25 августа 2010 года № 558, составляет 5 лет, данные требования были уничтожены, что подтверждается описью дел на уничтожение документов с истекшим сроком хранения от 03 декабря 2009 года.
Меры взыскания к Клепча В.С. в отношении указанной суммы задолженности налоговым органом не принимались. Срок для обращения в суд о взыскании задолженности пропущен. Поскольку Налоговый кодекс Российской Федерации предусматривает восстановление судом пропущенного срока подачи заявления, инспекцией заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи заявления о взыскании с Клепча В.С. задолженности, возникшей до 2004 году, в сумме <данные изъяты> рубля (данные изъяты) копеек.
Причинами пропуска срока обращения в суд с иском явились не укомплектованность правового отдела специалистами и наличие большого объема материалов, находящихся в производстве в период возникновения права на взыскание задолженности в судебном порядке. Обстоятельства, препятствующие своевременному обращению налогового органа в суд, указанные в качестве причин пропуска срока, по мнению инспекции, могут быть признаны уважительными.
Истец – представитель Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 5 по Тверской области, надлежащим образом уведомлен о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причины неявки неизвестны.Ответчик Клепча В.С. надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился по неизвестной причине.
Из представленной территориальным пунктом УФМС России по Тверской области в Торопецком районе справки установлено, что Клепча В. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по данным адресно - справочной картотеки значится зарегистрированным по месту жительства по адресу: <адрес>.
Изучив материалы гражданского дела, суд считает, что в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд с исковым заявлением и в иске налоговому органу следует отказать.
Статьей 23 ч.1 п.1 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги.
Согласно п.п. 1, 2 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налогов, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке ст.ст. 69, 70 НК РФ.
В соответствии со ст. 70 п. 1 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.
Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога может быть подано в суд налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.
Указанные положения п. 2 ст. 48 НК РФ применяются также при взыскании пеней.
В судебном заседании установлено, что Межрайонной инспекцией федеральной налоговой службы России № 5 по Тверской области пропущен срок обращения в суд о взыскании задолженности по налогам с Клепча В.С.
Налоговый кодекс не раскрывает понятия уважительности причин пропуска срока, поэтому в каждом конкретном случае суд самостоятельно определяет уважительность (или отсутствие уважительности) причин пропуска срока на обращение в суд с учетом конкретных обстоятельств дела.
Суд считает, что в качестве уважительной причины пропуска инспекцией срока может быть признано только наличие обстоятельств, объективно препятствующих налоговому органу своевременно обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика причитающейся к уплате суммы налога.
В данном случае налоговым органом не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, объективно препятствующих своевременному обращению в суд.
С учетом изложенного, оснований для удовлетворения ходатайства налогового органа о восстановлении пропущенного срока, у суда не имеется.
В связи с тем, что срок для подачи в суд рассматриваемого по настоящему делу искового заявления восстановлению не подлежит, в удовлетворении заявленных налоговым органом исковых требований надлежит отказать.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении иска Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 5 по Тверской области о взыскании с Клепча В. С. задолженности по налогам, возникшей до 2004 года, в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек и восстановлении пропущенного процессуального срока, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Тверской областной суд через Торопецкий районный суд со дня его принятия судом в окончательной форме.
Председательствующий В.А. Смирнова
