Дата принятия: 14 июня 2013г.
Номер документа: 2-309/2013
Дело №2-309/2013
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Зенковский районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Долгого Е.И.
при секретаре Лютиковой Е.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Прокопьевске
14 июня 2013 года
дело по иску Разгоняевой К. А. к Алиферову С. В. о взыскании выплаченного возмещения вреда в порядке регресса,
У С Т А Н О В И Л:
Разгоняева К.А. обратилась в суд с иском к Алиферову С.В. о взыскании выплаченного возмещения вреда в порядке регресса, указывая на то, что она является собственником автомобиля <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ответчик Алиферов С.В., управляя ее автомобилем, двигаясь по автодороге, расположенной в <адрес>, совершил наезд на остановившийся на перекрестке дорог <адрес> напротив <адрес> автомобиль <данные изъяты> принадлежащий Салакину А.И. В результате ДТП автомобиль <данные изъяты> был поврежден, Салакину А.И. причинен материальный вред в сумме <данные изъяты>. Заочным решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования Салакина А.И. удовлетворены в полном объеме, с нее в пользу Салакина А.И. взыскано <данные изъяты> в счет возмещения материального вреда, а именно: <данные изъяты> в счет возмещения вреда, судебные расходы в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ она в полном объеме оплатила стоимость причиненного ущерба в сумме <данные изъяты>, а также судебные расходы в сумме <данные изъяты>, о чем Салакиным А.И. выдана расписка. Поскольку Алиферов С.В. является виновным лицом в совершении ДТП, у нее появилось право обратного требования к ответчику в размере выплаченного возмещения в сумме <данные изъяты>. В связи с тем, что она не обладает специальными познаниями в юриспруденции, при подготовке исковых требований она произвела дополнительные расходы, связанные оплатой услуг представителя за оказание юридической помощи по составлению искового заявления и представительство в суде на основании договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. Оплата услуг представителя произведена по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, просит взыскать с Алиферова С.В. в ее пользу в порядке обратного требования (регресса) денежные средства в сумме <данные изъяты>, судебные расходы в сумме <данные изъяты> (представительские услуги <данные изъяты>, составление искового заявления <данные изъяты>), госпошлину в сумме <данные изъяты>.
Представитель истца по доверенности – Вахмянина Т.Д. в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме.
Ответчик Алиферов С.В. в судебном заседании полностью признал исковые требования.
Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.1079 ГК РФ, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ).
Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу Гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст.1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В связи с признанием иска ответчиком, суд считает возможным принять данное признание иска, так как оно не противоречит закону, не нарушает прав и интересов других лиц, поэтому заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Алиферова С. В. в пользу Разгоняевой К. А. в порядке обратного требования (регресса) денежные средства в сумме <данные изъяты>, расходы по оказанию юридических услуг по составлению искового заявления - <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя – <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины - <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца.
Судья Е.И.Долгий