Дата принятия: 04 июня 2013г.
Номер документа: 2-309/2013
Решение по гражданскому делу
Дело № 2 - 309/2013
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 июня 2013 года г.Красноармейск
Мировой судья судебного участка № 2 Красноармейскогорайона Саратовской области Брандт И.С.,
при секретаре Левченко О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Каменского муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства к Мурсалову Н.Х. и Мурсаловой Э.Д. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,
установил:
Истец обратился с указанным выше иском, с учетом заявления о замене ответчика, указав, что Мурсалов Н.Х. и Мурсалова Э.Д., являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г.<АДРЕС>, ул<АДРЕС>, д<АДРЕС>, кв<АДРЕС> и пользуются услугами, предоставляемыми Каменским МУП ЖКХ, которое через присоединенную сеть подает в их жилое помещение отопление. В нарушение требований ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации, предусматривающей обязанность граждан по оплате коммунальных услуг, ответчики оплату за данные услуги не производят, в результате чего за период с 15 октября 2012 года по 31 марта 2013 года образовалась задолженность в сумме 13 228 рублей 89 копеек.
Истец просит взыскать в его пользу с ответчиков задолженность по оплате за отопление в указанной выше сумме.
Представитель истца Рослякова Е.С. в судебное заседание не явилась, письменным заявлением просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования поддержала в полном объёме.
Ответчики Мурсалов Н.Х. и Мурсалова Э.Д. в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещены надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которая, в соответствии со ст. 155 ЖК РФ вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Судом установлено, что собственниками жилого помещения по адресу: <АДРЕС> область, г.<АДРЕС>, ул<АДРЕС>, д<АДРЕС>, кв<АДРЕС>, по 1/4 доли в праве общей долевой собственности являются Мурсалов Н.Х., Мурсалова Э.Д. и их несовершеннолетние дети <ФИО1>, 17.01.2007 года рождения, и <ФИО2>, 28.05.2005 года рождения, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д.31-34).
На основании договора аренды от 10.06.2009 года услуги по отоплению указанного жилого дома предоставляет Каменское МУП ЖКХ, что подтверждено материалами дела. С 15 октября 2009 года по 31 марта 2013 года начисленную оплату за отопление жилого помещения, оказываемого Каменским МУП ЖКХ, ответчики не вносят.
Как следует из статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
Согласно представленного истцом расчета задолженность ответчиков по оплате за отопление за указанный период составляет 13 228 рублей 89 копеек (л.д. 4-5). Обоснованность расчета подтверждается утвержденными в установленном порядке тарифами на предоставляемые услуги (л.д. 12-15).
В соответствии со ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Ответчиками не представлено как возражений по иску, так и сведений об оплате задолженности.
Учитывая положения ст.249 Гражданского кодекса Российской Федерации задолженность по оплате за отопление подлежит взысканию с ответчиков в равных долях.
Поскольку истцу была отсрочена оплата государственной пошлины до рассмотрения дела по существу, то в соответствии со ст.103 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, госпошлина взыскивается с ответчиков в доход государства. Таким образом, в доход государства с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере 529 рублей 15 копеек, в равных долях.
На основании ст.ст.153-157 Жилищного кодекса РФ, руководствуясь ст. ст.194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья
решил:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Мурсалова Н.Х. и Мурсаловой Э.Д. в пользу Каменского муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства задолженность по оплате за отопление за период с 15 октября 2012 года по 31 марта 2013 года сумме 6 614 рублей 45 копеек, с каждого.
Взыскать с Мурсалова Н.Х. и Мурсаловой Э.Д. государственную пошлину в доход государства в размере 264 рублей 05 копеек, с каждого.
Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения, мировому судье судебного участка № 3 Красноармейского района Саратовской области.
Заочное решение может быть обжаловано в Красноармейский городской суд Саратовской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы мировому судье.
Мировой судья И.С.Брандт