Дата принятия: 26 марта 2013г.
Номер документа: 2-309/2013
Решение по гражданскому делу
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<ДАТА1> город Комсомольск-на-Амуре
Мировой судья судебного участка № 31 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре Лутковская Н.В.,
при секретаре судебного заседания Кутиминской Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» к Пахомовой , Лебедевой о взыскании задолженности по оплате принятой электроэнергии, пени за несвоевременное внесение оплаты, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» обратился в судебный участок № 31 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате принятой электроэнергии, пени за несвоевременное внесение оплаты, судебных расходов, указывая, что между ними заключен публичный договор энергоснабжения, согласно которому ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» - энергоснабжающая организация, подает потребителям электроэнергию, а потребители обязаны оплачивать полученную электроэнергию. Однако в период с июня 2012 года по декабрь 2012 года ответчики использовали электроэнергию для бытового потребления, но принятая электроэнергия ответчиками не оплачивалась, сумма задолженности составляет 2233 руб.26 коп. Поскольку оплату электроэнергии ответчики не произвели, на сумму задолженности за период просрочки, по состоянию на <ДАТА2> были начислены пени в размере 70 руб.10 коп. Истец просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате электроэнергии в размере 2233 руб.26 коп., пени за несвоевременное внесение оплаты в размере 70 руб.10 коп. и расходы, связанные с оплатой государственной пошлины.
В судебное заседание представитель истца Волкова И.И., действующая на основании доверенности, не явилась, о дате, месте и времени слушания дела была извещена в установленном законом порядке. В исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. В соответствии со ст. 167 ч.5 ГПК РФ мировой судья рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.
Ответчики Пахомова Л.Н., Лебедева О.Н. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени слушания дела извещались в установленном законом порядке. Об уважительных причинах неявки не сообщили, об отложении слушания дела, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. Судебные извещения возвращены в адрес судебного участка, с отметками отделения связи об истечении срока хранения. В соответствие со ст. 233 ГПК РФ, учитывая мнение представителя истца, мировой судья определил возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Мировой судья, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ОАО «Дальневосточная энергетическая компания», ежемесячно подает в квартиру по адресу: г. <АДРЕС> в которой зарегистрированы и проживают ответчики, электроэнергию для бытового потребления.
Данные обстоятельства подтверждаются справкой паспортно-учетной службы МУП «Единый расчетно-кассовый центр города Комсомольска-на-Амуре» от <ДАТА3>, справками ОУФМС РФ по Хабаровскому краю в г. Комсомольске-на-Амуре.
За период с июня 2012 года по декабрь 2012 года ответчиками оплата за электроэнергию не производилась, задолженность составляет 2233 руб.26 коп., что подтверждается расчетом суммы иска.
В соответствии со ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать энергию, а, абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Нормы статьи 540 ГК РФ определяют, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Статья 544 ГК РФ регламентирует, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.
Согласно ст.547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный реальный ущерб.
В соответствии ч.4 ст. 154 Жилищного Кодекса РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.
Статьей ст.153 ч.1 Жилищного Кодекса РФ установлено, что граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.
В соответствии с ч.1 ст. 155 Жилищного Кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Согласно ч.2 ст. 69 Жилищного Кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
В судебном заседании установлено, что ответчики не вносят своевременно, в установленные сроки, плату за потребленную энергию и имеют задолженность в размере 2233 руб.26 коп.
Таким образом, ответчики не исполняют обязанности по договору энергоснабжения, следовательно, с них надлежит взыскать реальный ущерб, причиненный энергоснабжающей организации в размере 2233 руб.26 коп. в солидарном порядке
Согласно ч.14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
Поскольку ответчики не исполнили обязательства по оплате электроэнергии, исковые требования о взыскании пени также обоснованы и подлежат удовлетворению. Расчет пени проверен в судебном заседании и признан правильным, поскольку соответствует периоду просрочки уплаты и размеру ставки рефинансирования.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные ей по делу судебные расходы. Поэтому мировой судья находит требования ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате при подаче иска госпошлины в сумме 400 руб.00 коп. подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» к Пахомовой , Лебедевой о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, пени за несвоевременное внесение платы, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Пахомовой Лебедевой в пользу открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» задолженность по оплате электроэнергии в размере 2233 руб.26 коп., пени за несвоевременное внесение платы за принятую электроэнергию в размере 70 руб.10 коп., а также судебные расходы в сумме 200 руб.00 коп. с каждого из ответчиков.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре через судебный участок № 31 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявлений об отмене этого решения суда, а в случае, когда такие заявления поданы - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этих заявлений.
Мировой судья Н.В. Лутковская
