Дата принятия: 15 марта 2013г.
Номер документа: 2-309/2013
дело №2-309/2013
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 марта 2013г. п.г.т. Кукмор
Кукморский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Р.Г. Заппарова, при секретаре Р.Г. Марсутдиновой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Ак Барс» Банк к Бургановой Л.Н. о взыскании задолженности по кредиту, пеням и процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,
установил:
Истец ОАО «Ак Барс» Банк обратился в суд с исковым заявлением к ответчику с вышеуказанными требованиями, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором, заключенным между ОАО «АК БАРС» Банком и ответчиком Бургановой Л.Н., ответчику был предоставлен кредит на сумму 200 000,00 руб. под 20,90% годовых со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение условий кредитного договора Бурганова Л.Н. нарушила сроки погашения очередной суммы выданного кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ невозвращенная сумма кредита составляет 193375,76 рублей; задолженность по просроченным процентам в сумме 16491,49 рублей; задолженность по штрафам за нарушение сроков возврата кредита составляет 2000,00 руб. Общая сумма задолженности составляет 211867,25 рублей.
Истец просит суд взыскать с ответчика сумму долга по кредитному договору в размере 211867,25 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 5318,67 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, своим ходатайством просил данное дело рассмотреть в отсутствие их представителя, иск поддерживают в полном объеме, не возражают против рассмотрения в порядке заочного производства.
Ответчик Бурганова Л.Н. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом путем заблаговременного направления адресату по почте судебного извещения с уведомлением о вручении. О причинах неявки указанное лицо суд не известил, и отложить разбирательство дела суд не просил.
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 811 ч.2 ГК РФ если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ОАО «АК БАРС» Банком и ответчиком Бургановой Л.Н., ответчику был предоставлен кредит на сумму 200000,00 руб. под 20,90% годовых, со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ включительно. В нарушение условий кредитного договора Бурганова Л.Н. нарушила сроки погашения очередной суммы выданного кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ невозвращенная сумма кредита составляет 193375,76 рублей; задолженность по просроченным процентам в сумме 16491,49 рублей; задолженность по штрафам за нарушение сроков возврата кредита составляет 2000,00 руб. Общая сумма задолженности составляет 211867,25 рублей.
Указанные выводы суда подтверждаются: кредитным договором, заключенным между истцом и Бургановой Л.Н. от ДД.ММ.ГГГГ; расчетом задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
Суд не находит оснований для отказа в удовлетворении требований истца.
Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…. Истцом государственная пошлина уплачена в размере 5318,67 рублей. Уплаченная государственная пошлина в соответствии со ст. 88 ч. 1 ГПК РФ является судебными расходами.
При изложенных обстоятельствах иск является обоснованным и основанным на законе и подлежит удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление ОАО «Ак Барс» Банк удовлетворить.
Взыскать в пользу ОАО «Ак Барс» Банк с ответчика Бургановой Л.Н. задолженность по кредитному договору в размере 211 867 (двести одиннадцать тысяч восемьсот шестьдесят семь) рублей 25 коп. и судебные расходы в виде оплаты госпошлины в размере 5 318(пять тысяч триста восемнадцать) рублей 67 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения,
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Р.Г. Заппаров
