Дата принятия: 17 июня 2013г.
Номер документа: 2-309/2013
Дело № 2-309/2013
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
06 мая 2013 года с.Ильинско-Подомское
Вилегодский районный суд Архангельской области в составе:
председательствующего Кузнецовой И.В.,
при секретаре Турыгиной Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Сигина И. В. и Сигиной К. В. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Вилегодскому району Архангельской области об окончании исполнительного производства и обязании устранить допущенные нарушения,
УСТАНОВИЛ :
Сигин И.В. и Сигина К.В. обратились в суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Вилегодскому району Архангельской области об окончании исполнительного производства и обязании устранить допущенные нарушения.
Заявление мотивируют тем, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя ОСП по Вилегодскому району находилось исполнительное производство №__, возбужденное _____.__г на основании исполнительного листа, выданного Вилегодским районным судом <адрес> о признании действий администрации МО «Вилегодский муниципальный район» по исключению заявителей и их несовершеннолетних детей из списков молодых семей - участников программы «Обеспечение жильем молодых семей» Федеральной целевой программы «Жилище» на 2002-2010 годы незаконными, а также обязании ответчика восстановить истцов в соответствующем списке на 2011 год и включить их в список молодых семей - участников программы в первоочередном порядке. Не исполнив требований исполнительного документа и не убедившись в том, что заявители действительно восстановлены и включены в вышеуказанные списки, судебный пристав-исполнитель _____.__г вынес постановление об окончании исполнительного производства. По мнению заявителей, оснований для его вынесения не имелось, поскольку должник администрация МО «Вилегодский муниципальный район» направила в Министерство по делам молодежи и спорту <адрес> два списка молодых семей - участников вышеуказанной программы, в одном из которых семья Сигиных не указана. В связи с чем, просят признать обжалуемое постановление незаконным и обязать Отдел судебных приставов по <адрес> устранить допущенные нарушения.
В судебном заседании Сигина К.В. и представитель заявителей Зиновьева Е.В. заявленное требование уточнили, просят признать незаконными постановления об окончании исполнительных производств №__ и №__, возбужденные в пользу Сигиной К.В. и Сигина И.В. по доводам, изложенным в заявлении. Дополнительно пояснили, что семья Сигиных соответствующую выплату из бюджета не получила, поэтому исполнительные производства окончены преждевременно.
Сигин И.В. в судебное заседание не явился, ходатайствует о рассмотрении дела без его участия.
Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по <адрес> УФССП по <адрес> Долгалева В.В. с доводами заявителей не согласилась, указав, что требования исполнительных документов в рассматриваемом случае исполнены должником в полном объеме. Суд обязал администрацию МО «Вилегодский муниципальный район» восстановить и включить Сигиных в список молодых семей - участников программы в первоочередном порядке, что органом местного самоуправления и было сделано. Просит в удовлетворении заявления отказать.
Представитель должника - администрации МО «Вилегодский муниципальный район» Шевелева Е.Л. считает обжалуемое постановление судебного пристава-исполнителя законным и обоснованным.
Заслушав заявителя Сигину К.В., представителя заявителей Зиновьеву Е.В., судебного пристава-исполнителя, представителя должника и изучив материалы исполнительного производства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления по следующим основаниям.
Согласно части 3 статьи 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса.
В соответствии с частью 1 статьи 254 и статьи 255 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суд решение, действие (бездействие) должностного лица, если считает, что нарушены их права и свободы. К действиям (бездействию) должностных лиц, оспариваемых в порядке гражданского судопроизводства, относятся, в том числе действия (бездействия), в результате которых нарушены права и свободы гражданина, созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод.
Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов установлены Федеральным законом «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от _____.__г.
В силу статьи 2 Закона задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение, в том числе судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
По общим правилам исполнительное производство возбуждается судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного документы по заявлению взыскателя.
Перечень оснований для окончания исполнительного производства установлен статьей 47 Закона. Согласно пункту 1 части 1 указанной статьи исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
Об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение (часть 3 статьи 47 Закона).
Из материалов дела следует, что решением Вилегодского районного суда <адрес> от _____.__г, вступившим в законную силу _____.__г, действия администрации МО «Вилегодский муниципальный район» по исключению Сигина И. В., Сигиной К. В. и их несовершеннолетних детей из списков молодых семей - участников программы «Обеспечение жильем молодых семей» Федеральной целевой программы «Жилище» на 2002-2010 годы признаны незаконными.
Этим же решением суд обязал администрацию МО «Вилегодский муниципальный район» восстановить Сигиных в списке молодых семей - участников вышеуказанной программы на 2011 год, а также обязал включить их в список молодых семей - участников программы «Обеспечение жильем молодых семей» Федеральной целевой программы «Жилище» на 2002-2010 годы в списке молодых семей - участников программы «Обеспечение жильем молодых семей» Федеральной целевой программы «Жилище» на 2011-2015 годы программы «Обеспечение жильем молодых семей» на 2012 год в первоочередном порядке.
_____.__г на основании заявлений взыскателей Сигиной К.В. и Сигина И.В. судебный пристав-исполнитель возбудил исполнительные производства №__ и №__, которые на основании постановления от _____.__г объединены в сводное исполнительное производство с присвоением ему №__/СД.
Материалами сводного исполнительного производства подтверждается и заявителями не оспаривается, что _____.__г должник администрация МО «Вилегодский муниципальный район» направила в Министерство по делам молодежи, спорту и туризму <адрес> откорректированный список молодых семей - участников программы «Обеспечение жильем молодых семей», изъявивших желание получить социальную выплату в 2012 году, в котором семья Сигиных, состоящая из четырех человек, поименована под номером один.
Включение должником семьи заявителей в список молодых семей - участников подпрограммы «Обеспечение жильем молодых семей» федеральной целевой программы «Жилище» на 2011-2015 годы, долгосрочной целевой программы <адрес> «Обеспечение жильем молодых семей» на 2012-2015 годы, изъявивших желание получить социальную выплату в 2012 году, подтверждается выпиской, предоставленной министром по делам молодежи и спорту <адрес> Доценко Е.Ю., согласно которой семья Сигиных поименована в соответствующем списке по состоянию на _____.__г под номером один; а также списком молодых семей - претендентов на получение социальных выплат в 2013 году, представленном МО «Вилегодский муниципальный район», из которого следует, что семья заявителей учитывается в списке на получение социальных выплат в 2012 году под номером один.
Указанные обстоятельства нашли свое отражение в акте совершения исполнительных действий, составленном судебным приставом-исполнителем _____.__г в присутствии взыскателя Сигиной К.В., представителя должника Шевелевой Е.Л. и понятых М, Г
Таким образом, суд приходит к выводу, что требования исполнительных документов в данном случае исполнены должником в полном объеме.
Довод заявителей о незаконности постановлений об окончании исполнительных производств в силу того, что они не включены в сводный список молодых семей-участников программы, изъявивших желание получить социальную выплату в планируемом году по <адрес> на 2012 год, а также об отсутствии их в сводном списке, составленном Министерством по делам молодежи и спорту <адрес>, суд считает несостоятельным, поскольку сводный список, утвержденный главой МО «Вилегодский муниципальный район» Новиковым В.Н., не содержит даты его составления и также данных о направлении его в Министерство по делам молодежи и спорту <адрес>. Принимая во внимание, что списки молодых семей предоставляются органами местного самоуправления до 01 сентября года, предшествующего планируемому, а вышеуказанное решение суда вынесено только _____.__г, в связи с чем в Министерство направлен откорректированный список, имеются достаточные основания полагать, что данный сводный список был составлен до вынесения решения суда в пользу Сигиных.
Проверка законности действий Министерства по делам молодежи и спорту <адрес> по не включению Сигиных в сводный список молодых семей - участников программы «Обеспечение жильем молодых семей», изъявивших желание получить социальную выплату в 2012 году, находится за пределами предмета рассмотрения судом настоящего дела, так как Министерство стороной по гражданскому делу №__, а также стороной спорных исполнительных производств не является.
Суд также не может согласиться с доводом представителя заявителей Зиновьевой Е.В. о том, что исполнительные производства в данном случае могут быть окончены только после фактической выплаты Сигиным целевых денежных средств, поскольку решением суд обязал администрацию МО «Вилегодский муниципальный район» совершить определенные действия - восстановить истцов в списке молодых семей и включить их в список молодых семей - участников соответствующей программы в первоочередном порядке, что в свою очередь, было сделано должником.
Принимая во внимание, что администрация МО «Вилегодский муниципальный район» фактически исполнила требования, содержащиеся в исполнительных документах - исполнительных листах, выданных _____.__г взыскателям Сигиным, судебный пристав-исполнитель обоснованно окончил исполнительные производства на основании пункта 1 части 1 статьи 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве», оснований для признания обжалуемых постановлений незаконными не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Сигину И. В. и Сигиной К. В. в удовлетворении заявления о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> Долгалевой В.В. от _____.__г об окончании исполнительных производств №__ и №__ и обязании устранить допущенные нарушения - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Вилегодский районный суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме. Решение в окончательной форме составлено 11 мая 2013 года.
Председательствующий: И.В.Кузнецова
Копия верна. Судья И.В.Кузнецова
