Решение от 27 декабря 2013 года №2-309/2013

Дело № 2-309/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    27 декабря 2013 года                      с. Большое Село Ярославской области
 
    Большесельский районный суд Ярославской области в составе: председательствующего судьи Долгощинова В.В.,
 
    при секретаре Додоновой Н.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда с. Большое Село гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Ярославля к Расторопову Р.М. о взыскании транспортного налога,
 
установил:
 
    Инспекция Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Ярославля обратилась в суд с иском к Расторопову Р.М. о взыскании с него транспортного налога в сумме 8855 руб. 80 коп., одновременно инспекция просила восстановить срок для подачи данного искового заявления, указывая, что срок был пропущен в связи с программным сбоем.
 
    В обоснование исковых требований инспекция ссылалась на то, что в соответствии с п.1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются, в том числе, автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
 
    Статьей 357 НК РФ установлено, что налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.
 
    Органами, осуществляющими регистрацию транспортных средств, в порядке п. ст. 85 НК РФ в Инспекцию ФНС России по Дзержинскому району г. Ярославля были представлены сведения о том, что в 2010 году на имя налогоплательщика зарегистрированы:
 
    -    легковой автомобиль <данные изъяты>, регистрационный номер <данные изъяты>;
 
    -    легковой автомобиль <данные изъяты>, регистрационный
номер <данные изъяты>.
 
    В соответствии с п. 3 ст.363 НК РФ в адрес налогоплательщика было выставлено уведомление № 82458 на уплату транспортного налога за 2010 год.
 
    Поскольку в сроки, установленные Законом, налогоплательщик не уплатил транспортный налог, инспекцией в соответствии со ст.69 и ст. 70 НК РФ было выставлено требование об уплате налога № 9082 от 05.07.2011 г. (на сумму 8855,80 руб. по сроку уплаты 01.06.2011 г.).
 
    В срок, предложенный налоговым органом для добровольного исполнения требований об уплате налога на имущество физических лиц (25.07.2011 г.), налогоплательщик указанное требование не исполнил, налог в бюджет не уплатил.
 
    В соответствии с п. 2 ст.48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.
 
    Таким образом, ИФНС по Дзержинскому району г. Ярославля должна была обратиться в суд с заявлением до 25.01.2012 года. Так как настоящее заявление подано по истечении шестимесячного срока, имеется спор о праве на взыскание налога. Предусмотренный законом срок для взыскания задолженности пропущен налоговым органом в связи с программным сбоем. По данным карточки лицевого счета в настоящее время за налогоплательщиком по прежнему числится недоимка по транспортному налогу.
 
    В судебном заседании представитель истца, надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела, не присутствовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик Расторопов Р.М. в судебном заседании не присутствовал, о месте и времени рассмотрения дела извещался судом надлежаще.
 
    Согласно ч. ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.
 
    В судебном заседании было установлено, что Инспекция Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Ярославля 25.09.2013 года направила в суд исковое заявление к Расторопову Р.М. о взыскании с него задолженности по транспортному налогу за 2010 г. в общей сумме 8855 руб. 80 коп. Одновременно истцом было представлено ходатайство, в котором он просил восстановить срок для подачи данного искового заявления, указывая, что срок был пропущен по причине программного сбоя.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 362 НК РФ сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.
 
    Органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать в налоговые органы по месту своего нахождения сведения о транспортных средствах, а также о лицах, на которых зарегистрированы транспортные средства, в течении 10 дней после их регистрации или снятия с регистрации.
 
    Органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать в налоговые органы по месту своего нахождения сведения о транспортных средствах, а также о лицах, на которых зарегистрированы транспортные средства, по состоянию на 31 декабря истекшего календарного года до 01 февраля текущего календарного года, а также обо всех связанных с ними изменениях, произошедших за предыдущий календарный год.
 
    Согласно ч.ч. 2, 3, 4 ст. 52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. В налоговом уведомлении должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога. Налоговое уведомление может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
 
    В соответствии со ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком.
 
    Исходя из положений ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.
 
    Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.
 
    Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
 
    Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
 
    В материалах, представленных истцом в суд, содержатся доказательства того, что налоговым органом в адрес ответчика направлялось налоговое уведомление №82458 об уплате транспортного налога за период до июня 2011 г.
 
    Из материалов дела следует, что требование № 9082 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 05.07.2011 года было направлено истцом в адрес Расторопова Р.М. 07.07.2011 года.
 
    В требовании № 9082 по состоянию на 05.07.2011 года указано, что за Растороповым Р.М. числится общая задолженность по налогам (сборам) 8855 руб. 80 коп., указанную задолженность инспекция предложила погасить налогоплательщику в срок до 25.07.2011 года.
 
    Исходя из положений ст. 48 НК РФ, срок для подачи истцом искового заявления о взыскании с ответчика задолженности по транспортному налогу и пени в связи с просрочкой платежа истёк 26.01.2012 года. Исковое заявление датировано истцом и поступило в суд 25.09.2013 г., спустя более полутора лет с момента истечения срока на обращение в суд.
 
    Ссылку налогового органа на наличие программного сбоя, как уважительную причину пропуска процессуального срока обращения в суд для принудительного взыскания недоимки по налогу, суд считает несостоятельной ввиду продолжительности срока пропущенного истцом, отсутствия доказательств наличия указанного истцом программного сбоя, а также невозможности истца предвидеть наличие подобных сбоев и своевременно устранять их последствия.
 
    На основании изложенного, суд не находит указанные инспекцией причины, по которым истцом был пропущен срок для подачи заявления о взыскании с ответчика задолженности по транспортному налогу в связи с просрочкой платежа, уважительными, в связи с чем, оснований для восстановления указанного процессуального срока не имеется.
 
    По причине отказа в восстановлении пропущенного процессуального срока, суд отказывает Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Ярославля в удовлетворении исковых требований, предъявленных к Расторопову Р.М. о взыскании транспортного налога.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Ярославля отказать в восстановлении срока на подачу заявления о взыскании с Расторопова Р.М. транспортного налога за 2010 г.
 
    Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Ярославля отказать в удовлетворении исковых требований о взыскании транспортного налога за 2010 г., предъявленных к Расторопову Р.М..
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Большесельский районный суд в течение 1 месяца.
 
    Судья