Решение от 03 июня 2013 года №2-309/2013

Решение по гражданскому делу
 
 
 
 
 
    РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
 
    03 июня 2013 года                                                        г. Константиновск                                                                       
 
    Мировой судья судебного участка  № 1 Константиновского района Ростовской области Елисеев С. В.,
 
    при секретаре Абрамове Д. В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Альфа - Банк» к Базарному <ФИО1>,  о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Истец обратился в суд с иском  к ответчику, указав, что 16.03.2011 года ОАО «Альфа - Банк» и Базарный И. В. заключили соглашение о  кредитовании на получение Кредитной карты, соглашению был присвоен номер <НОМЕР>N. Соглашение было заключено в офертно - акцептной форме, в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435 И 438 ГК РФ.
 
    Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, установлением процента за пользованием кредитом в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 16 - го числа каждого месяца, в размере не менее минимального платежа.
 
    Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.
 
    В настоящее время Базарный И. В. принятые на себя обязательства не исполняет.
 
    Согласно расчету задолженности и справке по Кредитной карте сумма задолженности Базарного И. В. перед ОАО «Альфа - Банк» составляет <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
    В связи, с чем истец просил взыскать с Базарного И. В. в пользу ОАО «Альфа - Банк», задолженность по кредитному договору <НОМЕР>N от <ДАТА2> в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> и уплаченную государственную пошлину в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>) рублей.
 
    Представитель ОАО «Альфа - Банк» в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме, просит рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивает.
 
    Ответчику <ФИО2> в судебное заседание не явился, в деле имеются сведения о его надлежащем уведомлении, заявлений, ходатайств об отложении дела не поступало, причина неявки неизвестна.
 
    Дело в отсутствии сторон  в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований истца.
 
    Правоотношения сторон регулируются ст. ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    В силу ст.ст. 819-820 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст.807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
 
    В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
 
    В силу п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
 
    В соответствии со ст.810 п.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В силу ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
    Установлено, что на основании условий Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Базарному И. В. в <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.
 
    Согласно расчету задолженности сумма задолженности Базарного И. В.  перед ОАО «Альба - Банк» составляет <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Вместе с тем суд не может согласиться с требованием истца о взыскании комиссии за обслуживание счета в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
    Согласно п.2 ст.5 ФЗ «О банках и банковской деятельности» размещение привлеченных денежных средств физических и юридических лиц во вклады (до востребования и на определенный срок) осуществляется кредитной организацией от своего имени и за свой счет.
 
    В соответствии с ФЗ «О банках и банковской деятельности», ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)», Положением ЦБР от 26 марта 2007 года <НОМЕР> П «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации» открытие и ведение ссудного счета обязанность Банка перед Банком России, а не перед заемщиком, открывается для целей отражения задолженности заемщика банка по выданным ссудам и является способом бухгалтерского учета денежных средств, и не предназначен для расчетных операций. Согласно информационного письма ЦБР от 29 августа 2003 года <НОМЕР> ссудные счета не являются банковскими счетами по смыслу Гражданского Кодекса РФ, Положения Банка России от 05.12.2002 года <НОМЕР> П «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации», Положения Банка России от 31.08.1998 года <НОМЕР> - П «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)» и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.
 
    В связи с чем, суд приходит к выводу, что возложение на заемщика обязанности по уплате комиссии за открытие ссудного счета и его ведение при заключении кредитного договора противоречит действующему законодательству, что ущемляет права Базарного И. В. как потребителя, предусмотренные Законом РФ «О защите прав потребителей».
 
    В соответствии со ст. 168 и 180 ГК РФ, ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» в этой части условия договора являются ничтожными, т. е. в этой части не подлежат удовлетворению требования банка, о взыскании комиссии за ведение счета.
 
    Суд учитывает, что в соответствии с п.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчиком и ее представителем не представлено доказательств, что у ответчика нет неисполненных обязательств перед банком.
 
    Суд считает, что сумма <ОБЕЗЛИЧИНО>, подлежит взысканию с ответчика.
 
    Кроме того, в соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.  В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Судебные расходы госпошлина  в сумме  <ОБЕЗЛИЧИНО>, подлежит взысканию с ответчика.
 
    На  основании изложенного,  руководствуясь  ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
 
 
Р Е Ш И Л :        
 
 
    Удовлетворить частично исковые требования ОАО «Альфа - Банк» к Базарному <ФИО1>,  о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    Взыскать с Базарного <ФИО1> в пользу ОАО «Альфа - Банк», задолженность по кредитному договору <НОМЕР>N от <ДАТА2> в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> и уплаченную государственную пошлину в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>, всего 44803 (сорок четыре тысячи восемьсот три) рубля 89 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Усть - Донецкий районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка № 1 Константиновского района Ростовской области, в течение месяца с момента вынесения.
 
 
    Мировой  судья Елисеев С. В<ФИО3>