Решение от 15 мая 2013 года №2-309/2013

Дело № 2 - 309/2013
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    15 мая 2013 года                гор. Кыштым Челябинской области
 
    Кыштымский городской суд Челябинской области в составе:
 
    Председательствующего Урушевой Е.К.
 
    При секретаре Ругно Г.Л.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Серковой Т.Д. к Баранову С.Н. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением
 
установил:
 
    Серкова Т.Д. обратилась в суд с иском к Баранову С.Н., просит суд признать ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением - жилым домом, расположенным по адресу: АДРЕС.
 
    В судебном заседании истец Серкова Т.Д. исковые требования поддержала в полном объеме, сославшись в обоснование требований на доводы, изложенные в иске.
 
    По определению суда, в соответствии с требованиями ст. 50 ГПК РФ интересы ответчика Баранова С.Н., место жительства или пребывания неизвестны, представляла адвокат Муратова Н.П., которая в судебном заседании, исковые требования не признала в связи с неизвестностью позиции и мнения ответчика по данному делу.
 
    Выслушав явившихся в суд лиц, исследовав все материалы дела, оценив доводы сторон в обоснование исков и возражений на них, оценив показания свидетелей Ч.В.В., П.Н.В., суд находит иск обоснованным и подлежащим у удовлетворению, исходя из следующего.
 
    Судом установлено, что Серкова Т.Д. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: АДРЕС, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДАТА (л.д.8).
 
    В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ, ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования, распоряжения своим имуществом в соответствии с его назначением.
 
    Установлено, что в указанном жилом помещении с согласия истца ДАТА был зарегистрирован Баранов С.Н., с целью его обучения, так как он не имел постоянной прописки.
 
    В жилом доме проживала и проживает Серкова Т.Д., ответчик в дом никогда не вселялся и в нем не проживал.
 
                 Данные обстоятельства кроме пояснений истицы, установлены судом также из показаний свидетелей Ч.В.В., П.Н.В., допрошенных в судебном заседании.
 
        Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда нет, поскольку какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела судом не установлено; показания свидетелей не опровергнуты ответчиком.
 
        Оценив исследованные доказательства, суд считает установленным то обстоятельство, что ответчик Баранов С.Н. не вселялся в жилое помещение с момента его регистрации в нем, никогда не пользовалась им в соответствии с его назначением, не нес обязанностей по содержанию жилого помещения, и данное жилое помещение никогда не являлось его фактическим местом жительства, соответственно не реализовал свое право пользования указанным жилым помещением.
 
        Признание ответчика Баранова С.Н. не приобретшим права пользования жилым помещением влечет за собой снятие компетентными органами ответчика с регистрационного учета по месту жительства.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, Кыштымский городской суд Челябинской области
 
решил:
 
    Исковые требования Серковой Т.Д. удовлетворить.
 
             Признать Баранова С.Н. не приобретшим права пользования жилым помещением - домом АДРЕС.
 
             Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Челябинский областной суд путем подачи жалобы в Кыштымский городской суд.
 
    Председательствующий: (подпись)
 
    Решение в законную силу не вступило.