Решение от 19 июня 2013 года №2-309/2013

                  Дело № 2-309/2013
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    село Октябрьское                                                                                 19 июня 2013 года
 
    Октябрьский районный суд Челябинской области в составе
 
    председательствующего судьи                               Грачёва М.А.,
 
    при секретаре              Востряковой Е.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании с участием истца Лазько В.Н., гражданское дело по исковому заявлению Лазько НФ к Лазько ВН, ИГТН Октябрьского района Челябинской области о признании права собственности на движимое имущество,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Лазько В.Н. обратился в суд с иском о признании права собственности на трактор Т-25А, 1978 года выпуска, красного цвета, двигатель Д-21 №, заводской номер отсутствует, КПП/ведущий мост № и на тракторный прицеп 2ПТС-4 модель №, 1980 года выпуска, красного цвета, заводской номер №, в обоснование иска, указав, что указанное движимое имущество приобрел в декабре 2012 году у Лазько Н.Ф. В настоящее время не может зарегистрировать технику в ИГТН, так как у прежнего собственника документы на данный трактор и тракторный прицеп отсутствовали. Просит суд признать за ним право собственности на данное движимое имущество и обязать ИГТН произвести его регистрацию.
 
    В судебном заседании истец Лазько В.Н. полностью поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении.
 
    Ответчик Лазько Н.Ф., представитель ИГТН Октябрьского района в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причина неявки неизвестна (л.д. 21-22).
 
           Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
 
    Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
 
    Судом установлено, что спорный трактор и тракторный прицеп свободны от прав третьих лиц, поскольку на указанное имущество право собственности ни за кем не зарегистрировано, в угоне и розыске он не значится, что следует из справки (л.д.11,12).
 
    Из объяснений истца, его заявлений (л.д.7,8) следует, что, обратившись в ИГТН, получил отказ в постановке трактора и тракторного прицепа на учет ввиду отсутствия правоустанавливающих документов.
 
    Согласно данным актов технического осмотра (л.д.9,10) номера трактора и тракторного прицепа соответствуют фактическим.
 
    Из договора купли-продажи (л.д.5,6) следует, что Лазько В.Н. приобрел у Лазько Н.Ф. спорный трактор Т-25А, 1978 года выпуска и прицеп тракторный 2ПТС-4 модель №, 1980 года выпуска.
 
              Обстоятельства приобретения, владения, ремонта указанной техники нашли свое подтверждение в судебном заседании.
 
    Судом установлено, что с момента покупки истец добросовестно, непрерывно и открыто владеет движимым имуществом как своим собственным. Третьи лица права на спорное движимое имущество не заявляют.
 
             Таким образом, суд считает, что Лазько В.Н. действительно приобрел право собственности на спорный трактор и тракторный прицеп в силу договора, поэтому полагает необходимым признать за ним право собственности на данное имущество.
 
    Оценивая письменные доказательства, объяснения лица, участвующего в деле, которые подтверждают одни и те же фактические обстоятельства дела, суд признает их достоверными.
 
              Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Признать за Лазько НФ право собственности на:
 
    - трактор Т-25А, № года выпуска, красного цвета, двигатель Д-21 №, заводской номер отсутствует, КПП/ведущий мост №;
 
    - тракторный прицеп 2ПТС-4 модель №, 1980 года выпуска, красного цвета, заводской номер №.
 
    Обязать инспекцию Гостехнадзора Октябрьского района Челябинской области произвести регистрацию указанного трактора и тракторного прицепа.
 
    На решение судьи может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда, путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд в течение месяца.
 
    Председательствующий подпись
 
    Копия верна
 
    Судья М.А. Грачёв
 
    Секретарь Е.Н. Вострякова