Дата принятия: 03 июня 2014г.
Номер документа: 2-309/14
Дело№2-309/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 июня 2014 года г.Еманжелинск
Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Е.Б.Юртеевой, при секретаре Кобяковой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Носкова Сергея Владимировича к Ерофеевой Ирине Викторовне, Носкову Игорю Сергеевичу о признании утратившими права пользования жилым помещением и встречный иск Ерофеевой Ирины Викторовны к Носкову Сергею Владимировичу о разделе совместно нажитого имущества
УСТАНОВИЛ:
Носков С.В. обратился с иском к Ерофеевой И.В., Носкову И.С. о признании утратившими права пользования жилым помещением по адресу: АДРЕС, так как брак между ними прекращен, он является собственником квартиры. Ответчики не проживают в квартире с ДАТА., но сохраняют регистрацию. Ерофеева И.В. обратилась с встречным иском о признании вышеуказанной квартиры совместной собственностью, о разделе квартиры в равных долях л.д.13. В обосновании своих требований Носков С.В. ссылается на то, что в ДАТА в квартиру по адресу: АДРЕС вселились его жена Ерофеева И.В. с сыном Игорем. В ДАТА отношения между ними испортились, ответчик выехала на другое место жительство вместе с ребенком, брак расторгнут. Регистрация ответчиков в спорной квартире создает препятствие для ее продажи. Ерофеева И.В. ссылается на то, что квартира приобретена в ДАТА в период брака на совместные денежные средства. Брак был заключен ДАТА., а ДАТА. расторгнут.
Носков С.В., представитель Шабурников Е.С. поддержали требование о признании ответчиков утратившими права пользования квартирой и не согласны с требованием о разделе имущества.
Ерофеева И.В. в судебное заседание не явилась, представитель Бочкарев В.Д. с иском Носкова С.В. не согласен, поддержал требования о разделе имущества.
Выслушав участников судебного заседания, свидетелей, исследовав представленные доказательства, суд считает требования Ерофеевой И.В. подлежащими удовлетворению, а в иске Носкова С.В. следует отказать.
Согласно положений ч. 1 и ч. 2 ст. 34 Семейного кодекса РВ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В судебном заседании установлено, что Носков С.В. и Куликова (Ерофеева) И.В. ДАТАг. заключили брак, что подтверждено справкой на л.д.17.
ДАТАг. (в период брака) на имя Носкова С.В. куплена квартира по адресу: АДРЕС стоимостью ***
ДАТА. решением Еманжелинского городского суда брак между супругами Носковыми расторгнут, по причине злоупотребления супруга спиртными напитками л.д.10.
Ерофеева И.В. по причине невозможного совместного проживания в квартире с Носковым С.В. (злоупотребление спиртными напитками) выехала с трехлетним сыном Игорем из квартиры, но регистрацию в квартире сохранила л.д.5.
Носков С.В. в судебном заседании подтвердил, что после ссоры с супругой совместное проживание в квартире было невозможно.
После получения искового заявления о признании утратившими права пользования жилым помещением ее и сына Ерофеева узнала о нарушении своих прав и обратилась с иском о разделе совместно нажитого имущества.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Носков С.В. пояснил суду, что денежные средства на приобретение квартиры дали его родители в размере ***., сославшись на расписку Митиной Л.А. в получении от Носковой Н.И. ***.
Суд не может принять данную расписку в качестве доказательств того, что квартира должна принадлежать только Носкову С.В., так как супруги Носковы купили спорную квартиру ДАТА. (л.д.7) за ***., а расписка Митиной Л.А. в получении денежных средств от Носковой Н.И. от ДАТА. на сумму ***., в расписке не указана квартира по адресу: АДРЕС.
Договор купли-продажи квартиры по адресу: АДРЕС между Митиной Л.А. и Носковым С.В. стоимостью ***. никем не оспорен и является действительным.
Родители Носкова С.В. не предъявляли требований в отношении спорной квартиры, договора дарения денежных средств нет, о чем сообщил Носков С.В. и свидетель Носкова Н.И.
Свидетель Горбунова Т.В. не являлась участником сделки при покупке квартиры по адресу: АДРЕС ДАТА., присутствие Горбуновой при передаче денежных средств между Митиной и Носковой не доказывает принадлежность квартиры Носкову С.В.
Носков С.В. являлся вместе с родителями Носковой Н.И. и Носковым В.А. собственником квартиры по адресу: АДРЕС в долях по 1/3 каждый.
Вышеуказанная квартира продана ДАТАг. за ***., что подтверждено договором.
ДАТАг. Носкова Н.И. купила квартиру по адресу: АДРЕС за ***.
Таким образом, денежные средства, полученные от продажи доли квартиры Носковым С.В. ДАТА. не могли быть потрачены на покупку спорной квартиры ДАТА
Согласно п.1 ст.30 ЖК РФ
Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Так как в судебном заседании установлено, что 1/2 доля в праве собственности на квартиру по адресу: АДРЕС принадлежит Ерофеевой И.В. оснований для признания ее и члена ее семьи - сына Носкова Игоря утратившими права пользования квартирой не имеется.
На основании ч.1 ст.103 ГПК РФ с Носкова С.В. в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере *** исходя из стоимости квартиры ***.
ДАТАг. Ерофеева И.В. выплатила представителю Бочкареву В.Д. ***. за оказание юридических услуг при рассмотрении данного дела, что подтверждено квитанцией.
Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с Носкова С.В. в пользу Ерофеевой И.В. ***. с учетом категории дела, трех судебных заседаний и исходя из принципа разумности и справедливости.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
В требовании Носкова Сергея Владимировича к Ерофеевой Ирине Викторовне, Носкову Игорю Сергеевичу о признании утратившими права пользования квартирой по адресу: АДРЕС отказать.
Признать квартиру по адресу: АДРЕС совместно нажитым имуществом Носкова Сергея Владимировича и Ерофеевой Ирины Викторовны, произвести раздел имущества в равных долях.
Право собственности Носкова Сергея Владимировича на 1/2 долю в праве собственности на квартиру по адресу: АДРЕС, *** прекратить, отменить государственную регистрацию права собственности, произведенную в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество от ДАТАг.
Признать право собственности на 1/2 долю в праве на квартиру по адресу: АДРЕС, ***. за Ерофеевой Ириной Викторовной.
Взыскать с Носкова Сергея Владимировича в пользу Ерофеевой Ирины Викторовны судебные расходы в размере ***
Взыскать с Носкова Сергея Владимировича в доход местного бюджета судебные расходы в размере ***
Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд через Еманжелинский городской суд.
Председательствующий Е.Б. Юртеева
