Решение от 17 апреля 2014 года №2-309/14

Дата принятия: 17 апреля 2014г.
Номер документа: 2-309/14
Субъект РФ: Тульская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    17 апреля 2014 года                                               г. Алексин Тульской области
 
    Алексинский городской суд Тульской области в составе:
 
    председательствующего Миначевой В.Ф.,
 
    при секретаре Яковлеве Л.В.,
 
    с участием:
 
    представителей истца по доверенности Сапиной М.А. и адвоката по ордеру и доверенности Зотова А.В.,
 
    третьего лица Хлудовой Р.И.,
 
    представителя третьего лица администрации муниципального образования Алексинский район по доверенности Кулиничевой Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-309/14 по иску Хлудова Александра Ивановича к администрации Омсукчанского района Магаданской области о признании права собственности на жилое помещение и исключении сведений о праве собственности на жилое помещение за администрацией Омсукчанского района Магаданской области,
 
установил:
 
    Хлудов А.И. обратился в суд с иском к администрации Омсукчанского района Магаданской области, администрации муниципального образования Алексинский район о признании права собственности на жилое помещение и исключении сведений о праве собственности на жилое помещение за администрацией Омсукчанского района Магаданской области.
 
    Определением от 17.04.2014 года администрация муниципального образования Алексинский район исключена из числа ответчиков и признана в качестве третьего лица.
 
    В обоснование своих заявленных требований истец указал, что по срочному договору он был принят на работу в администрацию Омсукчанского района Магаданской области на должность первого заместителя Главы администрации сроком на четыре года с 19 мая 1997 года по 19 мая 2001 года.
 
    Согласно п. 7 Раздела VI Трудового договора «Социальное обеспечение» администрация обязалась предоставить ему двухкомнатную квартиру в центральных районах России.
 
    По договору .... от 20.08.1996 года ... ... (далее по тексту – спорная квартира) была передана в собственность администрации Омсукчанского района Магаданской области от АООТ «...».
 
    Постановлением Главы администрации ... от 08.10.1996 года .... было признано право собственности на квартиры в соответствии с договорами долевого участия в строительстве, в том числе и за администрацией Омсукчанского района на квартиру №... по адресу: ....
 
    На указанную квартиру было выдано регистрационное удостоверение .... от 03.12.1997 года, согласно которого право собственности на указанную квартиру закреплено за администрацией Омсукчанского района Магаданской области.
 
    В соответствии с ордером .... от 27.11.1997 года он вселился в указанную квартиру вместе со своей женой Хлудовой Р.И. и дочерью ... на основании постановления Главы администрации Омсукчанского района Магаданской области от 20.11.1997 года №.....
 
    В настоящее время в указанной квартире истец проживает вдвоем с женой.
 
    12.07.2013 года истец обратился к администрации Омсукчанского района Магаданской области с письменным заявлением о передаче ему в собственность безвозмездно указанной квартиры, на что был получен ответ о том, что квартира не учитывается в реестре муниципального имущества муниципального образования Омсукчанского района Магаданской области и предложено для оформления права собственности обратиться в регистрационную службу, а в случае отказа - в суд.
 
    Из этого следует, что ответчик администрация Омсукчанского района Магаданской области совершила действия, определенно свидетельствующие о своем устранении от владения, пользования и распоряжения спорной квартирой.
 
    Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ... отказало истцу в государственной регистрации права на недвижимое имущество в связи с непредставлением всех необходимых документов для регистрации.
 
    Согласно Постановления Пленума Верховного суда РФ №14 от 02.07.2009 года «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» отношения, регулируемые жилищным законодательством, как правило носят длящийся характер (п.5 Постановления).
 
    Из этого следует, что к возникшим правоотношениям могут применяться положения как Закона РФ «Об основах федеральной жилищной политики» от 24.12.1992 года, так и Закона РФ «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» от 19.02.1993 года.
 
    Согласно п.58 Постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 29.04.2010 года №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности.
 
    В соответствии с п. 59 указанного Постановления, если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона РФ о регистрации и не регистрировались в соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 6 названного Закона РФ, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с п. 2 ст. 8 ГК РФ.
 
    Полагает, что у него возникло право на приобретение указанной квартиры в собственность, которая в настоящее время зарегистрирована за администрацией Омсукчанского района Магаданской области.
 
    Руководствуясь ст. 218 и 236 ГК РФ, Хлудов А.И. просит суд признать за ним право собственности на квартиру, расположенную по адресу: .... Исключить сведения о праве собственности на указанную квартиру, содержащиеся в реестровой книге под №...., инвентарное дело ...., находящееся в ... отделении ... филиала «ФГУП Ростехинвентаризации Федеральное БТИ» за администрацией Омсукчанского района Магаданской области.
 
    В судебном заседании:
 
    Истец Хлудов А.И. не явился, о месте и времени слушания дела судом извещен надлежащим образом. В своем заявлении, адресованном суду, просил дело рассмотреть в его отсутствие, заявленные требования поддержал.
 
    Представители истца по доверенности Сапина М.А. и адвокат по ордеру и доверенности Зотов А.В. заявленные требования поддержали в полном объеме, просили суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.
 
    Адвокат Зотов А.В. просил суд обратить внимание на положения Постановления Пленума Верховного Суда РФ №14 от 02.07.2009 года «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», Постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 29.04.2010 года №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», Закона РФ «Об основах федеральной жилищной политики» от 24.12.1992 года, так и Закона РФ «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях». Полагает у истца возникли права на приобретение спорной квартиры в собственность в силу положений п. 2 ст. 218 ГК РФ, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
 
    Согласно п. 3 данной статьи в случаях и в порядке, предусмотренных ГК РФ, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.
 
    В силу ст. 236 ГК РФ, гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.
 
    Полагает своими действиями (ответами) на заявление истца ответчик администрация Омсукчанского района Магаданской области отказалась от права собственности на квартиру по адресу: .... Приватизировать спорное жилое помещение истец и его жена не имеют возможности, так как они уже воспользовались данным правом.
 
    Представитель ответчика администрации Омсукчанского района Магаданской области не явился, о месте и времени слушания дела судом извещен надлежащим образом. В адресованном суду заявлении просил вынести решение на усмотрение суда.
 
    В отзыве на исковое заявление указал, что согласно п. .... раздела .... трудового контракта от 1997 года, заключенного между администрацией Омсукчанского района и Хлудовым А.И., последнему гарантировалось предоставление жилплощади в ЦРС - 2-комнатной квартиры. Администрацией Омсукчанского района был заключен договор о долевом участии в строительстве жилья от 20.06.1995 года .... с Акционерным обществом открытого типа «...». В дальнейшем в соответствии с постановлением главы администрации ... и ... от 08.10.1996 года № ...., договором от 20.08.1996 года .... - ... по адресу: ... - передана в собственность администрации Омсукчанского района.
 
    Во исполнение трудового контракта, согласно постановлению главы администрации Омсукчанского района от 20.11.1997 года .... квартира по указанному выше адресу была распределена Хлудову Александру Ивановичу в составе семьи из 3-х человек (Хлудов Александр Иванович, Хлудова Раиса Ивановна - жена, ... - дочь) с дальнейшей выдачей администрацией ... ордера на право занятия указанной квартиры. Таким образом, все необходимые действия по предоставлению жилья истцу со стороны администрации Омсукчанского района в тот период по действующему законодательству были выполнены.
 
    По каким причинам истец не приватизировал вышеуказанную квартиру ранее ответчику неизвестно.
 
    Нормативно-правовые акты, на которые ссылается истец - ст. 18 Федерального закона от 19.02.1993 года № 4520-1 и Федеральный закон от 24.12.1992 года № 4218-1 - утратили силу согласно Федеральному закону от 22.08.2004 года № 122-ФЗ «О внесении изменений в законодательные акты РФ в связи с признании утратившими силу некоторых законодательных актов РФ в связи с принятием Федеральных законов «О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов РФ» и «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» и в связи с принятием Федерального закона от 29.12.2004 года № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса РФ».
 
    Согласно письму Управления Росреестра по ... и ЧАО от 06.12.2013 года .... право собственности на квартиру по адресу: ... - в государственном реестре прав на недвижимое имущество не зарегистрировано. В Реестре муниципального имущества муниципального образования «Омсукчанский район» данная квартира не значится, свидетельство о праве собственности на вышеуказанную квартиру у администрации Омсукчанского района отсутствует. Претензий как собственника на право владения, пользования или распоряжения вышеуказанной квартирой у администрации Омсукчанского района также не имеется.
 
    Представитель третьего лица Администрации муниципального образования Алексинский район по доверенности Кулиничева Н.А. возражала против удовлетворения заявленных требований, так как истцом и членами его семьи было реализовано право на приватизацию. При этом пояснила, что интересы Администрации данным спором не затрагиваются, поскольку спорная квартира у них на балансе не числится.
 
    Третье лицо Хлудова Р.И. поддержала заявленные требования в полном объеме.
 
    Представитель третьего лица Алексинского отделения Тульского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» не явился, о месте и времени слушания дела судом извещен надлежащим образом.
 
    В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения участвующих в деле лиц, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела и представленные сторонами, суд приходит к следующему.
 
    На основании ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности.
 
    Согласно с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее в т.ч. ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.
 
    Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
 
    На основании п. 1 ст. 130 ГК РФ к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.
 
    В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
 
    Согласно п. 3 данной статьи в случаях и в порядке, предусмотренных ГК РФ, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.
 
    В силу ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.
 
    Гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом (ст. 236 ГК Российской Федерации).
 
    Из материалов дела следует, что в соответствии с трудовым контрактом, заключенным между Администрацией Омсукчанского района и Хлудовым А.И. 22.10.1997 года, последний был принят на работу на должность ... .... В под.п. ...) п. ... раздела ... указано, что к другим социально-бытовым льготам, получаемые работникам относится предоставление жилплощади в ЦРС, 2-х комнатной квартиры (л.д.11-16).
 
    20.06.1995 года АООТ «...», именуемый застройщик и Администрация Омсукчанского района Магаданской области, именуемый дольщик, заключили договор о долевом участии в строительстве 160-ти квартирного дома в микрорайоне .... ... (л.д.24).
 
    Постановлением главы администрации ... и ... .... от 08.10.1996 года зарегистрировано право собственности первой очереди (79 квартир) 160-квартирного жилого дома по ... и признано право собственности в соответствии с договорами за администрацией Омсукчанского района Магаданской области на квартиру №.....
 
    Договором .... от 20.08.1996 года АООТ «...» передало в собственность администрации Омсукчанского района Магаданской области в ... двухкомнатную ..., этаж .... Договор зарегистрирован 02.12.1997 года по реестру .... (л.д.25).
 
    Согласно регистрационному удостоверению .... от 03.12.1997 года, выданному Муниципальным предприятием технической     инвентаризации ... общеполезной площадью ... кв.м, жилой -... кв.м по ... зарегистрирована по праву собственности за Администрацией Омсукчанского района Магаданской области в реестре .... (л.д.20).
 
    Постановлением главы администрации Омсукчанского района .... от 20.11.1997 года, выполняя условия трудового контракта, Хлудову А.И. на состав семьи из трех человек (Хлудов А.И., Хлудова Р.И.- жена, ... –дочь) распределена двухкомнатная квартира по адресу: .... В п. ... данного постановления указана просьба к администрации ... о выдаче Хлудову А.И. ордера на право занятия указанной квартиры согласно установленного Законом порядка.
 
    Исполнительным комитетом ... Совета народных депутатов 27.11.1997 года Хлудову А.И. выдан ордер .... на занятие жилого помещения на семью из трех человек, включая его жену Хлудову Р.И. и дочь ..., по адресу: ... (л.д.21).
 
    На Хлудова А.И. открыт лицевой счет №...., согласно которого задолженности за ЖКУ на 17.02.2014 года не имеется (л.д.22).
 
    В спорной квартире зарегистрированы: Хлудов А.И. с и Хлудова Р.И. с 22.06.2001 года, что подтверждается выпиской из домовой книги, выданной ОАО «Муниципальная Управляющая Компания ...» 17.02.2014 года (л.д.23).
 
    Согласно ст. 47 ЖК РСФСР, действовавшей на момент вселения истца с семьей в спорное жилое помещение, выданный ордер, являлся основанием для вселения в предоставленное жилое помещение.
 
    В силу ст. ст. 50, 51 ЖК РСФСР пользование жилыми помещениями в домах государственного и общественного жилищного фонда осуществлялось в соответствии с договором найма жилого помещения.
 
    Сведения на объект недвижимого имущества: квартира, адрес: ... зарегистрированных правах отсутствуют, что подтверждается уведомлением №...., выданным Управлением Росреестра по ... (л.д.26).
 
    Хлудов А.И. обращался в Администрацию Омсукчанского района Магаданской области с просьбой решить вопрос о передаче ему в собственность безвозмездно квартиру №.... по адресу: ..., что подтверждается заявлением Хлудова А.И. от 12.07.2013 года (л.д.28).
 
    Из ответа администрации Омсукчанского района Магаданской области .... от 06.08.2013 года следует, что спорная квартира не учитывается в Реестре муниципального имущества муниципального образования Омсукчанский район Магаданской области. Рекомендовано, для оформления права собственности на данную квартиру обратиться в Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по ..., в случае отказа, зарегистрировать право собственности в судебном порядке (л.д.29).
 
    Сообщением от 09.01.2014 года .... Управления Росреестра по ... Хлудову А.И. было отказано в государственной регистрации прав на спорную квартиру и разъяснено, что 03.12.1997 года право собственности на данную квартиру возникло у администрации Омсукчанского района Магаданской области, и это право зарегистрировано согласно действующему на тот момент законодательству. При этом указано, что распоряжение имуществом органов местного самоуправления возможно в порядке, установленном Федеральным законом .... от 04.07.1991 года «О приватизации жилищного фонда в РФ», так как доверенным лицом истца не представлен Договор передачи, заключенный между администрацией Омсукчанского района Магаданской области и Хлудовым А.И., следовательно у заявителя отсутствует право на данный объект недвижимого имущества (л.д.30-32).
 
    В техническом паспорте на спорный объект (по состоянию на 21.10.2013 года) собственником спорной квартиры является администрация Омсукчанского района Магаданской области (л.д.35-40).
 
    Сведения на объект недвижимого имущества: квартира, адрес: ... зарегистрированных правах отсутствуют, что подтверждается уведомлением №...., выданным Управлением Росреестра по ... (л.д.74).
 
    Статьями 2 и 6 Федерального закона от 21.07.1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" установлено, что государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. Права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом.
 
    Помимо того, согласно п. 3 ст. 2 указанного выше закона N 122-ФЗ, датой государственной регистрации прав является день внесения соответствующих записей о правах в ЕГРП. При этом права на недвижимое имущество, возникшие до 31.01.1998 года, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной указанным выше ФЗ.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 6 закона № 122-ФЗ права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.
 
    При этом государственная регистрация прав, осуществляемая в отдельных субъектах Российской Федерации и муниципальных образованиях до вступления в силу Закона, является юридически действительной.
 
    Кроме того, в соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 33 Закона о государственной регистрации с момента вступления его в силу и до создания системы учреждений юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество такая государственная регистрация проводилась органами, на которые она была возложена.
 
    Следовательно, информация ... отделения ... филиала Федерального государственного унитарного предприятия «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» является доказательством регистрации права собственности на ..., за администрацией Омсукчанского района Магаданской области.
 
    Из письменного отзыва ответчика следует, что администрация Омсукчанского района претензий как собственника на право владения, пользования или распоряжения указанной выше квартирой к истцу не имеет, однако это не указывает на признание ответчиком иска. Более того, ответчик имел возражение по иску, указывая, что истец необоснованно ссылается на ст. 18 Федерального закона от 19.02.1993 г. № 4520-1 и Федеральный закон от 24.12.1992 г. № 4218-1, поскольку они утратили силу согласно Федеральному закону от 22.08.2004 г. № 122-ФЗ «О внесении изменений в законодательные акты РФ в связи с признанием утратившими силу некоторых законодательных актов РФ в связи с принятием Федеральных законов «О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов РФ» и «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» и в связи с принятием Федерального закона от 29.12.2004 г. № 189-ФЗ «О введении в действие жилищного кодекса РФ».
 
    Также указано, что им не известно по какой причине истец ранее не приватизировал спорную квартиру.
 
    Согласно Федеральному Закону РФ от 19.02.1993 года №4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего севера и приравненных к ним местностях» ст. 18 гражданам, проработавшим в районах Крайнего севера и приравненных к ним местностях не менее 10 календарных лет, предоставляется право по вновь избранному месту жительства на приобретение квартиры.
 
    В соответствии с Законом РФ от 24.12.1992 года «Об основах федеральной жилищной политике» п. 3 ст. 3 органы государственной власти и управления, органы местного самоуправления обеспечивают: «жилищное строительство за счет государственных и местных бюджетов для предоставления гражданам на условиях найма, аренды, купли-продажи, в том числе с учетом льгот, предусмотренных для военнослужащих, беженцев, детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, граждан, проживающих и работающих в районах Крайнего севера и приравненных к ним местностях, других категорий граждан».
 
    Во исполнение указанных выше правовых актов, действовавших на тот период времени, а также в соответствии с трудовым контрактом, заключенным с Хлудовым А.И., администрация Омсукчанского района Магаданской области предоставила истцу и членам его семьи для проживания спорную квартиру.
 
    Истцом не представлено каких-либо доказательств передачи ему на праве собственности спорного жилого помещении, либо отказе администрации Омсукчанского района Магаданской области от своих прав на спорное имущество, которое должно быть выражено в конкретных действиях связанных с отказом от прав собственности.
 
    Судом бесспорно установлено, что квартира предоставлялась истцу для проживания на условиях найма, что подтверждается ордером на вселение, постановлением главы администрации Омсукчанского района .... от 20.11.1997 года, и постановлением исполнительного комитета ... Совета народных депутатов 27.11.1997 года.
 
    Судом установлено, что спорная квартира, расположенная по адресу: ..., находится в собственности администрации Омсукчанского района Магаданской области, что не оспаривалось истцом, которая от своих прав в отношении спорного жилого помещения не отказывалась.
 
    С момента предоставления квартиры Хлудов А.И. знал об отсутствии основания возникновения у него права собственности на спорную жилую площадь, владел и пользовался квартирой как наниматель на основании договорных обязательств.
 
    Суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения требований Хлудова А.И. не имеется. Факт отказа ответчика от права собственности на квартиру в добровольном порядке надлежащими доказательствами не подтвержден. Более того, следует учесть, что применительно к ч. 2 ст. 236 Гражданского кодекса Российской Федерации отказ от права собственности способами, указанными в ч. 1 данной статьи, не рассматривается законом как окончательный. Права и обязанности собственника в отношении соответствующего имущества сохраняются до того момента пока иное лицо не станет собственником вещи в установленном законом порядке.
 
    Указание на то, что истец нес расходы по содержанию квартиры, не может служить основанием для приобретения права собственности на спорное имущество, так как истец пользовался спорной квартирой, принадлежащей другому собственнику.
 
    Проанализировав установленные по делу обстоятельства, полно, всесторонне и объективно исследовав собранные по делу доказательства, каждое в отдельности и в совокупности с другими доказательствами, оценив их относимость, допустимость и достоверность в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд пришел к выводу о том, что исковые требования Хлудова А.И. не подлежат удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
                                                         решил:
 
    в удовлетворении исковых требований Хлудова Александра Ивановича о признании права собственности на жилое помещение ... ... и исключении сведений о праве собственности на данное жилое помещение за администрацией Омсукчанского района Магаданской области, отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Алексинский городской суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать