Решение от 03 апреля 2014 года №2-309/14

    Дело № 2-309/14___________________________________________________________________
 
Именем Российской Федерации
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Лыткарино Московской области ДД.ММ.ГГГГ
 
    Лыткаринский городской суд Московской области в составе
 
    председательствующего судьи С.А. Рязанцевой,
 
    при секретаре К.А.Келлер,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Коммерческий банк «АГРОПРОМКРЕДИТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
у с т а н о в и л:
 
    ОАО Коммерческий банк «АГРОПРОМКРЕДИТ» (далее также – Банк, истец) обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующими обстоятельствами.
 
    28.08.2013 ответчик обратилась к истцу с заявлением о предоставлении кредита и заключении договора об открытии банковского счета (далее – кредитный договор) с предоставлением на ее имя расчетной карты с лимитом разрешенного овердрафта в размере 68 000 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 28% годовых. В соответствии с условиями предоставления и обслуживания карт и кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит путем установления кредитного лимита в размере 68 000 рублей и выдал кредитную карту MASTERCARD MAESTRO.
 
    В соответствии с условиями кредитного договора ответчик приняла на себя обязательства возвратить Банку полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, а в случае нарушения сроков внесения платежей - уплачивать неустойку. Однако в нарушение условий предоставления и обслуживания карт и кредитного договора ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по своевременному внесению денежных средств в счет погашения долга и уплаты процентов, в связи с чем по состоянию на 16.01.2014 за ответчиком перед Банком числится задолженность по кредитному договору в размере 75 616,62 рублей, в том числе: основной долг в размере 9 622,20 рублей; просроченный основной долг в размере 57 842,80 рублей; проценты за пользование кредитом в размере 6 558,48 рублей; проценты на просроченный основной долг в размере 764,84 рублей; начисленные комиссии в размере 400 рублей. Банк просит взыскать с ответчика всю сумму задолженности, а также возместить судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.
 
    В судебное заседание представитель истца не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.
 
    Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась судом надлежащим образом.
 
    В соответствии с определением суда дело слушается в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Как следует из материалов дела, 28.08.2013 между Банком и ответчиком заключен кредитный договор, включающий в себя заявление на предоставление кредита, Правила пользования международными банковскими картами, Тарифы Банка (далее также – Условия). В соответствии с условиями кредитного договора ответчику выдана кредитная карта с лимитом разрешенного овердрафта в размере 68 000 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 28% годовых, что подтверждается распиской ответчика в получении карты и выпиской по счету.
 
    По условиям кредитного договора ответчик обязалась возвратить Банку полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, а также – неустойку в случае нарушения сроков погашения кредита согласно тарифам. В силу положений ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.
 
    Заемщик, согласно ст. ст. 819, 810 ГК РФ, обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.
 
    Как следует из выписки по счету заемщика, сроки, а также сумма внесения платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов ответчиком систематически нарушались, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору. В результате ненадлежащего исполнения обязательств за ответчиком образовалась задолженность.
 
    Согласно представленному истцом расчету, общая сумма задолженности ответчика по кредиту на 16.01.2014 составляет 75 616,62 рублей, в том числе: основной долг в размере 9 622,20 рублей; просроченный основной долг в размере 57 842,80 рублей; проценты за пользование кредитом в размере 6 558,48 рублей; проценты на просроченный основной долг в размере 764,84 рублей; начисленные комиссии в размере 400 рублей.
 
    Исходя из установленных судом фактических обстоятельств, оценивая в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства, требования истца к ответчику суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых в силу ч.1 ст.88 ГПК РФ относится государственная пошлина, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
    Как видно из материалов дела, истцом при подаче в суд настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере 2 468,50 рублей, которая с учетом полного удовлетворения иска подлежит взысканию с ответчика в заявленном размере.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ,
 
    р е ш и л:
 
    Иск ОАО Коммерческий банк «АГРОПРОМКРЕДИТ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» задолженность по кредиту в размере 75 616 рублей 62 копейки.
 
    Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 468 рублей 50 копеек.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья                     
 
    С.А. Рязанцева