Дата принятия: 11 марта 2014г.
Номер документа: 2-309/14
К делу № 2-309/14
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 марта 2014 года ст. Выселки
Судья Выселковского районного суда Краснодарского края Коба Л.Н.,
при секретаре Коноваловой И.С.,
с участием представителя истца - Усть-Лабинского отделения (на правах отдела)
Краснодарского отделения №8619 ОАО «Сбербанк России» Кольченко Н.П.,
ответчика Бугаевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества ОАО «Сбербанк России» к Логвиненко А.Н., Бугаевой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Представитель ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Логвиненко А.Н., Бугаевой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что (__)____ года между ОАО «Сбербанк России» и Логвиненко А.Н. заключен кредитный договор № ... о предоставлении «Потребительского кредита» в сумме 109 900 рублей 00 копеек на цели личного потребления под 16,65 % годовых на срок 36 месяцев, считая с даты фактического предоставления. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств Логвиненко А.Н. предоставил согласно п. 2.1 Кредитного договора поручительство Бугаевой А.А., в связи с чем между истцом и Бугаевой А.А. был заключен договор поручительства № ... от (__)____ года, по которому поручитель обязался перед ОАО «Сбербанк России» отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору. Истец исполнил свои обязательства по данному кредитному договору надлежащим образом, зачислил сумму кредита на банковский счет № ..., открытый на имя ответчика, после оформления графика платежей и заключения к договору о банковском вкладе, дополнительного соглашения к договору по вкладу «Универсальный» «Сбербанка России» о списании банком со счета текущих, просроченных платежей и неустойки по договору. В нарушение условий кредитного договора Логвиненко А.Н. обязательства по нему исполняет ненадлежащим образом. При этом ответчик за период действия кредитного договора несвоевременно и неоднократно не исполнял обязательства по нему, так как истцом был зафиксировано 25 фактов выноса на просроченную задолженность. По условиям кредитного договора неустойка за несвоевременное внесение платежа или уплаты процентов составляет 0,5 процента от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Задолженность в добровольном порядке в установленный срок не погашена. По состоянию на 13 ноября 2013 года размер задолженности Логвиненко А.Н. составляет – 110 889 рублей 16 копеек, из которых: 73 504 рубля 64 копейки – просроченная задолженность по основному долгу; 8 747 рублей 07 копеек – задолженность по просроченным процентам; 23 593 рубля 65 копеек – неустойка за просрочку кредита; 5 043 рубля 80 копеек – неустойка за просрочку процентов. Кроме того, истцом при подаче искового заявления понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 417 рублей 78 копеек. В связи с чем просит суд взыскать досрочно в пользу ОАО «Сбербанк России» в солидарном порядке с Логвиненко А.Н., Бугаевой А.А. сумму задолженности по кредитному договору от (__)____ года № ... в размере 110 889 рублей 16 копеек, из которых: 73 504 рубля 64 копейки – просроченная задолженность по основному долгу; 8 747 рублей 07 копеек – задолженность по просроченным процентам; 23 593 рубля 65 копеек – неустойка за просрочку кредита; 5 043 рубля 80 копеек – неустойка за просрочку процентов, а также взыскать - сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 417 рублей 78 копеек; расторгнуть кредитный договор от (__)____ года № ..., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Логвиненко А.Н..
Представитель истца – ОАО «Сбербанк России» - Кольченко Н.П. - в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивала.
Ответчик – Бугаева А.А. - в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.
Ответчик – Логвиненко А.Н. – в судебное заседание не явился, о дне и месте проведения заседания был уведомлен надлежащим образом, не просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд, выслушав мнения сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению.
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с требованиями ст. 310 ГПК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании ч.1 ст.809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Частью 1 ст.810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Из содержания ч. 1 и 2 ст. 363 ГК РФ следует, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Из содержания п.1.1 кредитного договора № ... от (__)____ года ОАО «Сбербанк России» обязался предоставить Логвиненко А.Н. кредит в сумме 109 900 рублей под 16,65 % годовых на цели личного потребления на срок 36 месяцев, а Логвиненко А.Н., в свою очередь, обязался возвратить его, данный кредит, и уплатить проценты за пользование им в сроки и на условиях, предусмотренных указанным договором, с учетом графика платежей №1, являющегося приложением к кредитному договору № ....
В соответствии с договором поручительства № ... от (__)____ года следует, что поручитель Бугаева А.А. обязалась перед ОАО «Сбербанк России» отвечать за исполнение Логвиненко А.Н., всех его обязательств по кредитному договору № ... от (__)____ года.
Согласно заявления заемщика Логвиненко А.Н. на зачисление кредита от (__)____ года, кредит в сумме 109 900 рублей был зачислен на счет ответчика № ..., также указанный в п. 1.1 Кредитного договора.
Из расчета суммы задолженности по кредитному договору № ... от (__)____ года следует, что по состоянию на 13 ноября 2013 года ответчик Логвиненко А.Н. неоднократно нарушал сроки возврата кредита, уплаты процентов и банковской комиссии, определенные в графике платежей, при этом общая задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № ... от (__)____ года по состоянию на вышеуказанную дату включительно составляет 110 889 рублей 16 копеек.
С учетом периода просрочки неисполнения обязательств суд считает соразмерным величину штрафных санкций последствиям нарушенного обязательства.
Совокупность представленных суду доказательств указывает на существенное нарушение Логвиненко А.Н. своих обязательств по договору № ... от (__)____ года, дающих основания для расторжения договора.
На основании п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, то есть сумма уплаченной истцом государственной пошлины, также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, так как данные расходы подтверждены платежным поручением № 208278 от 27 декабря 2013 года.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования открытого акционерного общества (ОАО) «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать досрочно в пользу ОАО «Сбербанк России» в солидарном порядке с Логвиненко А.Н., Бугаевой А.А. сумму задолженности по кредитному договору от (__)____ года № ... в размере 110 889 рублей 16 копеек, из которых: 73 504 рубля 64 копейки – просроченная задолженность по основному долгу; 8 747 рублей 07 копеек – задолженность по просроченным процентам; 23 593 рубля 65 копеек – неустойка за просрочку кредита; 5 043 рубля 80 копеек – неустойка за просрочку процентов.
Взыскать в солидарном порядке с Логвиненко А.Н., Бугаевой А.А. сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 417 (трех тысяч четырехсот семнадцати) рублей 78 копеек.
Расторгнуть кредитный договор от (__)____ года № ..., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Логвиненко А.Н..
Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Выселковского районного суда Коба Л.Н. Решение вступило в законную силу.
