Дата принятия: 13 января 2014г.
Номер документа: 2-309/14
Дело № 2-309/14
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 января 2014 года г.Нижний Новгород
Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе
председательствующего судьи Макаровой Т.Е.
при секретаре Погаловой С.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А. И. А. к обществу с ограниченной ответственностью «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Александрова И.А. обратилась в суд с иском к ООО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения, взыскании судебных расходов, мотивировав требования следующим.
(дата обезличена) между Александровой И.А. и ООО «ГСК «Югория» был заключен договор добровольного страхования транспортного средства (данные обезличены), что подтверждается полисом (номер обезличен)
(дата обезличена) произошел первый страховой случай по адресу: (адрес обезличен) с участием автомобиля (данные обезличены), под управлением Александровой И.А. и автомобиля (данные обезличены) под управлением Лебедева А.Е.
(дата обезличена) произошел второй страховой случай с участием автомобиля (данные обезличены), под управлением Александровой И.А.
(дата обезличена) произошел третий страховой случай с участием автомобиля (данные обезличены), под управлением Александровой И.А.
В результате данных ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.
(дата обезличена) истец обратилась к ответчику с заявлениями о возмещении убытков. Ответчик признал случаи страховыми и в соответствии с условиями договора добровольного страхования автогражданской ответственности направил истца на (данные обезличены), для произведения восстановительного ремонта.
До настоящего времени ответчик не перечислил денежные средства на расчетный счет (данные обезличены) для производства ремонтных работ в отношении автомобиля Александровой И.А. (данные обезличены)
Александрова И.А. обратилась к (данные обезличены) для достоверного подтверждения расходов по ремонту своего автомобиля. В соответствии со сметой стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца по всем трем страховым случаям составила (данные обезличены) рублей.
Истец просит суд:
Взыскать с ответчика страховое возмещение в размере (данные обезличены) рублей,
Взыскать с ответчика проценты за пользование чужыми денежными средствами по день вынесения решения суда,
Взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в сумме (данные обезличены) рублей,
Взыскать с ответчика расходы на проведение оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля в сумме (данные обезличены) рублей,
Компенсацию морального вреда в сумме (данные обезличены) рублей,
Штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом истцу.
Истец Александрова И.А. в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
Представитель истца Ануфриев С.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.
Представитель ответчика ООО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Представитель третьего лица ОАО СК «Альянс», третье лицо Лебедева А.Е. в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Суд в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, приходит к следующему.
Согласно статье 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно пункта 1 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Судом установлено, что собственником автомобиля (данные обезличены) является Александрова И.А. (л.д. 6-7).
Между Александровой И.А. и ООО «ГСК «Югория» (дата обезличена). был заключен договор добровольного страхования транспортного средства (данные обезличены) что подтверждается полисом (номер обезличен), по программе «Автокаско» на условиях выплаты страхового возмещения по страховым рискам «Хищение (Угон)» и «Ущерб».
(дата обезличена). произошел страховой случай по адресу: (адрес обезличен) с участием автомобиля (данные обезличены), под управлением Александровой И.А. и автомобиля (данные обезличены), под управлением Лебедева А.Е.
(дата обезличена). произошел страховой случай с участием автомобиля (данные обезличены), под управлением Александровой И.А.
18.07.2013г. произошел страховой случай с участием автомобиля (данные обезличены), под управлением Александровой И.А.
В результате данных ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.
Договором страхования, заключенным между истцом и ответчиком, предусмотрена форма страхового возмещения в виде оплаты счетов по ремонту на СТОА официального дилера.
Истец обратился к ответчику с заявлениями о выплате страхового возмещения и предоставил все необходимые документы, ответчик случаи признал страховыми, выдал истцу направления на СТОА официального дилера (данные обезличены) но выплату не произвел.
Для определения стоимости восстановительного ремонта своего автомобиля истец обратился к официальному дилеру (данные обезличены) Согласно представленным сметам стоимость восстановительного ремонта автомобиля (данные обезличены) составляет (данные обезличены) рублей (л.д. 17-20).
В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч.1 ст.57 Гражданского процессуального кодекса РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
Разрешая требования истца, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных истцом требований о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства и считает необходимым принять во внимание смету (данные обезличены)
Ходатайств от ответчика о назначении по делу судебной экспертизы заявлено не было, таким образом, у суда нет оснований не доверять представленным истцом сметам.
Согласно представленным сметам стоимость восстановительного ремонта автомобиля (данные обезличены) составляет (данные обезличены) рублей (л.д. 17-20).
Договором страхования, заключенным между истцом и ответчиком, предусмотрена форма страхового возмещения в виде оплаты счетов по ремонту на СТОА.
Ответчик выдал истцу направление на ремонт на СТОА официального дилера, но в нарушение условий договора не произвел оплату счета, выставленного (данные обезличены) до настоящего времени.
В соответствии с пунктом 1 статьи 942 Гражданского кодекса РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.
Из положений данной статьи следует, что форма страхового возмещения не является существенным условием договора страхования.
В силу пункта 3 статьи 10 Закона РФ от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховая выплата - денежная сумма, установленная федеральным законом и (или) договором страхования и выплачиваемая страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая. Страховая выплата по договорам страхования производится в валюте Российской Федерации.
Из анализа положений названного Закона, положений статьи 929 Гражданского кодекса РФ и Закона РФ "О защите прав потребителей" следует, что страховщик не вправе навязывать такую услугу, как ремонт автомобиля на СТОА, помимо воли страхователя и последний вправе в любое время отказаться от такой услуги и потребовать выплаты страхового возмещения в денежном выражении.
В материалах дела отсутствует заявление страхователя, в котором выражен отказ от выплаты страхового возмещения в денежной форме.
В страховом полисе указаны варианты порядка выплаты страхового возмещения - ремонт на СТОА по направлению страховщика. Из условий страхования транспортного средства, предусмотренных правилами добровольного страхования транспортных средств, следует, что размер страховой выплаты при повреждении транспортного средства определяется способом, указанным в договоре страхования (полисе - ремонт на СТОА по направлению страховщика).
Вместе с тем следует отметить, что п. 14.2.11 вышеуказанных Правил предусмотрено возмещение страховщиком убытков, причиненных наступлением страхового случая, путем осуществления страховой выплаты.
Факт наступления страхового случая ответчиком не оспаривается.
Таким образом, оснований для отказа в удовлетворении требований истца о выплате страхового возмещения в денежной форме у суда не имеется.
С ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в сумме (данные обезличены) рублей.
Разрешая требование истца о применении к ответчику меры ответственности за нарушение сроков выплаты страхового возмещения, суд считает необходимым применить положения статьи 395 ГК РФ.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с указанием Центрального Банка РФ от 13.09.2012г. №2873-у ставка рефинансирования с 14.09.2012г. составляет 8,25%.
При определении периода исчисления процентов за пользование чужыми денежными средствами суд исходил из следующего.
В соответствии с Правилами комплексного страхования транспортных средств страховщик в течение 10 рабочих дней, после получения всех необходимых документов страховщик оформляет страховой акт (п.14.2.5.2 пп. «г»).
В соответствии с п. 14.2.5.2 пп. «д» Правил если иное не предусмотрено договором, то страховщик производит страховую выплату в течение 15 рабочих дней после оформления страхового акта.
Таким образом, учитывая, что последний документ по страховому случаю от (дата обезличена) был предоставлен истцом ответчику (дата обезличена)., а последний документ по страховому случаю от (дата обезличена). и (дата обезличена). был предоставлен истцом ответчику (дата обезличена).+10 дней+15 дней, расчет процентов за пользование чужыми денежными средствами необходимо исчислять с (дата обезличена) и (дата обезличена) соответственно.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскание процентов за пользование чужыми денежными средствами за период с (дата обезличена). по день вынесения решения суда.
Суд, с учетом положений ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил следующий расчет процентов:
С (дата обезличена) по (дата обезличена) (день вынесения решения суда).
(данные обезличены)
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужыми денежными средствами в сумме (данные обезличены) рублей.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
По делу о взыскании убытков истец должен доказать, что ответчик не исполнил (ненадлежаще исполнил) обязательство, наличие причинно-следственной связи между причиненными истцу убытками и нарушением обязательств со стороны ответчика, размер понесенных убытков.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Александровой И.А. суду представлены сметы, выполненные (данные обезличены) для подтверждения стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля. Истцу пришлось оплатить услуги (данные обезличены) за произведенные расчеты, что подтверждается квитанцией и чеком на сумму (данные обезличены) рублей (л.д. 16).
Таким образом, истцом представлены доказательства, отвечающие требованиям относимости и допустимости, подтверждающие затраты истца на произведение расчета стоимости восстановительного ремонта автомобиля (данные обезличены)
С учетом ст. 15 Гражданского кодекса РФ подлежат взысканию в пользу истца и понесенные расходы за составление сметы до подачи иска в суд в размере (данные обезличены) рублей (л.д. 16).
В соответствии со ст.15 Закона «О защите прав потребителей» суд удовлетворяет требования истца о компенсации морального вреда, т.к. по вине ответчика ему были причинены нравственные страдания, нарушены его права как потребителя, он был вынужден неоднократно обращаться к ответчику и в суд. Суд, исходя из принципа разумности и справедливости, размер компенсации определяет в сумме (данные обезличены) рублей.
В силу пункта 6 статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.
В пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей" разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
Принимая во внимание вышеуказанные положения закона, и установленные обстоятельства, суд считает необходимым взыскать с ООО «ГСК «Югория» в пользу потребителя штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере (данные обезличены) рублей (данные обезличены)
Суд в соответствии со статьей 100 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя, которые с учетом сложности и продолжительности дела, объема оказанных услуг, а также принципа разумности определяет в сумме (данные обезличены) рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от (дата обезличена) (л.д. 21-22).
В соответствии со статьей 89 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.
Из положений части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ - Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Согласно п.8 ч.1 ст. 333.20 НК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
За удовлетворение требований имущественного характера с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере (данные обезличены) рублей (данные обезличены)
Кроме того, суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в размере (данные обезличены) рублей за удовлетворение требований истца неимущественного характера.
С учетом вышеуказанного с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в соответствующий бюджет согласно нормативам
отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, в размере (данные обезличены).
Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования А. И. А. удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «ГСК «Югория» в пользу А. И. А. страховое возмещение в размере (данные обезличены) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме (данные обезличены), компенсацию морального вреда в сумме (данные обезличены) рублей, расходы за составление сметы в сумме (данные обезличены) рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере (данные обезличены), расходы по оплате услуг представителя (данные обезличены) рублей, а всего (данные обезличены) копеек ((данные обезличены)).
Взыскать с ООО «ГСК «Югория» государственную пошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации в размере (данные обезличены) ((данные обезличены)).
В остальной части в удовлетворении исковых требований А. И. А. отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Т.Е. Макарова
