Решение от 19 марта 2014 года №2-309/14

Дело №2-309/14
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    19 марта 2014 года пос. Нарышкино
 
    Урицкий районный суд Орловской области в составе: председательствующего судьи Гнеушевой Е.Н.,
 
    при секретаре судебного заседания Птушкиной Н.Б.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда п. Нарышкино гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России», в лице Орловского отделения № Сбербанка России ОАО к Дрогайцев Ю.А. о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Сбербанк России», в лице Орловского отделения № Сбербанка России ОАО обратилось в суд с иском к Дрогайцев Ю.А. о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности.
 
        В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице заведующего дополнительным офисом № Орловского отделения № ОАО « Сбербанк России», на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдал потребительский кредит в сумме <данные изъяты> под 20% годовых на срок 60 месяцев. Согласно п. 3.1. кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно п.3.2 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита, в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п.3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Ответчик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не выполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) за ответчиком согласно расчету числится задолженность в сумме <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> - сумма просроченного основного долга; <данные изъяты> - сумма просроченных процентов; <данные изъяты> - неустойка за просроченный основной долг; <данные изъяты> - неустойка за просроченные проценты. На основании изложенного просит, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Дрогайцев Ю.А., взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Орловского отделения № ОАО «Сбербанк России с Сиротиной Е.В. задолженность в сумме <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
 
    Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № Шадров С.Ю. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем представил письменное заявление, в котором указал, что исковые требования поддерживает в полном объёме.
 
    Ответчик Дрогайцев Ю.А. признал исковые требования в полном объёме, о чем представил письменное заявление.
 
    Суд принял признание иска ответчикам, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.
 
    Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему выводу.Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. На основании ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. На основании ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Учитывая признание иска ответчиком и принятие его судом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ОАО «Сбербанк России», в лице Орловского отделения № Сбербанка России ОАО к Дрогайцев Ю.А. о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 195-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: исковые требования ОАО «Сбербанк России», в лице Орловского отделения № Сбербанка России ОАО удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Дрогайцев Ю.А.. Взыскать с Дрогайцев Ю.А. в пользу ОАО «Сбербанк России», в лице филиала Орловского отделения № ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>. Взыскать с Дрогайцев Ю.А. в пользу ОАО «Сбербанк России», в лице филиала Орловского отделения № ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Урицкий районный суд, в течение одного месяца с момента оглашения решения суда. Судья Е.Н. Гнеушева