Определение от 04 сентября 2014 года №2-309/14

    Дело № 2-386/14
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 4 сентября 2014 г. с. Казачинское
 
    Казачинский районный суд Красноярского края
 
    В составе председательствующего судьи Белобородовой Н.И.
 
    С участием помощника прокурора Казачинского района Кармазова И.А.
 
    При секретаре Лыткиной Н.А.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Енисейского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к администрации Казачинского района Красноярского края, третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований - Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Красноярскому краю о признании незаконным бездействия администрации Казачинского района Красноярского края в части организации утилизации металлических остатков корпуса понтона, о возложении на администрацию Казачинского района Красноярского края обязанности организовать утилизацию металлических остатков корпуса понтона в течение двенадцати месяцев со дня вступления решения суда в законную силу,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
        Енисейский транспортный прокурор обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к администрации Казачинского района Красноярского края, третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований - Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Красноярскому краю о признании незаконным бездействия администрации Казачинского района Красноярского края в части организации утилизации металлических остатков корпуса понтона, о возложении на администрацию Казачинского района Красноярского края обязанности организовать утилизацию металлических остатков корпуса понтона в течение двенадцати месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, ссылаясь на то, что на 240 км левого берега по лоцманской карте р. Енисей плёс Красноярск - устье р. Ангара находится в затопленном состоянии понтон, корпус которого состоит из металла. Поскольку указанные остатки корпуса понтона находятся на территории Казачинского района Красноярского края, судно утратило свойства плавучего сооружения и не является судном в том, понимании, которое содержится в ст.3 КВВТ РФ, а является лишь остатками его корпуса, является отходом производств, являются источником загрязнения поверхностных водных объектов и оказывает негативное воздействие на состояние экосистем, находятся в пределах береговой полосы и не представляет опасность для судоходства, его владелец не известен, организация его утилизации должна осуществляться администрацией Казачинского района Красноярского края.
 
    В суд Енисейский транспортный прокурор не явился, о слушании дела извещен надлежаще, помощник прокурора Казачинского района Кармазов И.А. представил суду письменный отказ от исковых требований истца, подписанный и.о. транспортного прокурора советником юстиции М.В. Южаковым, в котором он указывает на то, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст.220, 221 ГПК РФ ему понятны.
 
    В суде помощник прокурора Казачинского района Кармазов И.А. поддержал ходатайство истца - Енисейского транспортного прокурора и просил прекратить производство по делу в связи с отказом прокурора от исковых требований, пояснил, что в Казачинском суде уже рассмотрено гражданское дело № 2-309/14, возбужденное ранее по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, по которому 22.08.2014 года вынесено решение суда, иск Енисейского транспортного прокурора удовлетворен.
 
    Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Красноярскому краю Л.М. Борисова, в суд не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще, направила в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.
 
    Представитель ответчика Администрации Казачинского района Красноярского края в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще.
 
    Заслушав помощника прокурора Казачинского района Кармазова И.А., полагавшего производство по делу прекратить в связи с отказом прокурора от иска, исследовав материалы дела, суд полагает рассмотреть дело в отсутствии надлежаще извещенных о месте и времени рассмотрения дела истца, третьего лица и ответчика, принять отказ истца от иска, и прекратить производство по делу по следующим основаниям.
 
        В соответствии со ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ истец может отказаться от иска, суд разъясняет сторонам последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.    
 
    Принятием отказа истца от иска ничьи права и законные интересы не нарушаются.
 
    Руководствуясь ст.ст.39,173,220,221,224 ГПК РФ, судья
 
    О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Принять отказ Енисейского транспортного прокурора от иска в интересах неопределенного круга лиц к администрации Казачинского района Красноярского края, третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований - Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Красноярскому краю о признании незаконным бездействия администрации Казачинского района Красноярского края в части организации утилизации металлических остатков корпуса понтона, о возложении на администрацию Казачинского района Красноярского края обязанности организовать утилизацию металлических остатков корпуса понтона в течение двенадцати месяцев со дня вступления решения суда в законную силу и производство по гражданскому делу № 2-386/14 прекратить.
 
    Разъяснить Енисейскому транспортному прокурору, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение суда может быть обжаловано в Красноярский краевой суд
 
    в течение 15 дней через Казачинский райсуд.
 
    Судья Н.И.Белобородова