Дата принятия: 13 мая 2014г.
Номер документа: 2-309(14)
дело № 2- 309 (14) О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
« 13 » мая 2014 года с. Бессоновка
Бессоновский районный суд Пензенской области в составе
председательствующего судьи Паниной Л.Б.
при секретаре Каляминой И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горбенок Л.В. к Альшину А.М. о признании недействительными результатов межевания и снятии земельного участка с кадастрового учета,
У С Т А Н О В И Л:
Горбенок Л.В. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства:
Она является собственником земельного участка из земель населенных пунктов, площадью 1500 кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по <адрес> на основании выписки № из похозяйственной книги администрации Бессоновского сельсовета Бессоновского района Пензенской области, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии №, выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области.
Кадастровый номер земельного участка внесен в государственный кадастр недвижимости ДД.ММ.ГГГГ, но граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства.
С целью проведения кадастровых работ по установлению границ она обратилась к ИП Черняева В.С.
ДД.ММ.ГГГГ ей был выдан межевой план земельного участка.
ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в Филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Пензенской области с заявлением о государственном учете изменений объекта недвижимости.
Филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Пензенской области рассмотрев её заявление, выявил, что граница уточняемого земельного участка с кадастровым номером № пересекает границу земельного участка с кадастровым номером №. В связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о приостановлении осуществления кадастрового учета.
Согласно данному решению возможной причиной пересечения границ земельных участков может являться ошибка, допущенная кадастровым инженером при проведении кадастровых работ, либо кадастровая ошибка в сведениях о земельном участке с кадастровым номером №.
ДД.ММ.ГГГГ был проведен совместный контроль материалов межевания.
Актом полевого контроля было установлено, что среднее расхождение между координатами, содержащимися в государственном кадастре недвижимости и координатами, определенными при проведении полевого контроля местоположения характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по <адрес> не соответствует п.15 Методических рекомендаций по проведению межевания объектов землеустройства, утвержденным Росземкадастром 17.02.2003 г.
Таким образом, земельный участок с кадастровым номером № был ранее неправильно поставлен на кадастровый учет.
В соответствие с выпиской из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ № №, собственником земельного участка с кадастровым номером № является Альшин А.М.
Ответчик Альшин А.М. отказывается решить вопрос о признании недействительными результатов межевания в досудебном порядке.
Просила признать наличие кадастровой ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости в отношении земельного участка с кадастровым номером №, признать недействительными результаты межевания и снять с кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по <адрес>, принадлежащий Альшину А.М. на праве собственности.
Судебное заседание по данному делу было назначено на 7 мая 2014 года на 9 часов 30 минут. Стороны были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.
7 мая 2014 года истец Горбенок Л.В., представитель истца Осипова О.А., 3-е лицо Черняева В.С., представитель 3-го лица - Филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области» в судебное заседание не явились. От представителя 3-его лица - Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области» поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
Повторно рассмотрение дела было назначено на 13 мая 2014 года на 14 часов. Стороны были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.
13 мая 2014 года истец Горбенок Л.В., представитель истца Осипова О.А., 3-е лицо Черняева В.С., представитель 3-го лица - Филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области» в судебное заседание не явились. От представителя 3-его лица - Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области» имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик Альшин А.М. в судебном заседании не возражал против оставления иска Горбенок Л.В. без рассмотрения.
Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Истец Горбенок Л.В. и его представитель Осипова О.А. дважды не явились в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания.
Заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало. Сведениями об уважительности причины неявки истца и его представителя в судебное заседание суд не располагает.
Таким образом, истец и его представитель дважды не явились в судебное заседание, что является основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Горбенок Л.В. к Альшину А.М. о признании недействительными результатов межевания и снятии земельного участка с кадастрового учета оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин его неявки и неявки его представителя в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Бессоновский районный суд в течение 15 дней.
Судья: Л.Б. Панина
