Определение от 07 мая 2014 года №2-309(14)

Дата принятия: 07 мая 2014г.
Номер документа: 2-309(14)
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2-309(14)
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Кувандык 07 мая 2014 года
 
    Кувандыкский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Новиковой И.М.,
 
    при секретаре Дегтяревой Т.С., с участием помощника Кувандыкского межрайпрокурора Т.А. Шереметьевой,
 
    истца Кислицына С.М.,
 
    представителя ответчика ОАО « Южно-Уральский криолитовый завод» Зубановой Л.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кислицына С.М. к ОАО «Южно-Уральский криолитовый завод» (далее ОАО «Криолит») о взыскании <данные изъяты>. компенсации морального вреда,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Кислицын С.М. обратился к ОАО «Криолит» с иском о взыскании <данные изъяты>. компенсации морального вреда. В обоснование чего указал в исковом заявлении, что проработал в ОАО «Криолит» <данные изъяты> лет, из которых в условиях воздействия вредных веществ и неблагоприятных для здоровья факторов <данные изъяты> год. У него были установлены <данные изъяты> профессиональных заболеваний. Указанные заболевания он получил вследствие несовершенства технологического процесса, неэффективности работы вентиляционных систем, неэффективности средств индивидуальной защиты органов дыхания, длительного воздействия фтора и его соединений. В связи с профзаболеванием он <данные изъяты> Заболевание он получил из-за того, что ОАО «Криолит» не обеспечил ему безопасные условия труда. Компенсацию причинных заболеванием страданий оценивает в <данные изъяты> р.
 
    В судебном заседании стороны обратились с ходатайством об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу при условии, что ответчик ОАО « Южно-Уральский криолитовый завод» до ДД.ММ.ГГГГ выплачивает истцу Кислицыну С.М. в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей, а истец Кислицын С.М. согласен с указанной суммой и согласен прекратить производство по делу.
 
    Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания, подписаны сторонами и представлены в письменном заявлении. Кислицыну С.М. разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 173 ГПК РФ.
 
    Суд, выслушав истца, представителя ответчика, заключение прокурора, считает, что условия мирового соглашения не противоречат закону, совершены в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, и данные условия мирового соглашения следует утвердить.
 
    Руководствуясь ч.3 ст. 173, ч. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами: истцом Кислицыным С.М. и ответчиком ОАО «Южно-Уральский криолитовый завод» по условиям которого: ответчик ОАО «Южно- Уральский криолитовый завод» до ДД.ММ.ГГГГ выплачивает на личный счет Кислицына С.М. <данные изъяты>) рублей в счет компенсации морального вреда.
 
    Производство по гражданскому делу по иску Кислицына С.М. к ОАО «Южно-Уральский криолитовый завод» о взыскании компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей и взыскании судебных расходов прекратить.
 
    На определение суда может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Кувандыкский районный суд в течение 15 дней.
 
    Судья И.М. Новикова
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать