Решение от 05 апреля 2013 года №2-309/13

    Дело №2-309/13
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г.Волжск 05 апреля 2013 года
 
    Волжский городской суд РМЭ в составе судьи Емельяновой Е.Б., при секретаре Андриенко С.А.,
 
    С участием адвоката Груниной Л.В.,
 
    Рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Волжске гражданское дело по иску Нуруллиной Р.Ф. к И.А.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Нуруллина Г.Ф. обратилась в суд с иском к И.А.Н.о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
 
    Свои требования мотивировала тем, что является нанимателем квартиры по адресу: <адрес>. Указанная квартира была предоставлена на основании ордера от "дата" ее отцу Г.Ф.Ф.
 
    Истица зарегистрирована в квартире с "дата", вместе с ней в квартире зарегистрированы - сын Н.Д.А., дочь М.Д.А., ее сын Артем, а также бывший муж И.А.Н..
 
    Ответчик И.А.Н. был зарегистрирован "дата"
 
    В браке с ответчиком она прожила непродолжительное время, "дата" решением мирового судьи судебного участка № в <адрес> РМЭ брак был расторгнут, о чем органом ЗАГС "дата" составлена запись акта о расторжении брака за №.
 
    После расторжения брака ответчик вместе со своими личными вещами добровольно выехал из квартиры. В 2010 году ответчик был снят с учета, так как по приговору Волжского городского суда РМЭ был осужден по ст.30 ч.3, 161 ч.2 п. «в» УК РФ к трем годам и двум месяцам лишения свободы.
 
    Из приговора суда следует, что он содержался под стражей с "дата".
 
    В ноябре 2012 года И.А.Н. по освобождении из мест лишения свободы без ведома истицы и ее членов семьи, зарегистрировался вновь по адресу ее проживания, однако в квартиру не вселялся, не проживает и не имеет намерения проживать в квартире.
 
    В соответствии со ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.
 
    Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
 
    Это положение распространяется и на случаи выезда кого-либо из участников договора социального найма жилого помещения в другое место жительства и отказа в одностороннем порядке от исполнения названного договора. Этот договор в отношении него считается расторгнутым со дня выезда. При этом выехавшее из жилого помещения лицо утрачивает право на него, а оставшиеся проживать в жилом помещении лица сохраняют все права и обязанности по договору социального найма.
 
    Истица считает, что ответчик утратил право пользования жилым помещением.
 
    Ответчик по причине прекращения с истицей семейных отношений, добровольно, при отсутствии вынужденного характера, выехал на другое постоянное место жительства, вывез все свои вещи, препятствия ему не чинились, после освобождения не пытался вселиться в жилое помещение, обязательства по исполнению договора социального найма не исполнял и не исполняет, все расходы по оплате коммунальных услуг несет истица со своими членами семьи.
 
    На основании вышеизложенного, просила суд признать ответчика И.А.Н. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
 
    Обязать Волжское отделение УФМС по РМЭ снять с регистрационного учета по адресу: <адрес> И.А.Н..
 
    Взыскать с ответчика в ее пользу судебные расходы в сумме 200рублей.
 
    В судебном заседании истица заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, по существу показала соответствующее изложенному.
 
    В соответствии со ст.50 ГПК РФ в связи с тем, что место жительства ответчика И.А.Н. неизвестно, судом назначен адвокат Грунина Л.В. в качестве представителя ответчика.
 
    Представитель ответчика И.А.Н. – адвокат Грунина Л.В. с предъявленными требованиями не согласилась, просила в удовлетворении исковых требований отказать.
 
    Представитель третьего лица администрации ГО «Город Волжск» Онучина Т.А., действующая по доверенности на удовлетворении исковых требований не возражала.
 
    Представитель третьего лица ОУФМС РФ по РМЭ в г.Волжске в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, предоставил заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ОУФМС РФ по РМЭ в г.Волжске в порядке п.5 ст.167 ГПК РФ.
 
    Свидетель М.Д.А. родная дочь истицы, суду показала, что ответчик непродолжительное время приходился ей отчимом. С 2008 года проживал вместе с ними в спорной квартире. Осенью 2009 года брак между ее мамой и ответчиком был расторгнут, после чего он забрав все свои вещи добровольно выехал из квартиры. До настоящего время в квартиру не вселялся, личных вещей не имеет, за коммунальные услуги не платит.
 
    Свидетель Б.В.Е. соседка по квартире истицы, суду показала, что проживает в доме с 1998 года, общается с истицей. Ей известно, что бывший муж истицы выехал добровольно из квартиры осенью 2009 года, личных вещей в квартире не имеет. С момента добровольного выселения по данному адресу не появлялся.
 
    Свидетель Р.Е.А. суду показала, что она приходится соседкой истице, ответчика И.А.Н. она знала, последние 3-4 года в квартире истицы она его не видела.
 
    Выслушав участников процесса, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ч. 2, 4 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
 
    Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
 
    В соответствии со ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.
 
    Согласно ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
 
    Данное положение распространяется и на случаи выезда кого-либо из участников договора социального найма жилого помещения в другое место жительства и отказа в одностороннем порядке от исполнения названного договора. Этот договор в отношении него считается расторгнутым со дня выезда. При этом выехавшее из жилого помещения лицо утрачивает право на него, а оставшиеся проживать в жилом помещении лица сохраняют все права и обязанности по договору социального найма.
 
    Из разъяснений, содержащихся в п. 32 постановления Пленума Верховного суда РФ от 02.07.2009г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», следует, что разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившим право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.
 
    При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.
 
    Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истица является нанимателем квартиры по адресу: <адрес>. Указанная квартира была предоставлена на основании ордера от "дата" ее отцу Г.Ф.Ф.
 
    В указанном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства истица с "дата", вместе с ней в квартире зарегистрированы - сын Н.Д.А., дочь М.Д.А., ее сын Артем, а также бывший муж И.А.Н.. Ответчик И.А.Н. был зарегистрирован "дата", "дата" снят в связи с отбыванием наказания в виде лишения свободы по приговору суда, "дата" зарегистрирован вновь по отбытию наказания, что подтверждается единым жилищным документом и приговором Волжского городского суда РМЭ от "дата".
 
    Брак между истицей и ответчиком расторгнут "дата" решением мирового судьи судебного участка №1 в Волжском районе РМЭ брак был расторгнут, о чем органом ЗАГС "дата" составлена запись акта о расторжении брака за №, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака.
 
    Расходы по оплате коммунальных платежей несет истица и члены ее семьи.
 
    Материалами дела, показаниями свидетелей установлено, что ответчик добровольно выехал с места жительства осенью 2009 года, забрав все свои вещи, в квартиру не вселялся, препятствий за это время ему не чинили, добровольно отказался от права пользования жилым помещением, не исполнял и не исполняет обязанности по оплате коммунальных услуг, тем самым фактически расторг договор социального найма.
 
    В соответствии с п.3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. Постановлением правительства РФ от 17 июля 1995 года №713) местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.
 
    Спорное жилое помещение, в котором зарегистрирован ответчик в соответствии с п.3 Правил регистрации, местом его жительства не является.
 
    Учитывая все выше установленное судом, имеются все основания для удовлетворения заявленных истицей исковых требований, признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета.
 
    В связи с удовлетворением исковых требований истицы расходы по госпошлине в сумме 200 рублей подлежат взысканию с ответчика в ее пользу в порядке ст.98 ГПК РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования Нуруллиной Г.Ф. к И.А.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить в полном объеме.
 
    Признать И.А.Н. утратившим право пользования жилым помещением – квартирой <адрес>
 
    Обязать отделение Управление Федеральной миграционной службы России по РМЭ в <адрес> снять И.А.Н. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
 
    Взыскать с И.А.Н. в пользу Нуруллиной Г.Ф. 200 рублей расходы по госпошлине.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд РМЭ через Волжский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.
 
    Судья: Емельянова Е.Б.
 
    <данные изъяты>