Дата принятия: 04 июня 2013г.
Номер документа: 2-309/13
Гр. дело № 2-309 / 13
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
04 июня 2013г. с. Ермаковское
Ермаковский районный суд Красноярского края в составе :
Судьи Шугалеевой М.А.,
При секретаре Крыцине М.С.,
Рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску
ФИО1 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л :
В суд обратилась истица.
Свои требования мотивирует тем, что в ночь с 9 на ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, ответчицы нанесли ей побои.
Ею было подано заявление о возбуждении уголовного дела частного обвинения.
Мировым судьей судебного участка № по <адрес>у заявление было принято к производству ; в отношении ответчиц было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ.
Постановлениями мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело было прекращено в связи с примирением сторон, то есть по нереабилитирующим основаниям.
Поскольку действиями ответчиц ей были причинены физические и нравственные страдания, просит взыскать с подсудимых в возмещение морального вреда с каждой по 20000 рублей и судебные расходы ( оплата труда адвоката за участие в уголовном процессе) – 10000 руб.
В судебном заседании истица и ее представитель – адвокат ФИО7 поддержали заявленные требования. Пояснили, что уголовное дело было прекращено за примирением сторон, поскольку ответчицы в суде извинились и пообещали загладить причиненный вред. Однако, впоследствии отказались возмещать моральный вред. Мировому судье было подано исковое заявление о компенсации морального вреда, однако, какого-либо решения по данному заявлению не было принято.
Ответчица ФИО5 пояснила, что не согласна с размером возмещения морального вреда, поскольку не имеет материальной возможности возместить моральный вред в указанной истицей сумме. Она является студенткой Шушенского сельхозколледжа, собственного заработка не имеет.
Ответчицы ФИО4 и ФИО3, а также законный представитель – ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте заседания уведомлены надлежащим образом.
С учетом мнения участников процесса суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в суд ответчиц.
Заслушав участников процесса, рассмотрев представленные материалы дела, суд полагает заявленные требования в части компенсации морального вреда обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 151 Гражданского Кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.
При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Как установлено в судебном заседании, истицей ДД.ММ.ГГГГ было подано заявление мировому судье судебного участка № по <адрес> о возбуждении уголовного дела частного обвинения.
Согласно поданному заявлению, ответчицы в ночь с 9 на ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> причинили истице побои. Заявление было принято к производству мировым судьей.
На основании постановлений мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ уголовное преследование в отношении ответчиц было прекращено по ст. 20 ч.2 УПК РФ, в связи с примирением потерпевшей с подсудимыми.
Согласно акту медицинского обследования от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 выявлены телесные повреждения в виде кровоподтека в области левого глаза, кровоподтека в области правого глаза, кровоподтека области левой скуловой кости, кровоподтека на верхней губе справа, кровоподтека в области левого бедра, ссадины в области ягодиц, двух ссадин в области обоих коленных суставов, которые не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, относятся к телесным повреждениям, не причинившим вред здоровью человека.
Поскольку уголовное дело в отношении ФИО9, ФИО4 и ФИО5 прекращено по нереабилитирующим основаниям, действиями ответчиц истице причинены физические и нравственные страдания, суд полагает необходимым, исходя из фактических обстоятельств дела, степени физических и нравственных страданий истицы, материального положения ответчиц, с учетом требований разумности и справедливости, взыскать с каждой из ответчиц в пользу истицы в возмещение морального вреда по 7000 руб.
Поскольку ответчица ФИО3 является на день вынесения судом решения несовершеннолетней, то в силу ст. 1074 ГК РФ, возмещение присужденной судом суммы морального вреда до достижения ответчицей 18-летнего возраста суд полагает необходимым возложить на ее мать – ФИО2
Исковые требования в части возмещения судебных расходов в виде оплаты труда адвоката, представлявшего интересы истицы и участвовавшего в судебном заседании по уголовному делу в отношении ответчиц, удовлетворению не подлежат.
В соответствии со ст. 132 УПК РФ, оплата труда представителей по уголовному делу относится к процессуальным издержкам.
Заявление о возмещении процессуальных издержек по уголовному делу, приговор либо постановление по которому вступили в законную силу, рассматривается в порядке гл. 47 УПК РФ.
Взысканию с ответчиц в доход государства подлежат также судебные расходы в виде оплаты госпошлины.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей в <адрес>,
С ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> края, проживающей в <адрес>1,
С ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> края, проживающей в <адрес>-а, <адрес>,
С ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> р-ки Тыва, проживающей в <адрес> ( а до достижения ею возраста 18-ти лет либо до появления самостоятельного заработка, необходимого для возмещения ущерба – с ее матери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> р-ки Тыва, проживающей в <адрес>)
С каждой в возмещение морального вреда по 7000 ( семь тысяч) рублей.
Взыскать с ФИО5, ФИО4, ФИО3 госпошлину в доход государства с каждой по 66 руб. 70 коп.
В остальной части заявленные исковые требования оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в месячный срок со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья / М.А. Шугалеева
ДД.ММ.ГГГГ
