Решение от 18 апреля 2013 года №2-309/13

    Дело № 2-309/13
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    18 апреля 2013 года г. Орёл
 
    Заводской районный суд г.Орла в составе
 
    председательствующего судьи Цукановой Т.Н.,
 
    при секретаре              Кравчук О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Макарова Л.И. к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в городе Орле и Орловском районе Орловской области о включении в трудовой стаж периодов работы, дающих право на назначение досрочной трудовой пенсии,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Макаров Л.И. обратился в суд с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в городе Орле и Орловском районе Орловской области о включении в трудовой стаж периодов работы, дающих право на назначение досрочной трудовой пенсии. В обоснование заявленных исковых требований указал, что обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости как лицу, занятому на работах с тяжелыми условиями труда, однако ему было отказано, при этом ответчиком не был включен в стаж работы на соответствующих видах работ период работы в должности электрогазосварщика ТОО «Ростал» с (дата обезличена) по (дата обезличена), поскольку организация не ведет хозяйственную деятельность и не сдает отчеты в пенсионный фонд; периоды работы в качестве сварщика ручной сварки ЗАО Импресс с (дата обезличена) по (дата обезличена), ИП Г. с (дата обезличена) по (дата обезличена), ИП Ш. с (дата обезличена) по (дата обезличена), так как данная должность не предусмотрена Списками, организации не заявляли льготные места, характер работы с особыми условиями труда в указанный период не подтвержден данными выписки из индивидуального лицевого счета; период работы в качестве электросварщика ЗАО «ЕвроПромстрой» с (дата обезличена) по (дата обезличена), в качестве сварщика ИП В. с (дата обезличена) по (дата обезличена), в качестве газоэлектросварщика ООО «Меркурий» с (дата обезличена) по (дата обезличена), в качестве электросварщика ООО СНРП «Реставрация» с (дата обезличена) по (дата обезличена), в качестве газоэлектросварщика ООО «ЭнергоСтройМонтаж» с (дата обезличена) по (дата обезличена), так как организации не подтверждают занятость на работах с особыми условиями труда в указанный период времени не менее 80% рабочего времени, льготный характер работы не подтвержден данными выписки из индивидуального лицевого счета. По изложенным основаниям, просил суд установить факт работы полный рабочий день в особых производственных условиях в качестве электрогазосварщика ТОО «Ростал» с (дата обезличена) по (дата обезличена), в качестве сварщика ручной сварки ЗАО «Импрес» с (дата обезличена) по (дата обезличена), в качестве сварщика ручной сварки ИП Г. с (дата обезличена) по (дата обезличена), в качестве сварщика ручной сварки ИП Ш. с (дата обезличена) по (дата обезличена), в качестве электросварщика ЗАО «ЕвроПромстрой» с (дата обезличена) по (дата обезличена), в качестве сварщика ИП В. с (дата обезличена) по (дата обезличена), в качестве газоэлектросварщика ООО «Меркурий» с (дата обезличена) по (дата обезличена), в качестве электросварщика ООО СНРП «Реставрация» с (дата обезличена) по (дата обезличена), в качестве газоэлектросварщика ООО «ЭнергоСтройМонтаж» с (дата обезличена) по (дата обезличена), и назначить трудовую пенсию с (дата обезличена).
 
    В ходе судебного разбирательства истец Макаров Л.И. и его представитель Чеснович С.Н. неоднократно уточняли исковые требования, окончательно просили суд включить периоды работы в качестве электрогазосварщика ТОО «Ростал» с (дата обезличена) по (дата обезличена), в качестве сварщика ручной сварки ЗАО «Импрес» с (дата обезличена) по (дата обезличена), в качестве сварщика ручной сварки ИП Г. с (дата обезличена) по (дата обезличена), в качестве сварщика ручной сварки ИП Ш. с (дата обезличена) по (дата обезличена), в качестве электросварщика ЗАО «ЕвроПромстрой» с (дата обезличена) по (дата обезличена), в качестве сварщика ИП В. с (дата обезличена) по (дата обезличена), в качестве газоэлектросварщика ООО «Меркурий» с (дата обезличена) по (дата обезличена), в качестве электросварщика ООО СНРП «Реставрация» с (дата обезличена) по (дата обезличена), в качестве газоэлектросварщика ООО «ЭнергоСтройМонтаж» с (дата обезличена) по (дата обезличена), (дата обезличена), (дата обезличена), в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, и обязать ответчика назначить истцу трудовую пенсию с момента обращения с заявлением в УПФ РФ в г. Орла и Орловском районе.
 
    Истец Макаров Л.И. суду пояснил, что оспариваемые периоды его работы подлежат включению в специальный стаж, поскольку в течение полного рабочего дня он выполнял электросварочные работы, производил работу электрической ручной сваркой, осуществлял сварку металлических конструкций, простоев в работе не было, другую работу кроме работы электросварщика, не выполнял. Имеет удостоверение о допуске к электродуговой ручной сварке.
 
    В судебном заседании представитель ответчика ГУ УПФ РФ в г. Орле и Орловском районе Орловской области по доверенности Пальчикова И.В. исковые требования не признала. Суду пояснила, что у истца отсутствует требуемый законом специальный стаж для досрочного назначения трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.2 п.1 ст. 27 ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ». Спорные периоды работы не могут быть засчитаны в его специальный стаж, т.к. ТОО «Ростал» не ведет хозяйственную деятельность и не сдает отчеты в пенсионный фонд, должность сварщика ручной сварки ЗАО Импресс, ИП Г., ИП Ш. не предусмотрена Списками, данные организации не заявляли льготные места. Кроме того, работа в должности сварщика не выполнялась истцом в течение полного рабочего дня. ЗАО «ЕвроПромстрой», ИП В., ООО «Меркурий», ООО СНРП «Реставрация», ООО «ЭнергоСтройМонтаж» не подтверждают занятость Макарова Л.И. на работах с особыми условиями труда не менее 80% рабочего времени, кроме того, льготный характер работы не подтвержден данными выписки из индивидуального лицевого счета. Период проживания истца на загрязнённой территории вследствие аварии на Чернобыльской АЭС даёт ему право на назначение пенсии при достижении 57 лет. На основании изложенного, права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости истец не имеет в связи с отсутствием требуемого стажа на соответствующих видах работ. Также не имеется оснований для назначения ему пенсии с (дата обезличена), поскольку трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией и не ранее чем со дня возникновения права на пенсию.
 
    Представитель третьего лица ООО «Реставрация» по доверенности А. извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, ранее возражал против удовлетворения исковых требований Макарова Л.И., суду пояснил, что с (дата обезличена) по (дата обезличена) истец работал в ООО «Реставрация». В указанный период организацией производилась реставрация Оптина монастыря в г. Болхове. Истец выполнял работу каменщика, поскольку сварочные работы на объекте не производились.
 
    Представитель третьего лица ЗАО «ЕвроПромстрой» по доверенности П., извещенная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, ранее возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, суду показала, что Макаров Л.И. работал в организации в период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в должности электросварщика, являлся членом бригады, выполняющей общестроительные и отделочные работы на объектах текущего и капитального ремонта, поэтому он не был более 80% рабочего времени занят сварочными работами. Кроме того, в организации есть ремонтно-механический цех, где изготавливаются изделия из металлоконструкций, сварщики данного цеха имеют право на досрочное назначение пенсии по старости.
 
    Суд, выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Статьёй 7 ФЗ РФ №173 от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в РФ» предусмотрено, что право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.
 
    Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-Ф3 "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.
 
    В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам.
 
    В силу ст. 27 п.2 данного закона Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия, предусмотренная п.1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий при необходимости утверждается Правительством РФ.
 
    При досрочном назначении трудовой пенсии по старости лицам, занятых на работах с тяжелыми условиями труда применяется Список №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредным условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по старости на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года №10, а также для периодов работы до 01.01.1992 года наравне со Списком №2 от 26.01.1991 года применяется Список №2, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года №1173.
 
    Списком 33 раздела ХХХIII "Общие профессии" поз. 23200000-19756 предусмотрено льготное пенсионное обеспечение электрогазосварщиков, занятых на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, электросварщики ручной сварки (поз. 2300000-19906).
 
    Как следует из материалов дела, (дата обезличена) Макаров Л.И., (дата обезличена) года рождения, обратился в ГУ УПФ РФ в городе Орле и Орловском районе Орловской области с заявлением о назначении пенсии.
 
    Письмом от (дата обезличена) (номер обезличен) ГУ УПФ РФ в г.Орле и Орловском районе Орловской области отказало Макарову Л.И. в назначении пенсии в соответствии пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона №173-ФЗ от (дата обезличена) «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в виду отсутствия требуемого стажа на соответствующих видах работ. В специальный стаж не включены периоды работы в должности электрогазосварщика ТОО «Ростал» с (дата обезличена) по (дата обезличена), поскольку согласно акту камеральной проверки от (дата обезличена) организация не ведет хозяйственную деятельность и не сдает отчеты в пенсионный фонд с (дата обезличена), периоды работы в качестве сварщика ручной сварки ЗАО Импресс с (дата обезличена) по (дата обезличена), ИП Г. с (дата обезличена) по (дата обезличена), ИП Ш. с (дата обезличена) по (дата обезличена), так как данная должность не предусмотрена Списками, организации не заявляли льготные места, характер работы с особыми условиями труда в указанный период не подтвержден данными выписки из индивидуального лицевого счета; период работы в качестве электросварщика ЗАО «ЕвроПромстрой» с (дата обезличена) по (дата обезличена), в качестве сварщика ИП В. с (дата обезличена) по (дата обезличена), в качестве газоэлектросварщика ООО «Меркурий» с (дата обезличена) по (дата обезличена), в качестве электросварщика ООО СНРП «Реставрация» с (дата обезличена) по (дата обезличена), в качестве газоэлектросварщика ООО «ЭнергоСтройМонтаж» с (дата обезличена) по (дата обезличена), (дата обезличена), (дата обезличена), так как организации не подтверждают занятость на работах с особыми условиями труда в указанный период времени не менее 80% рабочего времени, льготный характер работы не подтвержден данными выписки из индивидуального лицевого счета. Также не включен в стаж на соответствующих видах работ период нахождения в отпуске без сохранения заработной платы 11 дней в 2008 году, 26 дней в период с (дата обезличена) по (дата обезличена), с (дата обезличена) по (дата обезличена) Период проживания истца на загрязнённой территории, подтвержденный регистрацией по месту жительства в период с (дата обезличена) по настоящее время ((дата обезличена)), даёт ему право обратиться с заявлением о назначении пенсии в возрасте 57 лет (л.д.15-16).
 
    В соответствии со ст. 66 ТК РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.
 
    Согласно трудовой книжке Макарова Л.И., с (дата обезличена) по (дата обезличена) он работал в качестве электрогазосварщика ТОО «Ростал», с (дата обезличена) по (дата обезличена) в качестве сварщика ручной сварки ЗАО «Импрес», с (дата обезличена) по (дата обезличена) в качестве сварщика ручной сварки ИП Г., с (дата обезличена) по (дата обезличена) в качестве сварщика ручной сварки ИП Ш., с (дата обезличена) по (дата обезличена) в качестве электросварщика ЗАО «ЕвроПромстрой», с (дата обезличена) по (дата обезличена) в качестве сварщика ИП В., с (дата обезличена) по (дата обезличена)в качестве газоэлектросварщика на строительный участок ООО «Меркурий», с (дата обезличена) по (дата обезличена) в качестве электросварщика ООО СНРП «Реставрация», с (дата обезличена) по (дата обезличена) в качестве газоэлектросварщика ООО «ЭнергоСтройМонтаж» (л.д.17-31).
 
    В соответствии с п.4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 ФЗ № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 г. № 516, в стаж работы, дающей право на назначение пенсии по старости засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня.
 
    В разъяснении Минтруда России от 22.05.1996 года №5 «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78, и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет» отмечается, что право на пенсию на льготных условиях имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается продолжительность работы в условиях труда, предусмотренных списками, не менее 80% рабочего времени.
 
    Определение и подтверждение полной занятости (не менее 80% рабочего времени) работой по конкретной профессии является прямой обязанностью работодателя и подтверждается документами предприятия.
 
    Суд не может согласиться с позицией ответчика об отказе во включении в стаж на соответствующих видах работ периода работы Макарова Л.И. в должности электрогазосварщика ТОО «Ростал» с (дата обезличена) по (дата обезличена) по следующим основаниям.
 
    Из объяснений истца в судебном заседании усматривается, что в период трудовой деятельности в ООО «Ростал» он был занят на резке и ручной сварке полный рабочий день, занимался сваркой различных конструкций для монтажа жилого дома. Простоев в работе не было, другую работу он не выполнял.
 
    Пояснения истца подтверждаются показаниями свидетеля Р., пояснившего в судебном заседании, что он вместе с Макаровым Л.И. работал в ООО «Ростал». Макаров Л.И. в вышеуказанный период работал сварщиком ручной сварки металлических конструкций при строительстве дома в течение полного рабочего дня, других сварщиков на предприятии не было.
 
    Не доверять показаниям указанного свидетеля у суда оснований не имеется. Свидетель представил суду копию трудовой книжки, подтверждающей факт своей работы в спорный период в указанной организации.
 
    С (дата обезличена) истец имеет допуск к электродуговой ручной сварке, ему присвоен 4 разряд, что подтверждается удостоверением (л.д.60).
 
    Данных о том, что в спорный период работа в должности электрогазосварщика выполнялась истцом по совместительству, не имеется.
 
    Согласно сообщению УФНС России по (адрес обезличен) от (дата обезличена), по сведениям региональной базы банных Единого государственного реестра налогоплательщиков ТОО «Ростал» состояло на налоговом учете с (дата обезличена) по (дата обезличена) (л.д. 175).
 
    Из архивной справки Государственного архива Орловской области от (дата обезличена), справки архивного сектора администрации г. Орла от (дата обезличена), сообщения Департамента сельского хозяйства Орловской области от (дата обезличена), сообщения Государственного архива документов по личному составу (адрес обезличен) от (дата обезличена), следует, что документы ООО «Ростал» на хранение в архив не поступали (л.д. 113, 114, 115, 118, 154).
 
    Доказательств того, что истец работал в вышеуказанный период неполный рабочий день суду не представлено, а отсутствие документов в архиве не по вине работника не может служить основанием для отказа включения указанных выше периодов работы в льготный трудовой стаж и назначения досрочной пенсии.
 
    Учитывая изложенное, а также принимая во внимание показания свидетеля, объяснения истца о том, что в период трудовой деятельности в ООО «Ростал» он был занят на резке и ручной сварке полный рабочий день, учитывая записи в трудовой книжке Макарова Л.И., суд приходит к выводу, что в период трудовой деятельности истца с (дата обезличена) по (дата обезличена) он работал полный рабочий день по профессии электрогазосварщика ручной сварки в течение полного рабочего дня, в связи с чем данный период подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии в связи с тяжелыми условиями труда.
 
    Между тем, суд полагает, что не подлежат включению в стаж на соответствующих видах работ периоды работы истца в качестве сварщика ручной сварки ЗАО «Импрес» с (дата обезличена) по (дата обезличена), в качестве сварщика ручной сварки ИП Г. с (дата обезличена) по (дата обезличена), в качестве сварщика ручной сварки ИП Ш. с (дата обезличена) по (дата обезличена), в качестве электросварщика ЗАО «ЕвроПромстрой» с (дата обезличена) по (дата обезличена), в качестве сварщика ИП В. с (дата обезличена) по (дата обезличена), в качестве газоэлектросварщика ООО «Меркурий» с (дата обезличена) по (дата обезличена), в качестве электросварщика ООО СНРП «Реставрация» с (дата обезличена) по (дата обезличена), в качестве газоэлектросварщика ООО «ЭнергоСтройМонтаж» с (дата обезличена) по (дата обезличена), (дата обезличена) по (дата обезличена) по следующим основаниям.
 
    В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, обязанность доказывания факта работы истца по профессии, включенной в Список, дающий право на назначение льготной пенсии, лежит на истце.
 
    Из справки, выданной ЗАО «Импресс» следует, что предприятие не может подтвердить особый характер труда Макарова Л.И. в период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в связи с отсутствием льготных рабочих мест (л.д.44).
 
    По сообщению Г., Макаров Л.И. работал в должности сварщика ИП Г. в период с (дата обезличена) по (дата обезличена), однако в течение рабочего дня он выполнял не только обязанности сварщика, но и привлекался к выполнению других хозяйственных работ.
 
    Согласно справкам ЗАО «Европромстрой» от (дата обезличена), ИП В., ООО «Меркурий» от (дата обезличена), ООО «Реставрация» за период работы Макарова Л.И. на предприятии подтвердить особый характер работы не представляется возможным, поскольку документально не подтверждена занятость в качестве электросварщика ручной сварки полный рабочий день (л.д.46, 47, 48, 49).
 
    Актом документальной проверки факта работы Макарова Л.И. в ООО «ЭнергоСтройМонтаж» установлено, что истец занимал должность газоэлектросварщика с (дата обезличена) по (дата обезличена) Аттестация рабочих мест не проводилась. Согласно табелей учета рабочего времени, Макаров Л.И. не работал полный рабочий день (не менее 80%) в качестве газоэлектросварщика в период с (дата обезличена) по (дата обезличена), с (дата обезличена) по (дата обезличена) В период с (дата обезличена) по (дата обезличена) находился в отпуске без сохранения заработной платы (л.д.51-52).
 
    Согласно справке ООО «Меркурий» от (дата обезличена), Макаров Л.И. работал на предприятии с (дата обезличена) по (дата обезличена) в должности газосварщика, предприятие не подтверждает особый характер труда работы истца, так как аттестация рабочего места газосварщика не производилась, продолжительность сварочных работ не составляла 80% рабочего времени (л.д.92).
 
    Из личной карточки Макарова Л.И. следует, что в период с (дата обезличена) по (дата обезличена), и с (дата обезличена) по (дата обезличена) Макаров Л.И. находился в отпуске без сохранения заработной платы (л.д. 95-96).
 
    Согласно показаниям свидетеля О., Макаров Л.И. работал в ООО «Меркурий» в должности газосварщика, при наличии заказов занимался сваркой конструкций павильонов, а также занимался другой работой - разгружал металл, собирал каркасы. По результатам проверки Пенсионным фондом рабочих мест не подтвердилась занятость газоэлектросварщиков на работах с особыми условиями труда не менее 80% рабочего времени.
 
    По сообщению ООО СНРП «Реставрация», в период работы Макарова Л.И. в качестве сварщика с (дата обезличена) по (дата обезличена) по его специальности работы в организации не было, поэтому он был привлечен к вспомогательным работам при восстановлении бетонных сводов склепа на объекте «Оптин Монастырь» в г. Болхове Орловской области (л.д.80).
 
    Данные обстоятельства подтвердил в судебном заседании представитель ООО СНРП «Реставрация» А.
 
    В табеле рабочего времени ООО СНРП «Реставрация» за (дата обезличена), Макаров Л.И. указан в качестве каменщика, при этом из табеля следует, что имели место дни отсутствия истца на работе, а также осуществление трудовой деятельности неполный рабочий день (л.д. 83-87).
 
    По сообщению ЗАО «Европромстрой» от (дата обезличена), в период трудовой деятельности на предприятии с (дата обезличена) по (дата обезличена) занятости в качестве электросварщика ручной дуговой сварки полный рабочий день (не менее 80% рабочего времени) Макаров Л.И. не имел, поскольку являлся членом бригады, выполняющей общестроительные и отделочные работы на объектах текущего и капитального ремонта. В организации имеются рабочие места сварщиков ремонтно-механического цеха, силами которых осуществляется изготовление металлических конструкций и их последующий монтаж, которые имеют право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (л.д. 101).
 
    Данные обстоятельства подтверждаются приказом о приеме на работу (номер обезличен) от (дата обезличена), согласно которому истец принят на должность электросварщика 4 разряда на объекты строительства (л.д. 128), трудовым договором (л.д. 129-131), табелями учета рабочего времени рабочих на объектах (л.д. 137а), показаниями свидетеля Ю., заместителя директора по строительству, согласно которым Макаров Л.И. работал в составе бригады отделочников, фактически им выполнялись отделочные работы офисов, летних лагерей.
 
    Таким образом, собранные доказательства достоверно свидетельствуют о том, что истцом работа в должности сварщика ручной сварки, электросварщика, газоэлектросварщика в вышеуказанных организациях в спорные периоды не выполнялась в течение полного рабочего дня.
 
    При этом показания свидетелей Б., Т., М., С., Д., Л., указавших о выполнении работ по электрогазосварки Макаровым в течение полного рабочего дня, не могут быть приняты судом во внимание в силу положений ст. 69 ГПК РФ и п. 3 ст. 13 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", а также поскольку они не согласуются с показаниями других свидетелей, письменными материалами дела.
 
    Каких-либо иных доказательств, подтверждающих факт работы в течение полного рабочего дня по профессии сварщика ручной сварки, электросварщика либо газоэлектросварщика, истцом представлено не было.
 
    В связи с чем, указанные периоды не подлежат включению в трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в соответствии с подпунктом пп.2 п.1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», поэтому права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости на дату обращения в Пенсионный фонд истец не имеет, в связи с чем его исковые требования об обязании ответчика назначить досрочную трудовую пенсию по старости с (дата обезличена) удовлетворению не подлежат.
 
    При подаче иска Макаровым Л.И. уплачена государственная пошлина в размере 200 рублей за требования неимущественного характера, которая с учетом частичного удовлетворения иска в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    исковые требования Макарова Л.И. к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в городе Орле и Орловском районе Орловской области о включении в трудовой стаж периодов работы, дающих право на назначение досрочной трудовой пенсии, удовлетворить частично.
 
    Включить период работы Макарова Л.И. с (дата обезличена) по (дата обезличена) в должности электрогазосварщика ТОО «Ростал» в трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в соответствии с подпунктом пп.2 п.1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
 
    В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.
 
    Взыскать с ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в городе Орле и Орловском районе Орловской области в пользу Макарова Л.И. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Заводской районный суд г.Орла в течение месяца со дня ознакомления с полным текстом решения – 23.04.2013г.
 
    Судья                                      Т.Н.Цуканова