Дата принятия: 07 ноября 2019г.
Номер документа: 2-3091/2019
БЕЖИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
РЕШЕНИЕ
от 7 ноября 2019 года Дело N 2-3091/2019
Бежицкий районный суд г.Брянска в составе
председательствующего судьи Козловой С.В.,
при секретаре Шкирковой М.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Юридическая фирма "НЕРИС" к Тимощенко Ольге Олеговне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ООО "ЮФ "НЕРИС" обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 24.06.2013 между ПАО "Сбербанк России" (ранее - ОАО "Сбербанк России") и Тимощенко О.О. заключен кредитный договор N, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 62 000 руб. 00 коп. сроком на 60 месяцев с процентной ставкой 19,5% годовых, а ответчик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Свои обязательства, как указал истец, банк исполнил в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в указанной сумме. Ответчик частично исполнила свои обязательства по договору, возвратив часть суммы основного долга в размере 15329 руб. 64 коп.
24.11.2017 между ПАО "Сбербанк России" и ООО "ЮФ "НЕРИС" заключен договор уступки прав (требований) N ПЦП7-2, по условиям которого к последнему перешло право требования задолженности по указанному кредитному договору к Тимощенко О.О. в размере задолженности 52 144 руб. 60 коп.
На основании изложенного истец просил суд взыскать в его пользу с Тимощенко О.О. задолженность по кредитному договору N от 24.06.2013 в размере 52 144 руб. 60 коп., из которых: 46 670 руб. 36 коп. - задолженность по основному долгу, 5 474 руб. 24 коп. - проценты за пользование денежными средствами за период с 24.06.2013 по 01.12.2017, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 764 руб. 34 коп.
В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Тимощенко О.О. в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом. Согласно сведениям отдела адресно-справочной службы УВМ УМВД России по Брянской области ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>. Направленная судом по данному адресу почтовая корреспонденция возвращена в суд без получения адресатом с отметками отделения связи "истек срок хранения".
Представитель извещенного надлежащим образом третьего лица - ПАО "Сбербанк России", в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, отзыв на исковое заявление не представил.
В соответствии с ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела и рассмотрев его в порядке заочного производства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Как определено п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что 24.06.2013 между ПАО "Сбербанк России" (кредитор) и Тимощенко О.О. (заемщик) заключен кредитный договор N, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 62 000 руб. 00 коп. сроком на 60 месяцев с процентной ставкой 19,5% годовых.
По заявлению Тимощенко О.О. 24.06.2013 сумма кредита зачислена на ее расчетный счет N в Брянском отделении банка N.
В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.
Согласно п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Исследовав представленные документы, суд приходит к выводу, что все существенные условия кредитного договора содержались в его тексте, с которым Тимощенко О.О. была ознакомлена, понимала и обязалась неукоснительно соблюдать, о чем свидетельствуют ее подпись в нем. Тем самым ответчик приняла на себя все права и обязанности, изложенные в кредитном договоре.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Как следует из представленного истцом расчета задолженности, Тимощенко О.О. в нарушение условий кредитного договора свои обязательства исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем у нее образовалась просроченная задолженность в сумме 52 144 руб. 60 коп., из которых: 46 670 руб. 36 коп. - задолженность по основному долгу, 5 474 руб. 24 коп. - проценты за пользование денежными средствами за период с 24.06.2013 по 01.12.2017.
В свою очередь между ПАО "Сбербанк России" (цедент) и ООО "ЮФ "НЕРИС" (цессионарий) 24.11.2017 заключен договор об уступке прав (требований) NПЦП7-2.
Как следует из п.п. 1.1, 1.2, 1.5 договора об уступке прав (требований), цедент уступает цессионарию в полном объеме, а цессионарий принимает у цедента и обязуется оплатить в порядке и на условиях, предусмотренных договором, все имущественные права (требования) цедента, возникшие у цедента на основании кредитных договоров, заключенных между цедентом в качестве кредитора и должниками в качестве заемщиков. Одновременно с уступкой имущественных прав (требований) по кредитным договорам к цессионарию в полном объеме переходят права (требования), возникшие у цедента на основании договоров, заключенных с целью обеспечения обязательств должника по кредитным договорам, а также расходы цедента по оплате государственной пошлины, третейского сбора и иные расходы, связанные со взысканием задолженности в судебном порядке. Уступаемые права передаются от цедента к цессионарию и считаются уступленными (переданными) цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода уступаемых права.
Согласно п. 4.2.1 указанного договора об уступке прав (требований) цессионарий обязуется уведомить должников о состоявшемся переходе к цессионарию уступаемых прав в течении двух календарных месяцев с момента перехода уступаемых прав и предоставить цеденту письмо с подтверждением выполнения данного условия.
Согласно имеющемуся в материалах дела уведомлению о новом кредиторе от 30.01.2018 Тимощенко О.О. проинформирована директором ООО "ЮФ "НЕРИС" о произошедшей уступке прав (требований) от ПАО "Сбербанк России" по обозначенному выше кредитному договору.
Доказательств получения Тимощенко О.О. данного уведомления истцом не представлено. Вместе с тем отсутствие такового основанием для отказа во взыскании задолженности по договору не является.
В соответствии с положениями ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
При этом в силу п. 1 ст. 385 ГК РФ должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.
В то же время в соответствии с п. 3 ст. 382 ГК РФ, если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе прав к другому лицу.
Таким образом, само по себе неуведомление должника о состоявшемся переходе прав требования к другому лицу в силу п. 3 ст. 382 ГК РФ не освобождает должника от исполнения своих обязательств, возникших перед первоначальным кредитором, а влечет для нового кредитора риск такого неблагоприятного последствия, как исполнение должником обязательства первоначальному кредитору.
Кроме того, судом установлено, что банк имеет право полностью или частично переуступить свои права по договору другому (им) лицу (ам), имеющему (им) лицензию на право осуществления банковских операций, а также лицу (им), не имеющему (им) такой лицензии, с которыми согласилась Тимощенко О.О., подписав его.
Из представленного акта приема-передачи прав (требований) от 01.12.2017 следует, что ООО "ЮФ "НЕРИС" переданы права, вытекающие из кредитного договора N 24.06.2013, заключенного с Тимощенко О.О. Общая сумма уступаемых прав составила 52 144 руб. 60 коп., из которых 46 670 руб. 36 коп. - сумма основного долга по кредитному договору. Сведений о том, что составляет остальную сумму задолженности Тимощенко О.О. перед банком указанный акт не содержит. В то же время согласно примечанию к акту указанная в нем общая сумма задолженности является совокупностью всех платежей, не оплаченных должниками (сумма основного долга, проценты за пользование денежными средствами, неустойки, иные платежи, признанные судом).
Истцом заявлено о взыскании с ответчика суммы основного долга и процентов в размере 5 474 руб. 24 коп.
В то же время согласно представленной банком выписки по банковскому счету ответчика за период с 24.06.2013 по 26.10.2015 следует сумма просроченных по рассматриваемому кредитному договору процентов в размере 5025 руб. 83 коп.
До момента передачи права требования по указанному кредитному договору ответчик частично исполнил свои обязательства по возврату основного долга по кредиту в размере 15329 руб. 64 коп. С учетом указанной суммы, отраженной в выписке по счету ответчика, определена сумма срочной задолженности в размере 40324 руб. 83 коп. и просроченной задолженности в размере 6345 руб. 53 коп., всего - 46 670 руб. 36 коп.
Доказательств исполнения обязательств в пользу первоначального кредитора, не учтенных новым кредитором, ответчиком не предоставлено.
В этой связи с учетом приведенных положений заключенного между ООО "ЮФ "НЕРИС" и ПАО "Сбербанк России" договора об уступке прав (требований) суд приходит к выводу о правомерности предъявления истцом заявленных требований в части взыскания суммы основного долга в размере 46 670 руб. 36 коп., процентов в размере 5025 руб. 83 коп.
Кроме того, Тимощенко О.О. была уведомлена истцом о наличии просроченной задолженности и возврате кредита, что подтверждается направленной 30.05.2019 ей претензией, оставленной без исполнения.
В ходе рассмотрения дела судом также установлено, что 26.04.2019 мировым судьей судебного участка N 2 Бежицкого судебного района г.Брянска ввиду возражений Тимощенко О.О. вынесено определение об отмене судебного приказа N от 25.01.2019, выданного по заявлению ООО "ЮФ "НЕРИС" о взыскании задолженности по рассматриваемому кредитному договору,
Таким образом, по состоянию на дату перехода права требования задолженность ответчика по рассматриваемому кредитному договору составила 51696 руб. 19 коп., из которых: 46 670 руб. 36 коп. - задолженность по основному долгу, 5025 руб. 83 коп. - проценты за пользование денежными средствами за период с 24.06.2013 по 01.12.2017.
Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком не предоставлено, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО "ЮФ "НЕРИС" к Тимощенко О.О. о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованны и подлежат частичному удовлетворению.
Кроме того, суд полагает подлежащими удовлетворению требования о взыскании с ответчика в пользу истца суммы уплаченной последним государственной пошлины.
В соответствии со ст.ст. 88, 98, 103 ГПК РФ судебные расходы подлежат возмещению стороне, в пользу которой состоялось решение суда, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Согласно платежным поручениям N 72 от 09.01.2019, N N от 04.09.2019 ООО "ЮФ "НЕРИС" при подаче настоящего искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 1 764 руб. 34 коп.
В этой связи, учитывая отсутствие сведений об освобождении ответчика от уплаты государственной пошлины, положения, положения п.п. 13 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации о зачете государственной пошлины, с нее подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально их удовлетворенной части в размере 1746 руб. 70 коп. (99% от 1764,34).
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Юридическая фирма "НЕРИС" к Тимощенко Ольге Олеговне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить частично.
Взыскать с Тимощенко Ольги Олеговны в пользу общества с ограниченной ответственностью "Юридическая фирма "НЕРИС" задолженность по кредитному договору N от 24.06.2013, заключенному ею с ПАО "Сбербанк России", в размере 51696 руб. 19 коп., из которых: 46 670 руб. 36 коп. - задолженность по основному долгу, 5025 руб. 83 коп. - проценты за пользование денежными средствами за период с 24.06.2013 по 01.12.2017.
Взыскать с Тимощенко Ольги Олеговны в пользу общества с ограниченной ответственностью "Юридическая фирма "НЕРИС" расходы по уплате государственной пошлины в размере 1746 руб. 70 коп.
Копии заочного решения направить сторонам для сведения.
Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении, разъяснив право, подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий по делу,
судья Бежицкого районного суда г. Брянска С.В. Козлова
Решение в окончательной форме изготовлено 14.11.2019.
Председательствующий по делу,
судья Бежицкого районного суда г. Брянска С.В. Козлова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
