Определение от 18 июля 2013 года №2-309(1)/2013

Дата принятия: 18 июля 2013г.
Номер документа: 2-309(1)/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело №2-309(1)/2013
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    18 июля 2013 года р.п. Базарный Карабулак
 
    Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Никулиной И.В.
 
    при секретаре Логиновой М.Ю.
 
    с участием истца Алиева Р.Д., его представителя Егорова В.Г. по доверенности от 06.06.2013 года, ответчика Романова В.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алиева Р.Д. к Романову В.А. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
 
установил
 
    Алиев Р.Д. обратился в Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области с указанным исковым заявлением.
 
    В судебном заседании стороны заключили мировое соглашение, текст которого представили суду в письменной форме, мировое соглашение приобщено к материалам дела, на что указано в протоколе судебного заседания.
 
    Согласно условиям мирового соглашения, которое стороны просят утвердить, ответчик Романов В.А. обязуется возместить истцу Алиеву Р.Д. материальный ущерб в размере <данные изъяты>, судебные расходы и издержки в размере <данные изъяты>, по графику: <данные изъяты> до 18.08.2013 года, <данные изъяты> до 18.10.2013 года. Истец Алиев Р.Д. отказывается от остальных требований к Романову В.А..
 
    В судебном заседании стороны подтвердили, что мировое соглашение заключено ими добровольно, последствия заключения мирового соглашения им разъяснены и понятны, просят суд утвердить мировое соглашение.
 
    Представитель истца по доверенности Егоров В.Г. позицию истца Алиева Р.Д. поддержал.
 
    На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем подлежит утверждению.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом разъяснено сторонам, что согласно статей 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Руководствуясь статьями 39, 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
определил
 
    утвердить заключенное истцом Алиевым Р.Д. и ответчиком Романовым В.А., мировое соглашение, согласно которому ответчик Романов В.А. обязуется возместить истцу Алиев Р.Д. материальный ущерб в размере <данные изъяты>, по графику: <данные изъяты>. Истец Алиев Р.Д. отказывается от остальных требований к Романов В.А..
 
    Производство по гражданскому делу по иску Алиев Р.Д. к Романов В.А. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в пятнадцатидневный срок в судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда с подачей жалобы через Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области.
 
    Судья                                        И.В. Никулина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать