Решение от 24 июля 2013 года №2-3091(1)/2013

Дата принятия: 24 июля 2013г.
Номер документа: 2-3091(1)/2013
Тип документа: Решения

    Дело № 2 – 3091 (1)/2013    
 
    РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    24 июля 2013 года                            город Энгельс
 
    Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Болговой Ю.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Митиной Ю.Д.,
 
    с участием осужденного Даниеляна К.А.,
 
    ст. помощника прокурора г. Энгельса Овсянникова С.С.,
 
    защитника-адвоката Ефимкина И.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    представителя заявителя ФКУ ИК- 2 Т. Н.В. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Саратовской области» об установлении административного надзора в отношении Даниеляна К.А.,
 
установил:
 
    Заявитель федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Саратовской области» (далее по тексту «ФКУ ИК-2 УФСИН по Саратовской области») обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Даниеляна К.А..
 
    В обоснование требования указывает, что Даниелян К.А. осужден приговором Мытищенского городского суда Московской области от 31 октября 2012 года по ч. 3 ст. 30 – п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.
 
    Осужденный Даниелян К.А. прибыл в ФКУ ИК -2 27 ноября 2012 года. Вину по приговору суда не признал. За время отбывания наказания зарекомендовал себя с отрицательной стороны. На промышленной зоне исправительного учреждения не трудоустроен. За время отбывания наказания поощрений не имеет, в общественной жизни колонии участия не принимает, допустил 10 нарушений установленного порядка отбывания наказания, за что имел 10 взысканий, все с водворением в ШИЗО. За систематическое совершение нарушений установленного порядка отбывания наказания был признан злостным нарушителем и переведен в строгие условия отбывания наказания. Состоит на профилактическом учете «как склонный к членовредительству».
 
    В связи с этим ФКУ ИК- 2 УФСИН по Саратовской области просит установить надзор за Даниеляном К.А. сроком в 3 года с установлением ограничений в виде: запрета посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив, запрета покидать адрес места жительства и регистрации в ночное время с 22 часов до 6 часов, запрета выезда за пределы <адрес> без согласования с контролирующим органом; возложения обязанности являться для регистрации в отдел полиции по месту жительства 4 раза в месяц по установленному графику.
 
    В судебном заседании представитель заявителя по доверенности Т. Н.В. требования поддержал по заявленным основаниям, но просил снизить срок надзора с 8 лет, как было ошибочно указано в заявлении, до трех лет.
 
    Заинтересованное лицо Даниелян К.А. и его защитник Ефимкин И.В. возражали против удовлетворения требований об установлении в отношении Даниелян К.А. административного надзора сроком на 3 года, поскольку осужденный отбывает наказание за совершение преступления средней тяжести, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, кроме того, Даниелян женат и имеет на иждивении больного несовершеннолетнего ребенка, просили установить за осужденным надзор сроком не более 1 года и с обязанностью не более одного раза являться на регистрацию в отдел полиции по месту жительства.
 
    Прокурор полагает необходимым установить за Даниеляном административный надзор, в связи с тем, что Даниелян в период отбывания наказания в местах лишения свободы был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
 
    Заслушав представителя заявителя, заинтересованное лицо, заключение прокурора, суд считает требования подлежащими удовлетворению.
 
    По делу установлено, что Даниелян К.А. осужден приговором Мытищенского городского суда Московской области от 31 октября 2012 года по ч. 3 ст. 30 – п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, то есть, осужден за преступление средней тяжести и, как видно из указанного приговора, преступление им было совершено в условиях рецидива.
 
    Осужденный Даниелян К.А. прибыл в ФКУ ИК -2 27 ноября 2012 года. Вину по приговору суда не признал. За время отбывания наказания зарекомендовал себя с отрицательной стороны. На промышленной зоне исправительного учреждения не трудоустроен. За время отбывания наказания поощрений не имеет, в общественной жизни колонии участия не принимает, допустил 10 нарушений установленного порядка отбывания наказания, за что имел 10 взысканий, все с водворением в ШИЗО. За систематическое совершение нарушений установленного порядка отбывания наказания был признан злостным нарушителем и переведен в строгие условия отбывания наказания. Состоит на профилактическом учете «как склонный к членовредительству».
 
    В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается на основании ст. 4 главы 1 ФЗ от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ.
 
    Даниелян является лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, поскольку он признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и переведен в строгие условия отбывания наказания, имеет судимость за преступление средней тяжести, совершенное в условиях рецидива, с установлением последнему ограничений в виде запрета посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив, запрета покидать адрес места жительства и регистрации в ночное время с 22 часов до 6 часов, запрета выезда за пределы <адрес> без согласования с контролирующим органом; возложения обязанности являться для регистрации в отдел полиции по месту жительства 4 раза в месяц по установленному графику.
 
    В целях предупреждения совершения административных правонарушений лицом, суд считает необходимым установить осужденному Даниеляну К.А. административный надзор сроком на 3 года, срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
 
    Наличие оснований для установления административного надзора подтверждено совокупностью представленных доказательств.
 
    При изложенных обстоятельствах суд считает, что требования заявителя основаны на законе и подлежит удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.12, 56,198, п.5 ст.264 ГПК РФ,
 
                     решил:
 
    Установить административный надзор в отношении Даниеляна К.А. сроком на 3 года, срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
 
    Установить в отношении Даниеляна К.А. административные ограничения в виде:
 
    - запрета посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив;
 
    - запрета покидать адрес места жительства и регистрации в ночное время с 22 часов до 6 часов;
 
    - запрета выезда за пределы <адрес> без согласования с контролирующим органом;
 
    - обязать Даниеляна К.А. являться для регистрации в отдел полиции по месту жительства 4 раза в месяц по установленному графику.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда с подачей жалобы через Энгельсский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий            (подпись)         Ю.В. Болгова
 
    Верно
 
    Судья Ю.В. Болгова
 
    ДД.ММ.ГГГГ
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать