Решение от 18 марта 2014 года №2-309/088-2014

Гр. дело №2-309/088-2014 года
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    город Курск         18 марта 2014 года
 
    Курский районный суд Курской области в составе:
 
    председательствующего судьи Найдёновой И.В.,
 
    при секретаре Воробьевой Н.В.,
 
    с участием
 
    представителя истца ОАО «Сбербанк России» в лице Курского отделения №8596 Булгакова А.Н., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    ответчика Епифанова А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Курского отделения №8596 к Епифанову А.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и процентов за пользование кредитом, неустойки,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Курского отделения №8596 обратилось в Курский районный суд Курской области с иском к Епифанову А.В., в котором просило расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с Епифанова А.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Курского отделения №8596 задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, в том числе: просроченные проценты - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойку за просроченные проценты - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойку за просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице Курского отделения №8596 (Дополнительный офис №8596/047) и Епифанов А.В. заключили кредитный договор, согласно которому Епифанову А.В. был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей на потребительские цели на срок 60 месяцев с установлением процентной ставки за пользование кредитов в размере 20,50% годовых. Согласно пунктам 3.1, 3.2 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится безакцептным списанием со счета в соответствии с условиями счета. Кроме того, в соответствии с пунктом 3.3 договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку. В соответствии с кредитным договором Епифанов А.В. получил сумму кредита. Однако, в нарушение условий кредитного договора ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнял. В соответствие с пунктом 4.2.3 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку. ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ответчику заказное письмо (№) с требование о досрочном возврате суммы кредита, однако, ответчик данное требование проигнорировал. Таким образом, сумма задолженности перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, в том числе:
 
    - просроченные проценты - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка,
 
    - просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек,
 
    - неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек,
 
    - неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки
 
    Ссылаясь на положения статей 309, 323, 363 450, 452, 363 ГК РФ, просили заявленные требования удовлетворить.
 
    Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Курского отделения №8596 Булгаков А.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал полностью по основаниям, изложенным в заявлении, и просил их удовлетворить, взыскав также с ответчика расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка.
 
    Ответчик Епифанов А.В. в судебном заседании исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Курского отделения №8596 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору. процентов за пользование кредитом, неустойки в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а так же судебных расходов добровольно признал в полном объеме.
 
    Выслушав представителя истца и ответчика, исследовав и оценив материалы дела, основываясь на положениях статьи 56 ГПК РФ, в соответствии с частью 1 которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд приходит к следующему:
 
    В соответствии со статьёй 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд принимает признание иска, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Как следует из части 3 статьи 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Учитывая, что надлежащий ответчик - Епифанов А.В. добровольно признал исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Курского отделения №8596 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и процентов за пользование кредитом, неустойки, и это не нарушает чьих-либо прав и охраняемых Законом интересов и не противоречит Закону, в частности положениям статей 307, 309, 310, 330, 432, 433, 450, 452, 809, 810, 811, 819, 820 ГК РФ, суд полагает, что имеются основания для принятия судом признания иска и удовлетворения заявленных истцом ОАО «Сбербанк России» в лице Курского отделения №8596 требований к Епифанову А.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и процентов за пользование кредитом, неустойки.
 
    В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
    Как следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, которая в полном объеме подлежит взысканию с Епифанова А.В.
 
    Руководствуясь частью 3 статьи 173, статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск ОАО «Сбербанк России» в лице Курского отделения №8596 к Епифанову А.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и процентов за пользование кредитом, неустойки - удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Курского отделения №8596 (Дополнительный офис №8596/047) и Епифановым А.В..
 
    Взыскать с Епифанова А.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Курского отделения №8596 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, из которых: <данные изъяты> рублей <данные изъяты>
копейка - просроченные проценты, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки - неустойка за просроченный основной долг.
 
    Взыскать с Епифанова А.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Курского отделения №8596 расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче искового заявления, в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка.
 
    Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Курский районный суд Курской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
 
    Судья:            И.В.Найдёнова