Решение Петрозаводского городского суда от 15 мая 2019 года №2-3090/2019

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 15 мая 2019 года Дело N 2-3090/2019
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Тимошкиной Т.Н.
при секретаре Поташевой М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пиванковой Е. Н. к Управлению Федеральной службы безопасности России по Республике Карелия об установлении факта нахождения на иждивении,
установил:
Пиванкова Е.Н. обратилась в Петрозаводский городской суд РК с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы безопасности России по Республике Карелия (далее - ФСБ) по тем основаниям, что она находилась в браке с ААА, который умер ДД.ММ.ГГГГ. С супругом, который являлся военным пенсионером, прослужил 28 календарных лет, проживали по адресу: <адрес>. Указывает, что сама является пенсионером по старости, размер пенсии составляет <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с заявлением о назначении пенсии по потере кормильца, на что получила разъяснение о необходимости для решения соответствующего вопроса предоставления решения суда об установлении факта нахождения на иждивении. Просит учесть, что помощь от супруга являлась постоянным и основным источником средств к существованию, пенсия супруга составляла <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ были получены кредитные средства на приобретение автомобиля, а также имелись иные кредитные обязательства, расходы на квартплату ежемесячно составляют 7500 руб., необходимо нести расходы на лекарства. Указывает также, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала, в настоящее время единственным источником средств к существованию является пенсия по старости. С учетом изложенного, просит установить факт нахождения на иждивении умершего супруга ААА, назначить пенсию по случаю потери кормильца на основании Закона РФ от 12.02.1993 N 4468-1 с момента обращения в Управление ФСБ России по Республике Карелия с ДД.ММ.ГГГГ.
В ходе рассмотрения дела истец Пиванкова Е.Н. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, указав, что в браке с супругом прожила <данные изъяты>, из которых 28 лет он посвятил военной службе. В настоящее время с учетом своего дохода не может обеспечить уровень жизни, который был в период совместного проживания с супругом, пенсия последнего составляла более <данные изъяты> руб. В браке с супругом приняли решение приобрести автомобиль, для чего было оформлено 2 кредитных договора, один из которых на первоначальный взнос, второй - на покупку собственно автомобиля. С целью погашения кредита временно переезжали с супругом в <адрес>, где проживали у дочери, сама вынуждена была работать в ООО, с работодателем была договоренность о том, что это временная работа, ДД.ММ.ГГГГ уволилась, в том числе и по причине невозможности работать дальше по состоянию здоровья. Просит учесть, что даже без учета кредитных обязательств, после оплаты жилищно-коммунальных услуг в размере около <данные изъяты> руб. ежемесячно, после приобретения необходимых лекарств на сумму <данные изъяты> руб. ежемесячно, ввиду повышенного давления, при делении оставшейся суммы на количество дней в месяце, выходит к ежедневному расходованию сумма в размере 333 руб., на которую необходимо приобретать продукты питания и иное, что является явно недостаточным.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили. В предыдущих заседаниях представитель ответчика Шевченко Е.В., действующая по доверенности, выражала несогласие с заявленным иском по основаниям, изложенным в отзывах.
Представитель третьего лица в судебное заседание также не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Заслушав прибывших лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 11 Закона N 4468-1 от 12.02.1993 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семей" (далее - Закон) пенсионное обеспечение лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, и их семей в зависимости от последнего места службы этих лиц осуществляется: федеральной службой безопасности Российской Федерации - в отношении военнослужащих, уволенных из органов федеральной службы безопасности (контрразведки).
В ст. 5 названного Закона закреплено, что в случае гибели или смерти лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, их семьи при наличии условий, предусмотренных настоящим Законом, приобретают право на пенсию по случаю потери кормильца.
Семьи умерших пенсионеров из числа лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, имеют право на пенсию по случаю потери кормильца на общих основаниях с семьями лиц, умерших в период прохождения службы.
При этом в соответствии со ст.ст. 29, 31 Закона право на пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умерших (погибших) лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, состоявшие на их иждивении. Независимо от нахождения на иждивении кормильца пенсия назначается: нетрудоспособным детям; нетрудоспособным родителям и супругу, если они после смерти кормильца утратили источник средств к существованию; нетрудоспособным родителям и супругам лиц, умерших вследствие причин, указанных в пункте "а" статьи 21 настоящего Закона; супругу, одному из родителей или другому члену семьи, указанным в пункте "в" настоящей статьи. Нетрудоспособными членами семьи считаются, в том числе отец, мать и супруг, если они достигли возраста: мужчины - 60 лет, женщины - 55 лет, либо являются инвалидами.
Члены семьи умершего считаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию. Членам семьи умершего, для которых его помощь была постоянным и основным источником средств к существованию, но которые сами получали какую-либо пенсию, может быть назначена пенсия по случаю потери кормильца.
В силу п.2 ст. 3 ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" N 166-ФЗ от 15.12.2001 гражданам, имеющим одновременно право на различные пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, устанавливается одна пенсия по их выбору, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что истец являлась с ДД.ММ.ГГГГ супругой ААА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о браке N от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о смерти N от ДД.ММ.ГГГГ.
Умерший ААА являлся <данные изъяты> в отставке, получал пенсию органов безопасности за выслугу лет, размер которой на день смерти составлял <данные изъяты> руб.
Указанные лица проживали по одному адресу: <адрес>. В данной квартире также зарегистрированы <данные изъяты>. По сообщению истца, дочери проживают отдельно, совместное хозяйство с ними не ведет.
По сообщению истца, она находилась на иждивении своего супруга, с которым они проживали вдвоем, вели совместное хозяйство, совместный бюджет. Доходом заявителя является пенсия в настоящее время <данные изъяты> руб., ранее - в размере <данные изъяты> руб., размер пенсии умершего супруга составлял сумму практически в 3 раза больше.
Представленные заявителем доказательства в своей совокупности свидетельствуют о том, что Пиванкова Е.Н. находилась на иждивении у супруга ААА с учетом сведений о доходах заявителя, с учетом сведений о расходах, в том числе в части оплаты жилищно-коммунальных услуг. Помощь, оказываемая ААА при содержании истца, являлась постоянной и единственной.
При этом временный доход от трудоустройства по обоюдной договоренности с супругом истец расходовала на погашение кредитной задолженности, а не в целях удовлетворения иных жизненных потребностей, в настоящее время истец нигде не работает, как она указал, не имеет такой возможности по состоянию здоровья.
При соотнесении размера дохода и расходов истца суд не учитывает кредитные обязательства, так как этот вопрос должен решаться в рамках наследственных отношений по имуществу умершего супруга. Однако, даже без учета кредитных обязательств, с учетом расчета, выполненного самим истцом, при том, что заявленный размер расходов на ЖКУ подтвержден документально, размер расходов на медикаменты в связи с <данные изъяты> соответствует в среднем расходам на приобретение ежемесячно соответствующих препаратов <данные изъяты>, для обеспечения своих жизненных потребностей у истца остается в среднем менее 400 руб. в день, за счет которых необходимо приобретать продукты питания, оплачивать проезд, а также нести иные расходы.
Сам по себе размер пенсии, который превышает уровень прожиточного минимума, установленного для пенсионеров, по мнению суда не свидетельствует о том, что истец с учетом своих потребностей, состояния здоровья, не находилась на иждивении у своего супруга. Без его дохода прежний уровень жизни истец лишена возможности поддерживать.
С учетом изложенных обстоятельств суд считает возможным установить факт нахождения Пиванковой Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на иждивении у ААА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Истец также просит обязать ответчика назначить ей пенсию с даты ее обращения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
Из материалов дела следует, что ответчик отказ в назначении пенсии истцу при даче ответа на ее обращение от ДД.ММ.ГГГГ не выражал, а предложил представить решение суда об установлении факта нахождения на иждивении.
Таким образом, разрешение второго требования истца суд полагает преждевременным, так как при наличии установленного факта нахождения истца на иждивении у своего супруга, ответчик не лишен будет возможности добровольно назначить истцу пенсию по потере кормильца с учетом даты ее первоначального обращения в порядке, установленном законом.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Пиванковой Е. Н. удовлетворить частично.
Установить факт нахождения Пиванковой Е. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на иждивении у ААА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.
Судья: Т.Н.Тимошкина
Решение принято в
окончательной форме 20.05.2019.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка