Решение от 14 августа 2014 года №2-3090/2014

 
Дело № 2-3090/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    14 августа 2014 года                    г. Элиста
 
    Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:
 
    председательствующего судьи Литовкина В.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Романовой В.О.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Элисте к Шагадиновой Д.А. о взыскании налога,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Элисте (далее – ИФНС России по г. Элисте) обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что Шагалдинова Д.А. является плательщиком налога на имущество физических лиц и земельного налога. На праве собственности имеет жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> Налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги и сборы. Ответчику были направлены налоговые уведомления на уплату налога на имущество физических лиц и земельного налога №231366, №437987, в которых предлагалось добровольно уплатить земельный налог за 2010г. в сумме <данные изъяты>.; налог на имущество физических лиц за 2011 год в сумме <данные изъяты>. Однако, задолженность не погашена, в связи с чем ответчику направлено требование об уплате налога и пени № 8481 от 19 ноября 2013г., в котором предлагалось добровольно уплатить задолженности по налогам в общей сумме <данные изъяты>. Просит суд взыскать с Шагалдиновой Д.А. налоги на общую сумму <данные изъяты>
 
    Представитель Инспекции ФНС по г. Элисте Намысов С.Ю. иск поддержал. Уточнил его, указал, что в собственности ответчика имеются склад и контора, расположенные по адресу: <адрес> На основании обладания данным имуществом у ответчика возникла задолженность по земельному налогу и налогу на имущество физических лиц. Дополнил, что 21 апреля 2014 года мировым судьей судебного участка №1 Элистинского судебного района Республики Калмыкия был вынесен судебный приказ о взыскании с Шагалдиновой Д.А. земельного налога и налога на имущество физических лиц. 8 мая 2014 года на основании возражений Шагалдиновой Д.А. вышеуказанный судебный приказ был отменен, ИФНС по г.Элисте было разъяснено право обращения в суд для рассмотрения вышеуказанных требований в порядке искового производства.
 
    Ответчик Шагалдинова Д.А., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причине неявки суд не известила, не ходатайствовала об отложении рассмотрения дела, не просила рассмотреть дело в её отсутствие.
 
    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
 
    Согласно ст.ст. 3, 23 Налогового кодекса РФ (далее НК РФ) каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.
 
    В силу ст. 8 НК РФ под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.
 
    По ст. 15 НК РФ налог на имущество физических лиц относится к местным налогам.
 
    В соответствии с Законом РФ № 2003- I от 09 декабря 1991г. «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Если имущество, признаваемое объектом налогообложения, находится в общей долевой собственности нескольких физических лиц, налогоплательщиком в отношении этого имущества признается каждое из этих физических лиц соразмерно его доле в этом имуществе.
 
    Согласно п. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 НК РФ Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.
 
    В силу ч. 1 ст. 394 НК РФ налоговые ставки по земельному налогу устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.
 
    Решением Элистинского городского Собрания Республики Калмыкия третьего созыва (заседание № 4) от 25 августа 2005 г. № 10 «Об установлении ставок земельного налога, порядка и сроков его уплаты» установлено, что на территории г. Элисты налоговая ставка при уплате налога на землю, находящиеся в пределах границ г. Элисты, установлена в размере 1% в отношении земельных участков, занятых гаражным строительством и 1,5 % в отношении прочих земельных участков. Для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, срок уплаты налога составляет 15 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.
 
    Решением Элистинского городского Собрания от 24 ноября 2011 года № 1 «Об установлении ставок налога на имущество физических лиц на территории города Элисты» налоговая ставка равна 2.
 
    Как видно из материалов дела, Шагалдинова Д.А. является собственником склада и конторы, расположенных по адресу: <адрес>, следовательно, обязана уплатить налог на имущество физических лиц и земельный налог.
 
    Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом требования об уплате налога.
 
    По ст. 75 НК РФ пеней признается установленная денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов и сборов, в том числе налогов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога и сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога и сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.
 
    Из материалов дела следует, что ответчику направлялись налоговые уведомления на уплату земельного налога, налога на имущество физических лиц № 231366 и № 437987, в которых сообщалось о необходимости в срок до 7 и 15 ноября 2013 года уплатить налог на имущество за 2011-2012 гг. и недоимку по земельному налогу за 2010 г. В связи с неуплатой налогов, ответчику направлялось требование № 8481 от 19 ноября 2013 года об уплате налога на имущество физических лиц в сумме <данные изъяты>., земельного налога в сумме <данные изъяты>
 
    Требование о необходимости уплатить налоги направлялось ответчику заказной корреспонденцией. Однако, задолженность по налогам ответчиком не уплачена.
 
    Как установлено в судебном заседании и следует из определения мирового судьи судебного участка №1 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 8 мая 2014 года, 21 апреля 2014 г. мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с Шагалдиновой Д.А. в пользу ИФНС России по г. Элисте недоимки по налогам. Однако в связи с тем, что 8 мая 2014 г. Шагалдинова Д.А. обратилась с возражением относительно исполнения судебного приказа, определением мирового судьи отменен вышеуказанный судебный приказ. В данном определении мировой судья разъяснил о возможности предъявления заявленного требования в порядке искового производства.
 
    При таких обстоятельствах исковые требования Инспекции подлежат удовлетворению.
 
    Согласно ст. ст. 333.16, 333.19 Налогового Кодекса РФ (далее НК РФ) при обращении в суд подлежит уплате государственная пошлина в зависимости от цены иска. На основании ст. 333.36 НК РФ государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков освобождаются от уплаты государственной пошлины, которая в связи с удовлетворением исковых требований, подлежит взысканию с ответчика.
 
    В силу ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
 
    Следовательно, с ответчика в бюджет г.Элисты подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
        Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Элисте к Шагадиновой Д.А. о взыскании налогов - удовлетворить.
 
        Взыскать с Шагадиновой Д.А. (ИНН №
 
    - налог на имущество физических лиц за 2011 год в сумме <данные изъяты>
 
    - земельный налог за 2010 год в сумме <данные изъяты>
 
    Всего в сумме <данные изъяты>
 
        Взыскать с Шагадиновой Д.А. в бюджет г.Элисты государственную пошлину в размере <данные изъяты>
 
    Разъяснить, что ответчик вправе в течение семи дней со дня получения копии решения суда подать заявление об отмене этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин его неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
 
        Заочное решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Калмыкия в апелляционном порядке течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
Председательствующий                      В.В. Литовкин