Дата принятия: 17 апреля 2014г.
Номер документа: 2-3086/2014
Дело № 2- 3086/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 апреля 2014 года г. Волгоград
Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:
Председательствующего судьи Александриной С.В.
При секретаре Ким Д.Б.
с участием истца ФИО3, представителя ответчика – адвоката, приглашенного в порядке ст. 50 ГПК РФ ФИО8,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО3 обратился в суд с настоящим иском к ответчику, указав, что является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на основании решения комиссии по открытию лицевых счетов при администрации Дзержинского района г. Волгограда. В данной квартире кроме него и его сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована, но не проживает его бывшая супруга ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, брак с которой расторгнут ДД.ММ.ГГГГ года. Сведениями о месте проживания ответчика ФИО2 истец не обладает, с ДД.ММ.ГГГГ года ответчик не проживает, обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг не несет, участия в текущем ремонте жилого помещения не принимает. С этого периода истец несет расходы по содержанию квартиры, которые в последнее время возросли и зависят от числа зарегистрированных лиц на жилой площади. Ответчик членом его семьи не является, в связи с чем, регистрация ФИО2 на указанной жилой площади нарушает его жилищные права. Просит суд признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Истец ФИО3 в судебном заседании заявленные требования поддержал и просил удовлетворить их в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена по последнему известному месту жительства, о причине неявки суд не уведомила, возражений на исковое заявление не представила.
Представитель ответчика ФИО2 – адвокат ФИО8, приглашенный к участию в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ, действующая на основании ордера, в судебном заседании с исковыми требованиями ФИО3 не согласилась, возражала против их удовлетворения.
В соответствии со ст. 167 ч. 3 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Выслушав участников процесса, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 62 ч. 1 ЖК РФ предметом договора социального найма жилого помещения должно быть жилое помещение (жилой дом, квартира, часть жилого дома или квартиры).
В соответствии со ст. 67 ч. 3 п.5 ЖК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии со ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.
Согласно ст. 83 ч. 3 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
В соответствии с п. 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995г. № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» (с изменениями от 23.04.1996г., 14.02.1997г., 16.03.2000г., 14.08.2002г), гражданин должен быть зарегистрирован по месту жительства.
По настоящему делу судом установлено следующее.
На основании решении комиссии по открытию лицевых счетов при администрации Дзержинского района г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 была предоставлена квартира общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенная по адресу <адрес> (л.д. 10).
Согласно справке МБУ МФЦ в квартире расположенной по адресу <адрес> зарегистрирован истец, его сын ФИО4, бывшая супруга ФИО2
Брак между истцом ФИО3 и ответчиком ФИО2 прекращен ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака (л.д.14).
Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В отличие от семейного права по жилищному законодательству для признания членами семьи лиц, связанных отношениями супружества или близкого родства, введен дополнительный признак - совместное проживание. А для иных родственников (при этом степень родства значения не имеет) таких признаков даже два - совместное проживание и ведение общего хозяйства.
В соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника отсутствуют основания права пользования иным жилым помещением, и его имущественное положение и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.
В силу ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилье и потребляемые услуги.
Кроме того, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 года № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» расчет коммунальных ресурсов производится исходя из нормативов потребления коммунальных услуг общей площади (для отопления) или числа граждан, зарегистрированных в жилом помещении (для горячего и холодного водоснабжения, водоотведения, электроснабжения и газоснабжения).
В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995г. «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия» при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что право на жилище возникает в силу заключения соглашения между нанимателем (собственником) жилого помещения и лицом, вселяемым им в жилое помещение.
В силу действующего жилищного законодательства, право на пользование жилым помещением не возникает автоматически только в силу факта прописки в жилом помещении. Одним из решающих условий возникновения права являются намерения нанимателя и вселяемого им лица на свою жилую площадь действительно постоянно пользоваться ею.
Законом РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регулирующим данную сферу общественных отношений, введен институт регистрации в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. Эти цели подтверждены Конституционным Судом РФ в постановлении от 04.04.1996г.
Вместе с тем, сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей, и, согласно ст. 3 ч. 2 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе права на жилище.
Как следует из пояснений истца, ответчик с ДД.ММ.ГГГГ года не проживает, брак с ней расторгнут с ДД.ММ.ГГГГ г., о ее фактическом месте проживания ему не известно, обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг не выполняет. С этого периода он несет расходы по содержанию квартиры, которые в последнее время возросли и зависят от числа зарегистрированных лиц на жилой площади. Ответчик членом его семьи не является, в связи с чем ее регистрация на указанной жилой площади нарушает его жилищные права. Соглашение с бывшей супругой о сохранении за ней права пользования квартирой отсутствует.
Данные обстоятельства подтвердили в судебном заседании свидетели ФИО5 и ФИО6, не доверять показаниям которых у суда оснований не имеется.
Таким образом, ответчик ФИО2 утратила право пользования жилым помещением.
С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО3 – удовлетворить.
Признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Настоящее решение является основанием для снятия ответчика ФИО2 с регистрационного учета Отделом УФМС по Волгоградской области в Дзержинском районе г. Волгограда.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда через Дзержинский райсуд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, т.е. с 17.04.2014 года.
Судья: Александрина С.В.
