Дата принятия: 11 августа 2014г.
Номер документа: 2-3084/2014
Дело № 2-3084/2014
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
11 августа 2014 года г.Миасс
Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Сапрыгиной Л.Ю.,
при секретаре Говенко Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «ГУТА-БАНК» к Бородину Андрею Александровичу о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «ГУТА-БАНК» (далее Банк) обратился в суд с исковым заявлением к Бородину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указали, что ДАТА между Банком и Бородиным А.А. был заключен кредитный договор НОМЕР, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме ... руб. на срок до ДАТА под ...% годовых. Погашение кредита должно было осуществляться ежемесячными аннуитетными платежами по ... руб. не позднее ... числа каждого месяца. Ответчик свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов и комиссий в срок не исполнил. Пунктом 3.8 Правил кредитования в случае нарушения срока внесения очередного ежемесячного платежа, предусмотрено начисление пени в размере удвоенной процентной ставки по кредиту от суммы просроченной задолженности. Просят взыскать с Бородина А.А. в пользу ОАО «ГУТА-БАНК» задолженность по кредитному договору по состоянию на ДАТА в сумме ... руб., в том числе: задолженность по срочному основному долгу ... руб., просроченный основной долг ... руб., проценты за пользование кредитом ... руб., просроченные проценты ... руб., пени за несвоевременное погашение задолженности по кредиту ... руб., удвоенная процентная ставка ... руб., комиссия за организацию страхования ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб.
Представитель истца ОАО «ГУТА-БАНК» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещены, просили дело рассмотреть в отсутствие представителя.
Ответчик Бородин А.А. в судебное заседание не явилась, причина не известна, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом.
В силу ст.233 ГПК РФ у суда имеются основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Исследовав все материалы дела, суд считает, что исковые требования ОАО «ГУТА-БАНК» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Судом установлено, что ДАТА между ОАО «ГУТА-БАНК» и Бородиным А.А. был заключен кредитный договор НОМЕР, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме ... руб. на срок до ДАТА под ...% годовых (л.д.21-22).
Погашение кредита должно было осуществляться ежемесячными аннуитетными платежами по ... руб. (л.д.23).
Бородин А.А. собственноручно подписал заявление-анкету на предоставление кредита и был уведомлен о полной стоимости кредита (л.д.17-19).
В соответствии с пунктом 3.9 Правил кредитования, Банк имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата выданного кредита и платы за кредит и/или расторгнуть кредитный договор при нарушении клиентом срока, установленного для возврата очередной части кредита.
В судебном заседании установлено, что Банк свои обязательства перед заемщиком Бородиным А.А. по предоставлению кредита выполнил, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДАТА (л.д.41), выпиской по ссудному счету (л.д.31-39) и сторонами не оспаривается.
Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
Пунктом 3.8 Правил кредитования предусмотрено, что в случае несвоевременного осуществления ежемесячного платежа в погашение задолженности по кредиту Клиент уплачивает Банку пеню в размере удвоенной процентной ставки по кредиту.
Судом установлено, что ответчиком Бородиным А.А. условия кредитного договора нарушались, так как в погашение кредита платежи не вносятся. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету (л.д.31-39) и ответчиком какими-либо доказательствами не опровергаются.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 318 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Поскольку ответчиком Бородиным А.А. оплата по кредитному договору производилась несвоевременно, суд считает, что у Банка имеются основания для требования досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита и начисления пени, предусмотренных п.3.8 Правил кредитования.
Как следует из расчета задолженности, представленного истцом (л.д.40), по состоянию на ДАТА задолженность по срочному основному долгу ... руб., просроченный основной долг ... руб., проценты за пользование кредитом ... руб., просроченные проценты ... руб., пени за несвоевременное погашение задолженности по кредиту ... руб., удвоенная процентная ставка ... руб., комиссия за организацию страхования ... руб., а общая сумма задолженности Бородина А.А. составляет ... руб.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом – ОАО «ГУТА-БАНК» понесены судебные расходы по уплате госпошлины в сумме ... руб., что подтверждается платежным поручением (л.д.3).
Поскольку исковые требования Банка удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме ... руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Бородина Андрея Александровича в пользу Открытого акционерного общества «ГУТА-БАНК» задолженность по кредитному договору в сумме ... (...) рублей ... копейка, расходы по оплате государственной пошлины ... (...) рубль ... копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий:
