Решение от 30 июня 2014 года №2-3083/2014

Дело № 2-3083/2014 Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
 
    24 июня 2014 года город Кызыл
 
    Кызылский городской суд Республики Тыва в составе: председательствующего судьи Успун И.И., при секретаре Ондар Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К. к А. о взыскании в порядке регресса суммы оплаченного долга,
 
у с т а н о в и л :
 
    К. обратилась в суд с иском к А. о взыскании в порядке регресса суммы оплаченного долга, указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ и А. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 750000 рублей под 17% годовых на цели личного потребления на срок по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между истицей и Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице управляющего Кызылским отделением № заключен договор поручительства № №, согласно которому она обязалась отвечать перед третьим лицом за исполнение ответчиком всех его обязательств по кредитному договору, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком (п.2.1 договора поручительства). Согласно п.2.5 договора поручительства ДД.ММ.ГГГГ, после выполнения обязательств, предусмотренных договором, поручитель приобретает право требования к заемщику в размере уплаченной кредитору суммы. С ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита ответчиком прекратилось, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ истицей была погашена текущая задолженность в сумме 83201 рубль, что подтверждается приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Всего ею было уплачено 85898 рублей 56 копеек. Просит взыскать с ответчика в ее пользу сумму долга, погашенного по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, в размере 85898 рублей 56 копеек, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины в размере 2776 рублей 96 копеек.
 
    Истица К. на судебное заседание не явилась, заявила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, иск поддерживает полностью.
 
    В отношении ответчика А. суд рассматривает дело в порядке ст.119 ГПК РФ, согласно которой при неизвестности места пребывания ответчика, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
 
    В соответствии сост. 50 ГПК РФ судом назначен ответчикуадвокатМ. в качестве представителя, который просил принять законное и обоснованное решение, не нарушая интересов ответчика.
 
    Представитель третьего лица - Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
 
    Выслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст.361 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
 
    Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ и А. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 750000 рублей под 17% годовых на цели личного потребления на срок по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В тот же день ДД.ММ.ГГГГ истцом и указанным банком заключен договор поручительства №, в соответствии с которым истец обязалась отвечать перед банком за исполнение А. всех ее обязательств по кредитному договору, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
 
    Определением Кызылского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кызылского ОСБ № к А., Б., С., К. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора прекращено в связи с отказом истца от иска. При этом из данного определения следует, что до судебного заседания от представителя истца поступило заявление об отказе от иска, в связи с полным погашением задолженности по кредиту и возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Таким образом, обстоятельства, установленные определением Кызылского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, имеют преюдициальное значение и доказыванию вновь не подлежат.
 
    При таких обстоятельствах, судом установлено, что истцом уплачены денежные средства, понесенные Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» на оплату государственной пошлины при обращении в суд с вышеуказанным иском.
 
    Согласно приходным кассовым ордерам, представленным истцом, в счет погашения кредитной задолженности ответчика А. ДД.ММ.ГГГГ К. уплачено 83201 рубль 56 копеек, также 2697 рублей в счет погашения расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Таким образом, судом установлено, что истец, будучи поручителем, в погашение задолженности ответчика по кредитному договору оплатила 83201 рубль 56 копеек, а также понесла убытки в размере 2697 рублей, связанные с ответственностью ответчика перед Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» при рассмотрении гражданского дела в суде, а всего понесла расходы на сумму 85898 рублей 56 копеек.
 
    С учетом изложенного, суд считает требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в счет убытков, понесенных при исполнении обязательства, законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Также в силу ст.98 ГПФ РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2776 рублей 96 копеек, понесенные последней на оплату государственной пошлины.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л :
 
    Исковое заявление К. к А. о взыскании в порядке регресса суммы оплаченного долга удовлетворить.
 
    Взыскать с А. в пользу К. сумму долга, погашенного по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № №, в размере 85898 рублей 56 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2776 рублей 96 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения.
 
    Судья И.И. Успун