Решение от 17 апреля 2014 года №2-3083/2014

    Дело № 2-3083/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    17 апреля 2014 года г. Волгоград
 
    Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:
 
    Председательствующего судьи Александриной С.В.,
 
    При секретаре Ким Д.Б.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № ОАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитной карте, судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с настоящим иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» принял заявление от ФИО2 на выдачу кредитной карты Сбербанка России <данные изъяты>. Истец выдал ответчику карту № с возможностью использования кредитного лимита в размере <данные изъяты> рублей и открыл счет для учета операций №. Согласно «Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО» кредитные средства представлены в пределах лимита в размере <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых. Согласно выписке по счету ФИО2 воспользовалась предоставленными денежными средствами. Поскольку ответчик не выполняет принятые на себя обязательства, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, ОАО «Сбербанк России» просит взыскать с ФИО2 задолженность по счету кредитной карты Сбербанка России № в размере <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек.
 
    Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежаще, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивает.
 
    Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.
 
    Согласно постановлению Пленума ВС РФ № 52 от 27.12.2007 года «О сроках рассмотрения судами РФ уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях», гражданские дела должны рассматриваться без неоправданной задержки, в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дел, поэтому, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика согласно ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В силу п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащим ему.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан уплатить предусмотренные договором проценты на сумму займа.
 
    Судом по настоящему делу установлено.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» принял заявление от ФИО2 на выдачу кредитной карты <данные изъяты> Сбербанка России в валюте Российской Федерации (л.д. 4). Истцом была выдана ответчику во временное пользование карта №, с возможностью использования кредитного лимита в размере <данные изъяты> рублей. В связи с выдачей карты, на имя ФИО2 был также открыт счет для учета операций, совершаемых с использованием карты №.
 
    Согласно «Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО» кредитные средства представлены в пределах лимита в размере <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых (л.д. 6-14). С данными условиями ФИО2 была ознакомлена, о чем свидетельствует ее подпись в заявлении на получение кредитной карты.
 
    В соответствии с гл. 4 Условий держатель карты обязан возместить банку в безусловном порядке суммы операций, совершенных по карте или с использованием реквизитов карт, до дня возврата карты в банк включительно, в том числе задолженности по счету, а также суммы операций, связанные с принудительным взысканием задолженности держателя в соответствии с калькуляцией фактических расходов.
 
    Согласно ч. 2 ст. 850 ГК РФ права и обязанности сторон, связанные с кредитованием банковского счета, определяются правилами о займе и кредите.
 
    Исходя из смысла п. 3.4 Условий в случае если сумма операций по карте превышает сумму доступного лимита, Банк предоставляет держателю карты кредит в размере необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме на условии его возврата в течение 20дней с даты формирования отчета, который войдет указанная операция.
 
    Согласно ч.1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия предложения указан в п.3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы). Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств соответствуют требованиям п.3 ст. 438 ГК РФ.
 
    Как следует из искового заявления и не оспорено ответчиком при рассмотрении дела, ответчик ФИО2 нарушает условия кредитного договора, в сроки, предусмотренные договором, обязательные ежемесячные платежи по кредиту и процентам не производит. Должник уведомлялся о просрочке, однако никаких поступлений в счет погашений задолженности по кредиту не поступало. Общий долг ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному соглашению составляет <данные изъяты> копеек, из которых: просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, просроченные проценты – <данные изъяты> копейка, неустойка- 4 <данные изъяты> копеек.
 
    Данное обстоятельство подтверждается расчетом задолженности (л.д. 15-16).
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО2 взятые на себя обязательства по кредитному соглашению не выполняются, кредит она не погашает.
 
    Поскольку условия выпуска и обслуживания кредитной карты ответчик не соблюдает, взятые на себя обязательства кредитор не выполняет и долг не погашает, что является существенным нарушением условий соглашения, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и взыскании с ФИО2 суммы задолженности в размере <данные изъяты> копеек.
 
    Согласно ст.88 ГПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам и в силу ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
 
    В силу вышеприведенных норм, представленной квитанции об оплате, суд взыскивает с ответчика понесенные истцом по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты> копеек (л.д. 19).
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ОАО «Сбербанк России» - удовлетворить.
 
    Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО Сбербанка России в лице Волгоградского отделения № ОАО «Сбербанк России» задолженность по счету кредитной карты Сбербанка России № в размере <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья: С.В. Александрина