Решение от 03 сентября 2014 года №2-3083/2014

    Дело № 2-3083/2014
 
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
 
    03 сентября 2014 года г.Миасс
 
    Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Сапрыгиной Л.Ю.
 
    при секретаре Говенко Д.А.,
 
    с участием прокурора Абрамова М.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора г.Миасса в интересах Файзулиной Ольги Станиславовны к обществу с ограниченной ответственностью «Геосервис» о взыскании задолженности по заработной плате,
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
    Прокурор г.Миасса обратился в суд в интересах Файзулиной О.С. с иском к ООО «Геосервис» о взыскании задолженности по заработной плате. В обоснование иска указал, что с ДАТА по ДАТА Файзулина О.С. работала в ООО «Геосевис» в должности главного бухгалтера. В день увольнения ДАТА с Файзулиной О.С. окончательный расчет по заработной плате произведен не был. Задолженность ООО «Геосервис» по заработной плате перед Файзулиной О.С. составляет ... руб. Просит взыскать с ООО «Геосервис» в пользу Файзулиной О.С. задолженность по заработной плате в сумме ... руб., денежную компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы в сумме ... руб.
 
    Прокурор г.Миасса в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Истец Файзулина О.С. в судебное заседание не явилась, причина не известна, о месте и времени судебного заседания извещена.
 
    Представитель ответчика ООО «Геосервис» в судебное заседание не явился, причина не известна, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
 
    У суда, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, имеются основания для рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
 
    Суд, выслушав пояснения прокурора, исследовав все материалы дела, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.
 
    Судом установлено, что ДАТА Файзулина О.С. была принята на работу в ООО «Геосервис» главным бухгалтером (л.д.13).
 
    ДАТА Файзулина О.С. уволена из ООО «Геосервис» за прогулы без уважительных причин (л.д.14-17).
 
    В соответствии со ст. 135 Трудового кодекса РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором, в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.
 
    Согласно ст.84.1 ТК РФ в день прекращения трудового договора работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку и произвести с ним расчет, в соответствии со статьей 140 ТК РФ, то есть выплатить все суммы, причитающиеся работнику от работодателя.
 
    В день увольнения ДАТА расчет с Файзулиной О.С. произведен не был, сумма задолженности составляет ... руб., что подтверждается представленными заявлением истца на имя Прокурора г.Миасса (л.д.5-6), объяснениями директора ООО «Геосервис» ФИО6 (л.д.13), платежными и расчетными ведомостями (л.д.18-25).
 
    До настоящего времени расчет с Файзулиной О.С. ООО «Геосервис» не произведен. Доказательств обратного, ответчиком суду не представлено.
 
    С учетом изложенных обстоятельств исковые требования Прокурора г.Миасса в интересах Файзулиной О.С. о взыскании с ответчика задолженности по заработной плате в размере ... руб. суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Согласно ст.236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором, локальным нормативным актом или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.
 
    Поскольку судом установлено, что работодателем нарушен срок выплаты заработной платы, исковые требования Прокурора г.Миасса в интересах Файзулиной О.С. о взыскании с ответчика денежной компенсации за нарушение работодателем установленного срока выплаты заработной платы суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    За период с ДАТА по ДАТА количество дней задержки выплаты заработной платы составляет ... дней.
 
    Размер денежной компенсации составит ... руб. (... руб. х ...% /... х ... дней).
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме ... руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Геосервис» в пользу Файзулиной Ольги Станиславовны задолженность по заработной плате в размере ... (...) рублей ... копеек, денежную компенсацию за нарушение установленного срока выплаты заработной платы ... (...) рубля ... копеек.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Геосервис» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере ... (...) рублей.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий: