Решение от 05 мая 2014 года №2-3083/14

Дата принятия: 05 мая 2014г.
Номер документа: 2-3083/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-3083/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    город Ставрополь 05 мая 2014 года
 
    Ленинский районный суд города Ставрополя
 
    в составе:
 
    председательствующего Деревянко Г.Л.,
 
    при секретаре <данные изъяты>
 
    с участием:
 
    представителя истицы Бобковой Е.В. действующей по доверенности <данные изъяты>
 
    представителя ответчика ООО «Росгосстрах», действующего по доверенности <данные изъяты>
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Бобковой Е. В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки и судебных расходов,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Бобкова Е.В. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки и судебных расходов.
 
    Свои требования истица обосновывает тем, что <дата обезличена> а/д Александровское-Новоселицкое-Буденновск у участием принадлежащего истцу автомобиля <данные изъяты> госзнак <данные изъяты> и автомобилем <данные изъяты> госзнак <данные изъяты>, принадлежащего <данные изъяты> произошло ДТП, автогражданская ответственность истицы застрахована в ООО «Росгосстрах», произошло ДТП с установлением вины водителя <данные изъяты> <дата обезличена> истец обратилась в ООО «Росгосстрах» за выплатой страхового возмещения, Сумма страховой выплаты составила <данные изъяты> рубля.
 
    Не согласившись с проведенной оценкой, в целях определения размера предлежащих возмещению убытков истец предоставил повреждённый автомобиль независимому оценщику для осмотра и организации оценки.
 
    В соответствии с отчетом об оценке транспортного средства <данные изъяты> госзнак <данные изъяты>, проведенным <данные изъяты> от <дата обезличена> <номер обезличен> стоимость восстановительных работ автомобиля с учетом износа, а также права требования на возмещение утраты товарной стоимости составляет <данные изъяты> рублей.
 
    В соответствии со ст. 7 № 40 ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» сумма недоплаченного страхового возмещения составляет <данные изъяты> рублей.
 
    В связи с невыплатой страхового возмещения истица просит взыскать с ответчика невыплаченное страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб.; неустойку в размере <данные изъяты> руб.; расходы по оплате услуг оценщика в сумме <данные изъяты> руб.; расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>. ; расходы за услуги нотариуса в размере <данные изъяты> руб.; штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, моральный вред в размере <данные изъяты> руб.
 
    Истица Бобкова Е.В. в судебное заседание не явилась, в соответствие со ст. 167 ГПК РФ представила заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием представителя.
 
    Представитель истицы в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении.
 
    Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебном заседании исковые требования не признал, и пояснил, что истице было выплачено страховое возмещение в соответсвии с проведенной ООО «Росгосстрах» оценкой.
 
    Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования Бобковой Е.В. подлежат частичному удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что доводы и требования истицы о взыскании страхового возмещения и судебных расходов нашли свое полное подтверждение по изложенным в исковом заявлении основаниям, ввиду того, что в соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
 
    Суд считает возможным в основу судебного решения положить выводы оценки транспортного средства, представленного истицей, поскольку указанная оценка о размерах восстановительного ремонта основана на средних сложившихся именно в Ставропольском крае цен на запасные части и стоимости нормо-часа при производстве ремонтных работ, рассчитаны все необходимые воздействия при восстановительном ремонте, в том числе количество материалов, которые в соответствии с законом подлежат возмещению страховой компанией.
 
    Требования представителя истца о взыскании с ответчика штрафа за неисполнение в добровольном порядке обязательства, суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку они не противоречат положениям, изложенным в п. 6 ст. 13 Федерального Закона «О защите прав потребителя» и правовой позиции, изложенной в пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам и защите прав потребителей». Размер штрафа составляет <данные изъяты> руб., исходя из расчета: <данные изъяты> руб. (сумма страхового возмещения) + <данные изъяты> руб. (неустойка) x 50 % = <данные изъяты> руб..
 
    В соответствии со ст. 98 и 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истицы судебные расходы со снижением заявленной суммы на представителя по основаниям разумности пределов, связанных с объемом и сложностью рассматриваемого дела, поскольку эти обстоятельства нашли свое полное подтверждение при судебном разбирательстве, и взыскании в доход государства пошлины, от которой истица была освобождена.
 
    Руководствуясь ст. 15, 1064 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Бобковой Е. В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки и судебных расходов удовлетворить частично.
 
    Взыскатьс ООО «Росгосстрах» с местом нахождения по адресу: <адрес обезличен>, филиал с местом нахождения филиала по адресу: в <адрес обезличен> в пользуБобковой Е. В. страховое возмещение в сумме <данные изъяты>; неустойку в размере <данные изъяты>; расходы по оплате услуг оценщика в сумме <данные изъяты>; расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>; расходы за услуги нотариуса в размере <данные изъяты>; штраф в размере <данные изъяты>, моральный вред в размере <данные изъяты>
 
    Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение месяца.
 
    Судья Деревянко Г. Л.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать