Дата принятия: 02 сентября 2014г.
Номер документа: 2-3082/2014
Дело № 2-3082/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
02 сентября 2014 года г.Миасс
Миасский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Сапрыгиной Л.Ю.,
при секретаре Говенко Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АлДен» к Волковой Олесе Викторовне о взыскании долга по договору займа,
у с т а н о в и л :
ООО «АлДен» обратилось в суд с иском к Волковой О.В. о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указали, что ДАТА между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму ... руб. Сумму займа ответчик должна была возвратить в срок до ДАТА. Условиями договора займа предусмотрено начисление процентов за пользование суммой займа ежедневно в размере ... % по день возврата суммы займа. Пунктом 6.1 договора займа предусмотрено начисление неустойки в размере ...% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа до полного погашения. До настоящего времени долг ответчиком не возвращен. Просят взыскать с Волковой О.В. в пользу ООО «АлДен» сумму долга по договору займа в размере ...., проценты за пользование суммой займа за период с ДАТА по ДАТА в размере ... руб., неустойку за период с ДАТА по ДАТА в размере ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб.
В судебном заседании представитель истца ООО «АлДен» Захарова М.В. исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении.
Ответчик Волкова О.В. в судебном заседании не участвовала, причина не известна, о месте и времени судебного заседания извещена.
Представитель ответчика Шагадатов Т.С. в судебном заседании считает исковые требования обоснованными частично, суду пояснил, что Волковой О.В. в счет оплаты займа внесено ... руб., но документов, подтверждающих оплату не имеется. Считает проценты по договору займа в размере ...% в день и неустойку в размере ...% в день явно завышенными. Ответчик не отрицает наличие задолженности в сумме ... руб. и согласна на уплату процентов по ставке рефинансирования, в остальной части иска просит отказать и учесть тяжелое материальное положение ответчика, наличие на ее иждивении троих несовершеннолетних детей (л.д.46-50).
Выслушав объяснения представителей истца и ответчика, исследовав все материалы дела, суд считает, что исковые требования ООО «АлДен» подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии с п.1 ст.808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Согласно п.2 ст.808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
ООО «АлДен» в суд представлен договор займа НОМЕР от ДАТА, из которого следует, что Волкова О.В. взяла у истца в долг ... руб. с уплатой процентов за пользование суммой займа ежедневно в размере ...% годовых, срок возврата суммы займа сторонами оговорен ДАТА (л.д.7-8).
Также ООО «АлДен» в суд представлен расходный кассовый ордер НОМЕР от ДАТА в подтверждение передачи истцом ДАТА Волковой О.В. суммы займа в размере ... руб. (л.д.12).
В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок займа договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В судебном заседании установлено, что свои обязательства по возврату суммы займа Волкова О.В. перед ООО «АлДен» не исполнила, что подтверждается наличием у истца договора займа, расходного кассового ордера и ответчиком эти доводы какими-либо доказательствами не опровергаются.
Доводы представителя ответчика Шагадатова Т.С. о том, что Волковой О.В. в счет оплаты займа внесено ... руб., суд не принимает, так как представителем истца указанные обстоятельства отрицаются, а документов, подтверждающих оплату у ответчика не имеется.
При таких обстоятельствах требования ООО «АлДен» о взыскании с Волковой О.В. долга по договору займа от ДАТА являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере ... руб.
В соответствии с ч.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч.2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В договоре займа от ДАТА стороны оговорили, что размер процентов, подлежащих выплате ежедневно за пользование денежными средствами составляет ...% за каждый день пользования займом.
Следовательно, требования ООО «АлДен» о взыскании с Волковой О.В. процентов за пользование заемными средствами по договору займа от за период с ДАТА по ДАТА (... дня) на сумму займа в размере ... руб., исходя из расчета ... % ежедневно подлежат удовлетворению и размер этих процентов составит ... руб., из расчета: ... руб. х ... / ... х ... дня.
Доводы представителя ответчика Шагадатова Т.С. о том, что проценты по договору займа в сумме ...% в день явно завышены и взысканию подлежат проценты по договору займа по ставке рефинансирования ЦБ РФ, суд не принимает, исходя из следующего.
Как следует из договора займа от ДАТА стороны при заключении данного договора предусмотрели уплату заемщиком в размере ...% в день, что составляет ...% годовых.
Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В силу ст.10 ГК РФ не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.
В случае несоблюдения указанных требований, суд, с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.
Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
Злоупотребления правом со стороны истца ООО «АлДен» суд не усматривается. Истец выбрал способ защиты гражданского права в соответствии с законом, поскольку именно ответчиком длительное время не исполняются обязательства по возврату заемных денежных средств, что нарушает права истца как займодавца.
Доказательств того, что проценты в размере ...% в день являются необоснованно завышенными, ответчиком не представлено. Сам по себе размер процентов, превышающий средний размер ставки рефинансирования на момент заключения договора займа и на момент вынесения решения суда по настоящему делу, не свидетельствует о злоупотреблении истцом своим правом. Данный процент предусмотрен договором сторон, которые свободны в его заключении.
Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
Начисление пени в случае нарушения сроков возврата займа в сумме ...% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки предусмотрено п. 6.1 Договора займа. Пунктом 3.1 договора займа определено, что сумма займа должна быть возвращена Заемщиком ДАТА, таким образом, неустойка за нарушение сроков займа подлежит начислению с ДАТА.
Размер неустойки за просроченный основной долг за период с ДАТА по ДАТА (... дня) составит ... руб. в соответствии с расчетом: ... руб. х ... / ... х ... дня.
Размер неустойки заявленный истцом в сумме ... руб. основан на неверном расчете.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ,если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Представитель ответчика Шагадатов Т.С. просил суд отказать истцу в удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки в полном объеме, ссылаясь на тяжелое материальное положение ответчика.
Определяясь с окончательным размером неустойки, подлежащей взысканию за нарушение ответчиком условий договора, суд вправе применить положения статьи 333 ГК РФ к спорным правоотношениям. При этом судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательств должником, имущественное положение истца и ответчика, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения, интерес ответчика.
С учетом фактических обстоятельств дела, а именно то, что у истца в связи с неисполнением ответчиком условий договора отсутствуют серьезные отрицательные последствия, суд считает, что заявленная истцом неустойка в случае нарушения сроков возврата займа в размере ...% в день явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и является чрезмерно высокой, при этом суд учитывает, что размер процентов по договору займа составил ... % в день, что ниже размера неустойки ...% в день.
Это обстоятельство позволяет суду, исходя из принципа компенсационного характера любых мер ответственности, снизить подлежащую взысканию неустойку в соответствии с требованиями ст.333 ГК РФ за период с ДАТА по ДАТА до ... рублей.
Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму долга по договору займа от ДАТА всего в размере ... руб., проценты за пользование суммой займа ... руб. и неустойку за нарушение срока возврата займа в размере ... руб., а всего ... руб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца, с учетом суммы удовлетворенных исковых требований, подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме ... руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Волковой Олеси Викторовны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АлДен» долг по договору займа в размере ... (...) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... (...) рублей ... копеек.
В удовлетворении остальных исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «АлДен» к Волковой Олесе Викторовне о взыскании неустойки, судебных расходов - отказать.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд.
Председательствующий
